Astronomie/astrophoto

[love_leeloo]

Si j’ai bien compris ces photos sont toutes recolorisées par la NASA, car la photo de base est en infra rouge

[thierry931]

Je ne crois pas que ce soit recolorisé.
Le JWT avec son système infrarouge donne des résultats très différents de Hubble auxquels on était habitués.

[love_leeloo]

https://www.nationalgeographic.fr/espac ... -du-cosmos

Une fois les images transmises à la Terre, DePasquale et Alyssa Pagan du STScI se sont attelés à leur traitement : ils ont calibré les informations provenant des différents instruments, réfléchi à la manière de cadrer les objets, et appliqué les couleurs. Le JWST voit l’univers dans des longueurs d'onde infrarouges, qui sont plus longues que ce que l’œil humain peut percevoir. DePasquale et Pagan ont donc appliqué une palette qui correspond aux couleurs que nous voyons : les plus grandes longueurs d’onde sont rouges, le vert est intermédiaire et les plus petites longueurs d’onde sont bleues.

[thierry931]

Quand tu utilises le terme " photos recolorisées " cela me fait penser tout de suite à des photos retravaillées et donc non naturelles.
A mon avis c'est un terme non adéquat.
D'après ce que je peux lire en fait, les images seraient plutôt retranscrites grâce à un procédé de traduction des longueurs d'ondes.

https://sciencepost.fr/comment-images-j ... availlees/

Extrait :
" Un équilibre en art et science

Dans le spectre visible, les lumières bleue et violette ont les longueurs d’onde les plus courtes tandis que le rouge a la plus longue. Dans ce travail de « traduction », les ondes infrarouges plus longues se voient donc attribuer des couleurs plus rouges, tandis que les plus courtes se voient attribuer des couleurs plus bleues. Le spectre est divisé en autant de couleurs que l’équipe a besoin pour capturer le spectre complet de la lumière représentée dans l’image.

Durant ce travail, il se peut également que certains éléments présents dans une image soient tous deux représentés de la même couleur. Par exemple, l’hydrogène ionisé et le soufre émettent tous deux en rouge. Dans un tel cas, l’hydrogène pourrait être déplacé vers la lumière visible verte afin de donner plus d’informations au spectateur. "

[filip63]

Oui ... on va dire que c'est colorisé scientifiquement et sans intention artistique

[FredM]

Oui ... on va dire que c'est colorisé scientifiquement et sans intention artistique

en plus quand on met l'œil à l'oculaire du télescope les nébuleuses apparaissent toutes en vert (oxygène) et au début on se dit "'tain, c'est quoi c't'arnaque?!"

[love_leeloo]

avant ou apres l'apéro ?

[FredM]

avant ou apres l'apéro ?

avant! Après l'apéro et deux trois pipes de crack on les voit comme sur les photos de Hubble ou JWST par contre c'est comme pour la conduite, ne jamais faire d'astro si on n'est pas complètement ivre.

[RV]

Oui ... on va dire que c'est colorisé scientifiquement et sans intention artistique

Si on veut

Extrait du lien :

"On parle alors de colorisation représentative.

"Un équilibre en art et science"

Dans ce travail de « traduction » (…) Le spectre est divisé en autant de couleurs que l’équipe a besoin pour capturer le spectre complet de la lumière représentée dans l’image."

[melomane]

Eclipse du 28 octobre

1° photo au télé 300 mm, f/13 1/2000°
2° au 70-200, à 90 f/7 1/1600°

[JEELS]

Bonjour,

Une petite image de la comète 12P/Pons-Brooks faite le 13 Mars.
27 Poses de 38 secondes assemblées avec le logiciel Siril.
Nikon D500 et zoom 200*500 à F5,6 sur monture équatoriale SA GTI

comete_27p_1500.jpg

Cette comète revient nous voir tous les 71 ans.
Bonne journée !

[La Bastille]

Superbe ! Bravo !

[nad75]

Yep

[FredM]

Superbe ! Bravo !

+1

[nad75]

Cette comète revient nous voir tous les 71 ans.
Bonne journée !

J'ai trouvé une explication ici
https://www.francebleu.fr/infos/sante-s ... et-6078918