Synthèse Haute-Fidélité

moirasc a écrit : Ah ça, je ne lui enlève pas qu'il est fort joli, mais pour le reste... enfin, j'exagère, mais je pense que le CDX a de plus sérieux conccurents que celui-ci.... :razz:

c'est marrant mais le proprio du CDX qui l'a comparé au MCD201 en est encore tout bouleversé aujourd'hui...

CasaMusica a écrit :

moirasc a écrit : Ah ça, je ne lui enlève pas qu'il est fort joli, mais pour le reste... enfin, j'exagère, mais je pense que le CDX a de plus sérieux conccurents que celui-ci.... :razz:

c'est marrant mais le proprio du CDX qui l'a comparé au MCD201 en est encore tout bouleversé aujourd'hui...

tu sais je déteste les Audi mais si un jour j'essaie une TT il est possible que j'y prenne du plaisir pour autant.

moirasc a écrit :Le CDX est déjà moins agressif pour les tympans que le CDX2, qui sonne "métallique" presque comme un Linn Ikemi

Hello Moirasc,

Curieux, j"ai exactement le sentiment inverse.
Je n'ai jamais aimé le CDX que je trouve très "raide" (harsh disent nos amis grands -Bretons).
J'ai trouvé le CDX2 beaucoup plus vivant et easy listening, et en tout cas à des années lumière d'un IKEMI en termes de vivacité, et de l'émotion transmise : certes l'écart de prix est notable...

A+

Jean-Claude a écrit : Curieux, j"ai exactement le sentiment inverse.
Je n'ai jamais aimé le CDX que je trouve très "raide" (harsh disent nos amis grands -Bretons).J'ai trouvé le CDX2 beaucoup plus vivant et easy listening, et en tout cas à des années lumière d'un IKEMI en termes de vivacité, et de l'émotion transmise : certes l'écart de prix est notable...
A+

depuis le temps que j'écris que nous n'entendons pas tous la même chose ! Et quand bien même, nous ne ressentirions et n'interprêterions pas ce même message musical de la même façon... Dès lors, comment juger objectivement un produit ? :shock:

Je pense en tout cas qu'Eddy et moi avons entendu la même chose lorsque nous avons écouté, le même jour, le CDX2 de Filip...
Ce n'est pas une parole d'évangile, mais je pense qu'Eddy a quand même le son des CDX et CDX2 bien dans l'oreille.

Pour ce qui est du lecteur MacIntosh, si on parle bien du même, à savoir le lecteur intégré (drive+converto), je l'ai longuement écouté chez un ami dans un système Full Mc+ enceintes Cabasse Kara.

Nous avons fait des comparaisons avec son lecteur Jadis JD1 et son lecteur CD Philips 723 modifié...
Dans les 2 cas, le Mc est apparu mou, manquant de pêche...
Il impressionne par contre par son esthétique..
Mais, sur ce plan là, le Jadis était encore un sacré cran au dessus.. :shock: :razz:

CasaMusica a écrit : depuis le temps que j'écris que nous n'entendons pas tous la même chose ! Et quand bien même, nous ne ressentirions et n'interprêterions pas ce même message musical de la même façon... Dès lors, comment juger objectivement un produit ? :shock:

Alors à quoi ça te sert de sortir des phrases du genre : "on est en 2008 et il en existerait encore à se faire vriller les tympans en écoutant des CDX et CDX 2 ? Pauvre France... Pourvu que le Père Noël leur apporte des coton-tiges.."

A part pour provoquer, bien sûr ?!

troubadour a écrit :

CasaMusica a écrit : depuis le temps que j'écris que nous n'entendons pas tous la même chose ! Et quand bien même, nous ne ressentirions et n'interprêterions pas ce même message musical de la même façon... Dès lors, comment juger objectivement un produit ? :shock:

Alors à quoi ça te sert de sortir des phrases du genre : "on est en 2008 et il en existerait encore à se faire vriller les tympans en écoutant des CDX et CDX 2 ? Pauvre France... Pourvu que le Père Noël leur apporte des coton-tiges.."

A part pour provoquer, bien sûr ?!

One point !

c'est pas une histoire d'avoir raison, de marquer un point, d'avoir la plus grosse comme on dit...c'est juste que ça m'énerve un peu de lire ça...

Il existe des milliers de produits différents que je n'ai pas écoutés et n'écouterai jamais n'étant pas un audiophile pur jus comme notre casa! Alors c'est dans ce sens que j'ai voté pour un recentrement du forum sur naim. On peut déjà comparer par exemple les lecteurs de la marque entre eux, y a du boulot pour un bout de temps, sans encore y adjoindre 1500 autres lecteurs cd d'autres marques !
ça ferme le champs de vision, c'est sûr, mais ça évite les discussions inutiles...

A+

Curieux, j"ai exactement le sentiment inverse.

moi aussi...

Salut les filles

C'est dingue, ce que l'hypothétique upgrade de ma source fait coulé comme encre !!!

En plus pour rien !!! C'est pas d'actualité, mais je suis très content avec mon 3.5 et sa flatcap

Bien sur comme le propose Charles et il y a bien la possibilité de troquer les deux flatcap pour une hicap. Mais j'ai pas envie :lol: Je sais être un garçon très raisonnable !!! MOI

Alors 3.5 + Hicap = CDX ( voir CDX2 ) franchement j'en sais rien et pour tout dire je m'en fout en peux

En fait j'ai jamais écouté un CDX ( sûrement un manque dans ma petite culture Naim ), mais je suis par contre pas un grand admirateur du CDX2 !!! J'aime pas trop ce lecteur que je trouve trop "dur" et "analytique " , bref c'est un super lecteur mais pas pour moi !!!

Si un jour je change une de mes sources, c'est très probablement pour une belle boîte en bois

En plus comme le dit si bien Casa Je suis un gagne petit et mon pouvoir d'achat est ( comme beaucoup de Français) en berne Voila, de plus, j'ai d'autres projets en ce moment que la hifi

fait coulé comme encre !!!

Tu noircis plus que moi Eric
faudra que tu me fasses écouter un CD3,5+HC...si tu viens à Paris, t'amènes ta source
A+
F.

Salut Eric,

un Xulyde L3 (Kjette) te conviendrait très certainement! J'ai pu l'entendre "dominer" un CDI tout récemment et pourtant crois-moi, j'adore ce que fait le CDI! Je le préfère d'ailleurs assez nettement au CDX. J'aime bien le CDX aussi mais je trouve que c'est surtout avec l'XPS qu'il devient excellent. Mais là ce n'est plus le même budget...

Pour le L3 je n'en doute pas un seul instant !!!

Mais je crains très fortement que la valeur d'un système très haut de gamme parte dans les aménagements ( une partie seulement ) extérieurs de notre future caverne :?

J'ai presque eu une attaque hier en découvrant les derniers devis :shock:

J'avais pu faire aussi des écoutes d'un cd 3.5 et d'un cdx très récent et à l'issu de ces écoutes j'avais préféré la musicalité moins impliquante du 3.5 qui offrait l'avantage d'aucune crispations . Le cdx avait une meilleur bande passante et plus de détails, en même temps ça sonnait numérique . Je suis repassé au magasin deux mois plus tard . Le cd 3.5 était toujours aussi musical et j'ai pu écouté l'apport des flat-cap et hi-cap . Ensuite compte tenu des + avec les alimentations une nouvelle écoute du cdx m'enthousiasmait peu , mais une alimentation xps pour le cdx était arrivée dans l'intervalle . Donc réécoute du cdx en solo . Très rapidement j'ai ressenti que le cdx ne présentait plus de froideur comme la première fois et que tout passait super . Du coup le 3.5 même avec alimentations pourtant déjà excellent est passé au second plan . Pour finir ajout de l'xps sur le cdx qui a apporté encore plus d'aisance à la musique mais sans plus de finesse . Vu l'évolution après deux mois nous en avions conclu qu'une période de rodage avait été très bénéfique.

Salut la meute,

Le WE dernier j'ai fait glissée la HC du 3.5 vers le 82 (afin qu'il en ai 2) il ne m'a pas fallu 10s pour faire marche arrière.

3.5+HC et 82+HC >> 3.5 et 82+2HC

Comme quoi "source first" reste vrai, chez moi en tout cas...