Synthèse Haute-Fidélité

Chag a écrit :Bonjour/bonsoir Gerald;


Un fil fait rage en ce moment sur le Forum quant à l'utilisation avec ou sans nDAC - certes avec 555 PS dans les deux configurations.

Chag -

Ou ça,

NaimAbrit a écrit :Ou ça,

Ici. Désolé, j'aurais du préciser qu'il s'agissait du Forum... Naim.

Jaketim a écrit :Ni ne vous parlerai de J-S. Bach, O. Klemperer, E. Swartzkopf, D. Fischer-Dieskau, C. Ludwig, N. Gedda, W. Berry, R. Pears qui sont venus avec plein de potes en choeur et leurs d'instruments et qui font un boeuf d'enfer autour d'une Passion selon Saint Mathieu qui sonne en diable!

Ben si justement, c'est la partie qui m'intéresse le plus

Bienvenue

PascalB a écrit :Ben si justement, c'est la partie qui m'intéresse le plus
Bienvenue

Peut être est ce l'occasion de lancer une invitation Pascal ?

Chag a écrit :A propos je serais curieux de savoir comment tu utilises le HDX ? Je ne pense pas que tu aies fait des commentaires depuis ta récente acquisition. -

Bonne remarque, Chag, pas de commentaires pour l'instant ...
Eh oui, personne me croit par ici lorsque je dis que je peux être très patient, et pourtant ...
Un mois et demi que le HDX est installé chez moi, mais l'installation est encore incomplète : 3 PL sont dans l'armoire ... ... les 3 autres encore à Paris !

Et donc, depuis son installation :
1. il n'a encore lu aucun de mes CDs !
2. je n'en ai donc encore ripé aucun : j'attends de recevoir mon Bedini Ultra-clarifier (qui commence d'ailleurs à tarder un peu ... 4 semaines que je l'ai commandé aux US ... les petits plaisirs de Tahiti !)
3. il ne me sert donc pour l'instant, sur le système principal, que comme radio internet (Radio Paradise, en 320K, c'est ), et
4. comme source pour les musiques qui étaient déjà stockées sur le DD par l'AS ... (j'ai du bol, y'a même du Sardou ) lues par mon qute en wifi.

Bon, je sais que je vais en dégouter plus d'un en écrivant cela, mais je pense que c'est la preuve que mon upgradite compulsive a bien touché à sa fin : le système que je souhaitais monter est désormais quasi achevé ... plus rien d'autre ne me fait envie ... et je me donne tout le temps d'en profiter à petits pas désormais !

Chag a écrit :Un fil fait rage en ce moment sur le Forum quant à l'utilisation avec ou sans nDAC - certes avec 555 PS dans les deux configurations. Chag -

Ben pour moi, c'est nDac + XPS2 ... j'ai pas de 555PS et je n'ai pas l'intention d'y céder ... avant 6 ou 7 ans ?
Et je ne me pose pas la question de savoir si c'est mieux avec ou sans ... le nDac est sorti après le HDX, donc je présume qu'il est plus performant que le Dac interne du HDX ...
Et, comme l'avait fait remarquer Frédéric quelque part, chez moi, j'en suis plus à un Dac près ...


Gérald

GVTahiti a écrit : ... mais je pense que c'est la preuve que mon upgradite compulsive a bien touché à sa fin : le système que je souhaitais monter est désormais quasi achevé ... plus rien d'autre ne me fait envie ...

Je propose une minute de silence, mon guide spirituel est vraiment gravement malade maintenant. Et ca a l'air plus grave que d'habitude...

PascalB a écrit :

Jaketim a écrit :Ni ne vous parlerai de J-S. Bach, O. Klemperer, E. Swartzkopf, D. Fischer-Dieskau, C. Ludwig, N. Gedda, W. Berry, R. Pears qui sont venus avec plein de potes en choeur et leurs d'instruments et qui font un boeuf d'enfer autour d'une Passion selon Saint Mathieu qui sonne en diable!

Ben si justement, c'est la partie qui m'intéresse le plus

Bienvenue

Ok, vous l'aurez voulu. J'espère que je ne vous donnerai pas la nausée.

La Saint-Mathieu, quelque-soit l'interprétation, ma toujours rendu assez physiquement inconfortable... C'est une des deux œuvres que je n'ai, (n'avais), jamais réussi à écouter, ou même à entendre jusqu'au bout. Mon malaise me permettait à peine d'atteindre la fin de l'ouverture. Peut-être la masse d'informations sonores, orchestre, chœurs, maîtrise, solistes, et la partition de Bach elle-même me sollicitait-elle trop ou me donnait-elle le vertige ou un sentiment de claustrophobie. Je parvenais pas à me repérer dans le message musical et orchestral ?

Cette fois-ci, l'organisation "scénique" de l'œuvre m'est enfin apparue et celle du discours musical m'a enfin libéré de tout inconfort.

Les cordes et l'orchestre, tout d'abord, se répondent enfin avec des contrastes de couleurs et de puissances qui forment un discours que je perçois enfin, et qui m’intègre dans l'échange. En tant que témoin, certes, mais ma spiritualité est sollicitée, éveillée par ce chant.

Les contrastes et la montée dramatique incessante se poursuivent jusqu'à l'entrée du chœur qui se fait instruments à cordes (vocales, ) lui aussi, au diapason de l'orchestre, tout d’abord, avant de s'élever au-dessus de lui. Il remplit l'espace de la scène, au fond, et fait visuellement lien entre les pupitres des instruments répartis de part et d'autre, violons, altos et violoncelles.

Et c'est alors que les voix des enfants de la maîtrise située devant le chœur, comme à l'avant de cette scène prend le contrechant de l'ensemble.

Il devient le point focal du drame tandis que les chœurs poursuivent, se font instruments d’accompagnement. Ces voix d’enfants, sans vibrato, chantant ce chorale, cette prière deviennent l’unique chose que l’on entend et que l’on voit et cela met comme en suspension.

Clarté de ces timbres. Précision des attaques et des ensembles. Présence des musiciens dans la pièce et devant moi, (mais vous connaissez ça déjà, vous). Je découvre une œuvre nouvelle.

Le chœur et l’orchestre poursuivent, certes, mais semblent réellement au second plan, spirituel autant que visuel. Les chanteurs, des basses aux sopranes sont organisés dans l’espace, tout comme l’orchestre.
Spacialisation et organisation de la musique, je suis au concert, les interprètes sont devant moi… Je l’ai déjà dit mais cela revient et nous sommes ensembles, pour vivre cette expérience musicale.

Le maîtrise se tait, le chœur et l’orchestre reprennent le devant de la scène et le chant. Nous en sommes à la moitié de l’ouverture...

Le son que j’écoute me guide dans le livre d’arcanes qui vient de s’ouvrir enfin à moi. Je ne suis plus perdu. Je ne lâcherai pas la main, ne baisserai ni ma tension, ni mon attention que le chef n’ait posé sa baguette.

Imaginez la même œuvre entendue avec des enceintes, un ampli et un lecteur aux câbles trop fins, aux membranes molles, en coton et trop épaisses, un ampli et une alimentation paresseuses, etc., vous « entendez » déjà le potage gluant qui se mélange, indigeste, aigre, gras, rugueux, froid, ou pire, tiédasse et moi je viens de comprendre pour quelles raisons à la troisième cuillerée, (minute), je disais : j’ai mal au cœur.

J’aime bien ma nouvelle installation…

Bon,
très franchement, je n'ai pas tout lu sur ton écoute de la St Matthieu, mais …
Une chose m'interpelle (à tarte!)
Tu dis, en substance, que tu viens de pouvoir l'écouter entièrement grâce , en gros, à ton nouveau matos.

Soit.

J'ai une autre piste: je pense que sur n'importe quel appareil il est possible d'apprécier une bonne interprétation de la St Matthieu, donc, à la base, as-tu une bonne interprétation de la St Matthieu?

J'ai un doute!

Donc, procure toi une très bonne interprétation de la St Matthieu, et, en écoute sur ton nouveau matériel, tu vas effleurer la GRACE!!

Baskerville a écrit :Bon,
très franchement, je n'ai pas tout lu sur ton écoute de la St Matthieu, mais …
Une chose m'interpelle (à tarte!)
Tu dis, en substance, que tu viens de pouvoir l'écouter entièrement grâce , en gros, à ton nouveau matos.

Soit.

J'ai une autre piste: je pense que sur n'importe quel appareil il est possible d'apprécier une bonne interprétation de la St Matthieu, donc, à la base, as-tu une bonne interprétation de la St Matthieu?

J'ai un doute!

Donc, procure toi une très bonne interprétation de la St Matthieu, et, en écoute sur ton nouveau matériel, tu vas effleurer la GRACE!!



T'as raison, j'étais sûr que je gaverai tout le monde... .

T'as eu raison de pas tout lire. Par contre, concernant la version, dans la deuxième ligne je dis bien que c'est : quelles que soient les versions

Mais bon, finalement, tout ça ne concerne que moi, Bach et mon instal .

J.

Arrrrffff,
je n'ai pas tous lu, mais seulement les quelques premières lignes, où, justement tu stipules "toutes les interprétations".
Mais j'ai un peu zappé!!
Ce que j'écris n'est pas la seule vérité, tu l'as compris, seulement une piste, avec un peu d'humour…



PS: non tu n'es pas indigeste, juste qu' en ce moment je suis un peu surmené, et lis plutôt en diagonal.

Baskerville a écrit :Arrrrffff,
je n'ai pas tous lu, mais seulement les quelques premières lignes, où, justement tu stipules "toutes les interprétations".
Mais j'ai un peu zappé!!
Ce que j'écris n'est pas la seule vérité, tu l'as compris, seulement une piste, avec un peu d'humour…



PS: non tu n'es pas indigeste, juste qu' en ce moment je suis un peu surmené, et lis plutôt en diagonal.

Je suis vraiment désolé pour le surmenage parce que moi, j'ai trouvé drôle ce que tu as écrit.
... Heu, c'est qui ce Scary Mansion?

J.

Jaketim a écrit :j'ai trouvé drôle ce que tu as écrit.

Ca fait toujours ça au début!!

Pour Scary …… http://musique.fnac.com/a2608036/Scary- ... h-CD-album

C'est marrant, spontanément j'ai écoutéle titre: Go to hell. Pas mal!

Là j'ai une question beaucoup plus sérieuse.
Entre une Powerline et une Hiline, quel est, selon vous le bon début, dans une perspective Ugrading?

Ca y est, je l'ai dit!

J.

Baskerville a écrit :...tu vas effleurer la GRACE!!

c'est une contrepèterie ?