CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
- GVTahiti
- Membre émérite
- Messages : 23113
- Enregistré le : 22 mai 2011, 02:03
- Localisation : Tahiti /Polynésie française
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
C'est aussi vrai que cela se mariera mieux avec les autres boites de la gamme classique ! Symétrie mieux respectée ...
Gérald
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire ...
La parole est d'argent, le silence est d'or mais c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule, si ??
La vie est trop courte pour écouter triste ... ou en silence !!!
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire ...
La parole est d'argent, le silence est d'or mais c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule, si ??
La vie est trop courte pour écouter triste ... ou en silence !!!
- Frederic
- Membre émérite
- Messages : 6525
- Enregistré le : 21 mai 2006, 15:33
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
Lors de l'essai chez moi, l'ajout de la 555PS sur le N'DAC, avait donné une restitution boursouflée et bien peu naturelle, que nous n'avions pas du tout aimé. Le N'DAC seul était préférable lors de notre écoute.l'alimentation est en point crucial dans la musique dématérialisée
Le Dac du NDS ne devrait pas avoir de mal à être au-dessus.
F.
- GVTahiti
- Membre émérite
- Messages : 23113
- Enregistré le : 22 mai 2011, 02:03
- Localisation : Tahiti /Polynésie française
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
Frédéric
Gérald
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire ...
La parole est d'argent, le silence est d'or mais c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule, si ??
La vie est trop courte pour écouter triste ... ou en silence !!!
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire ...
La parole est d'argent, le silence est d'or mais c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule, si ??
La vie est trop courte pour écouter triste ... ou en silence !!!
- RV
- Membre émérite
- Messages : 25578
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
Hello Frederic,
J’ai le nDAC à la maison depuis plusieurs années et si, chez moi, je ne lui ai jamais greffé d’alim, je l’ai en revanche expérimenté avec pas mal de sources en amont (chez moi et ailleurs), et je peux affirmer qu’il est très très sensbile à cela : selon ce qu’on lui donne le résultat varie dans des proportions considérables.
Je considère le nDAC comme un des appareils les plus réussis de la gamme black, au point d’ailleurs qu’à l’heure de devoir changer ma source CD pour cause de panne, j’ai choisi, parmi les diverses solutions envisagées, de continuer avec lui.
J’ai le nDAC à la maison depuis plusieurs années et si, chez moi, je ne lui ai jamais greffé d’alim, je l’ai en revanche expérimenté avec pas mal de sources en amont (chez moi et ailleurs), et je peux affirmer qu’il est très très sensbile à cela : selon ce qu’on lui donne le résultat varie dans des proportions considérables.
Je considère le nDAC comme un des appareils les plus réussis de la gamme black, au point d’ailleurs qu’à l’heure de devoir changer ma source CD pour cause de panne, j’ai choisi, parmi les diverses solutions envisagées, de continuer avec lui.
- Frederic
- Membre émérite
- Messages : 6525
- Enregistré le : 21 mai 2006, 15:33
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
Mais la source en amont n'est elle pas très importante quelque soit le Dac qu'elle nourrit?J’ai le nDAC à la maison depuis plusieurs années et si, chez moi, je ne lui ai jamais greffé d’alim, je l’ai en revanche expérimenté avec pas mal de sources en amont (chez moi et ailleurs), et je peux affirmer qu’il est très très sensbile à cela : selon ce qu’on lui donne le résultat varie dans des proportions considérables.
F.
- RV
- Membre émérite
- Messages : 25578
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
Si bien sûr, mais ça dépend aussi du DAC qui est plus ou moins optimisé pour certaines entrées.Frederic a écrit : Mais la source en amont n'est elle pas très importante quelque soit le Dac qu'elle nourrit?
F.
Je voulais dire qu’il est difficile de porter un jugement sur le nDAC et cela en comparatif sans prendre en compte ce qu’il y a en amont. Comparatif avec un autre appareil et aussi avec l’ajout d’une alim qui pourrait exacerber les défauts de la source.
Quelle(s) étai(en)t la source branchée sur le nDAC lors du ou des essais dont tu parles.
Pour l’instant suite aux diverses écoutes que j’ai pu faire du nDAC associé à un transport non-naim, je n’ai pas été convaincu des bienfaits de l’apport d’une alim sur tous les critères. Peut-être du fait de l’hétérogénéité, c’est une des raisons pour lesquelles je ne lui ai pour l’instant jamais associé d’alim. Aujourd’hui avec le CDX2.2 qui sera connecté, je pense que je ferai l’essai d’ici quelques temps.
- stringerbell
- Membre vétéran
- Messages : 4606
- Enregistré le : 07 mars 2015, 17:47
- Localisation : Nanterre (92)
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
Il faut comme même préciser , que la plupart des autres retours, concluent sur le fait qu'un ndac est sensiblement amélioré par une alimentationFrederic a écrit :Lors de l'essai chez moi, l'ajout de la 555PS sur le N'DAC, avait donné une restitution boursouflée et bien peu naturelle, que nous n'avions pas du tout aimé. Le N'DAC seul était préférable lors de notre écoute.l'alimentation est en point crucial dans la musique dématérialisée
F.
Dutch Dutch 8c
CD : Naim CDX2
LP : Mofi UltraDeck
CD : Naim CDX2
LP : Mofi UltraDeck
- Frederic
- Membre émérite
- Messages : 6525
- Enregistré le : 21 mai 2006, 15:33
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
Je suis bien d'accord avec toi, cela est compliqué, il y a beaucoup trop de paramètres qui mettent leur grain de sel!
Cela dit mon post n'était pas sur le dac en lui-même mais sur l'ajout de la 555PS lors de notre écoute.
Pour les fichiers, nous comparions le CDS3 avec la démat. Nous avions un NDX, nous avons écouté un cd sur le CDS3, puis rippé le même cd, et écouté à nouveau via le NDX.
Puis ajout de l'alim sur le Dac.
F.
Cela dit mon post n'était pas sur le dac en lui-même mais sur l'ajout de la 555PS lors de notre écoute.
Pour les fichiers, nous comparions le CDS3 avec la démat. Nous avions un NDX, nous avons écouté un cd sur le CDS3, puis rippé le même cd, et écouté à nouveau via le NDX.
Puis ajout de l'alim sur le Dac.
F.
- RV
- Membre émérite
- Messages : 25578
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
Frédéric, parles-tu de la partie dac du NDX, ou ce dernier était-il by-passé car connecté à un nDAC ?
- Frederic
- Membre émérite
- Messages : 6525
- Enregistré le : 21 mai 2006, 15:33
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
Il ne faut bien sûr pas tirer de conclusion définitive d'une écoute. Chacune d'elle est différente, que ce soit le système et la pièce d'écoute, les fichiers, le streamer....etc.Il faut comme même préciser , que la plupart des autres retours, concluent sur le fait qu'un ndac est sensiblement amélioré par une alimentation
La seule chose que je peux dire, est que le système 552/300/Amati être très révélateur et ne va rien laisser passer.
F.
- Frederic
- Membre émérite
- Messages : 6525
- Enregistré le : 21 mai 2006, 15:33
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
by-passé Hervé,RV a écrit :Frédéric, parles-tu de la partie dac du NDX, ou ce dernier était-il by-passé car connecté à un nDAC ?
NDX/NDAC/552/300
F.
- RV
- Membre émérite
- Messages : 25578
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
Ok merci
Mais sous quelle forme était écouté le CD rippé ?
Mais sous quelle forme était écouté le CD rippé ?
- Frederic
- Membre émérite
- Messages : 6525
- Enregistré le : 21 mai 2006, 15:33
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
What do you mean? Je suis pas sûr de pouvoir te répondre, vu ma compétence en la matière. Tu veux savoir si c'était du wave?RV a écrit : Mais sous quelle forme était écouté le CD rippé ?
F.
- RV
- Membre émérite
- Messages : 25578
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
Non non pas le format, le support physique sur lequel était le fichier du disque rippé : NAS, Clé USB, transféré sur un lecteur, etc.Frederic a écrit : What do you mean? Je suis pas sûr de pouvoir te répondre, vu ma compétence en la matière. Tu veux savoir si c'était du wave?
F.
- Frederic
- Membre émérite
- Messages : 6525
- Enregistré le : 21 mai 2006, 15:33
Re: CDS3/XPS versus CDX2/NDS/XPS ...
Je ne me souviens plus. Il est bien possible que ce fut une clef usb enfichée sur le NDX, car ça devait être le plus simple
F.
F.