Temps de chauffe long!!

[Playchess]

Donc si j ai bien compris qu en je m achète un fichier audio en .wav a presque 3 euros l unité, c est de la m...e?

Je pense qu'on peut le dire sans problème et que tu as bien compris (enfin de cela j'en suis un tantinet moins sûr)

à+
Hervé;

C'est bien une audiotrak prodigy HD2(j'en ai une) que tu as Scolutange ? Si c'est celle ci et avec les fichiers dont tu telecharges à ce format là , c'est ma foi que du bon . Ne te laisse pas decourager surtout ! Seules tes oreilles parlent.
Maintenant une comparaison est necessaire .
Ceci etant dit , peut etre , que tu devrais associer ton ampli avec un lecteur cd de la meme marque . Car c'est l'essence même de cette marque . La source qui prime . Car l'electronique au depart , a ete construite pour fonctionner avec un lecteur cd Naim . Pas avec une carte (excellente ) son depuis ton ordi.
Ou achetes tu tes formats audio sinon ?

[filip63]

....
Donc si j ai bien compris qu en je m achète un fichier audio en .wav a presque 3 euros l unité, donc pour toi c est de la m...e?

je serai moins direct qu'RV. Ce n'est pas de la m... en valeur relative, car en fait tout dépend ce qu'en attend l'auditeur.
J'avoue que je n'ai pas de lecteur MP3 ( :oops: ) mais pour mettre un fond sonore dans la salle de bain (et pendant la douche) il est probable que je serais satisfait (mais 3 euros le fichier c'est pas donné).
Cependant il y a un bémol de taille : ce qui fait l'émotion d'une écoute n'est pas forcement lié à la qualité de la reproduction, on en a déjà parlé ailleurs.

Par expérience (très peu lol) je peu te dire qu il y a autant je cd audio achète dans le commerce avec un qualité audio degueulasse que tu ne ressent pas sur une chaine a deux balles mais des que tu as du matériel correcte je pense la tu entend toute les saleté qui te font croire que c est ton ensemble qui ai mauvais

Là, je suis grossièrement d'accord avec toi. Mais en moyenne je trouve que les prises de son actuelles sont souvent bonnes à très bonnes voire excellentes, notamment en "classique". (ça me semble moins primordial pour la techno ou la tekto... ).

Par ailleurs je comprend tout fait que tu ne veuilles pas investir à l'aveugle dans un lecteur Naim CD5i (ou un autre), même d'occas. à 800 roros, sans te faire une idée personnelle préalable.

Pour en revenir à tes questions initiales :

est ce le fait de laisser le nait au minimum .....

AMHA, non.

Deuxieme petite question :avant en modulation j avais un cable Oehlbach nf1 a 50 euros , depuis peut je me suis acheter un audioquest jaguar a 300 euros d occasion et sincerement je n ai pas resenti de difference ? serais ce mon equipement qui n ai pas a la hauteur de ce cable ou autre ?

AMHA, oui, la source.

[CAMEO172]

Ma carte sons avec laquelle j ecoute mes fichier .wav ou autre a une bande passante de 5hz a 40kz et 120 db de dynamique en 192 24 bit , sortie rca ,bien meilleur que la pluspart des lecteurs cd a plus de 1000 euros ,donc ma question que va m apporter de plus un lecteur naim en sachant que les performance theorique ne seront surment pas meilleur et qu en plus j ecoute de la musique que je ne peux que trouver sur le net .wav ou pas ,que va m apporter un lecteur cd naim en sachant que je n aurais sur les cd que des fichiers graver ?

les émotions, le rendu sonore ne s'évalue pas par une suite de performances techniques.

Une fois de plus, vas écouter ton CD le plus connu, celui que tu as écouté 1 00000 fois et va en entendre quelques titres avec un ampli et source naim et tu verras si tu ne constates ou non un changement.
Un prêt doit bien être possible. Mon revendeur m'a prêté pendant près de 2 mois un CDX2 sans même un chèque de caution !!

Lorsque que tu feras cette comparaison, ne t'amuses pas trop à basculer du son de ta carte son à celui du lecteur CD en cours de chanson : personnellement je trouve que c'est vide de sens ce type d'essai et pour l'avoir fait c'est traumatisant car il est pas forcément évident de sentir les différences en temps réel sur un bout de pistes. Par contre, en écoute global d'un titre, là on sent toute la différence.

Si maintenant effectivement tu ne fais que télécharger , je ne vois plus trop l'intérêt d'avoir un ampli naim sur un carte son : des belles enceintes auto alimenté branché sur ton PC devrait avoir un rendu pas trop mauvais.

Donc si j ai bien compris qu en je m achète un fichier audio en .wav a presque 3 euros l unité, donc pour toi c est de la m...e?
Par expérience (très peu lol) je peu te dire qu il y a autant je cd audio achète dans le commerce avec un qualité audio degueulasse que tu ne ressent pas sur une chaine a deux balles mais des que tu as du matériel correcte je pense la tu entend toute les saleté qui te font croire que c est ton ensemble qui ai mauvais

je n'ai absolument rien contre ton fichier audio, plus sur ton moyen de lecture et de transmission de l'information à ton ampli. et ce sont ces deux étapes qui font le rendu final et c'est du rendu que vient ta vibration et ton émotion.

[moirasc]

Effectivement, c'est surprenant ton problème de temps de chauffe.

Les Naim restant allumés tout le temps, ils devraient être opérationnels à 100% dès la touche "play" pressée...
Le volume sur le Nait n'a rien à faire dans l'histoire...
Cependant, peut être que les composants ont besoin d'être montés en température pour de meilleures performances.
Dans ce cas, tu dois pouvoir raccourcir drastiquement le temps de chauffe, en mettant quelques minutes de la musique à haut volume.
Fais l'essai et tiens nous au courant.



Sur un ampli Classe A, les choses sont différentes : vu la consommation en courant, et la chaleur dégagée, il est impossible de laisser les appareils en marche tout le temps.
Cependant, les transistors montent très rapidement en température et donc les performances optimales sont obtenues rapidement.

En classe B, le temps de stabilisation est beaucoup plus long (plusieurs jours sur mes Naim) d'où l'intérêt de laisser les appareils en route tout le temps.




PS: il n'est pas exclu que tes oreilles aient également besoin d'un "temps de chauffe" , ou en tout cas de conditionnement , pour que tu prennes le max. de plaisir à écouter tes CD... :oops:

[RV]

:oops:

D'un seul coup j'ai comme un doute.

Est-ce qu'un fichier .wav est compressé ou non ?

C'est que chez moi le format non comprimé se nomme AIFF, j'ai bien un encodeur WAV, mais je ne me suis jamais préoccupé de ce qu'il était.

à+
Hervé;

[RV]

mais 3 euros le fichier c'est pas donné

ben ça dépend, si c'est un wagner.wav ça dure un certain temps :razz:

à+
Hervé;

[Playchess]

:oops:

D'un seul coup j'ai comme un doute.

Est-ce qu'un fichier .wav est compressé ou non ?

Hervé;

.Wav n'est pas un fichier compressé.

Le .Wav est à windows ce que l'aiff est à apple !

[RV]

.Wav n'est pas un fichier compressé.

et quelle différence avec un AIFF ?

à+
Hervé;

[Playchess]

.Wav n'est pas un fichier compressé.

et quelle différence avec un AIFF ?

à+
Hervé;

Aucune , voir plus haut

[RV]

sur mon mac j'ai les 2 encodeurs AIFF et WAV :shock:

à+
Hervé;

[Playchess]

sur mon mac j'ai les 2 encodeurs AIFF et WAV :shock:

à+
Hervé;

Si ton mac fonctionne sous windows xp , et bien c'est normal non ?

[CAMEO172]

sur mon mac j'ai les 2 encodeurs AIFF et WAV :shock:

à+
Hervé;

je confirme que aiff et wav c'est pareil.
tes deux encodeurs c'est probablement une vaste blague qui ferait croire qu'un aiff n'est pas un wav.

je n'explique pas cette différence de terminologie mais en effet les deux sont de la qualité Cd et le type de fichier lisible par un lecteur CD.

[Playchess]

Rv, essaye aussi le Flac aussi , ce n'est vraiment pas sans interet ...

[RV]

bon alors pour en revenir au problème qui nous préoccupe :

J'ai eu l'occasion d'écouter une fois le fichier natif (celui de la prise de son) comparé au CD qui en a été tiré, et effectivement le fichier était largement supérieur (c'est rien de le dire) au CD. Cette écoute c'est pourtant faite rà partir d'un fichier récupéré en wifi par un ordi portable mais branché (en câble lavardin) sur le préampli l

Par contre il convient de relativiser cette déconvenue du CD par :

- C'était le fichier du preneur de son, l'écoute se faisant chez lui, et non pas à partir d'un fichier commercialisé. Car dans cette comparaison, le CD souffre non seulement de ses mauvaises caractéristiques intrinsèques tel qu'elles sont définies par le red book mais aussi du peu de soin de sa réalisation par l'industrie qui réalise le produit final.

- le fichier était lu au travers d'un convertisseur professionnel de course.

- La prise de son d'origine était excellente. Ben tiens faite avec du Lavardin des pieds à la tête.

- et les ordis étaient des Mac et pas des PC vulgaris


à+
Hervé;

[CAMEO172]

Rv, essaye aussi le Flac aussi , ce n'est vraiment pas sans interet ...

juste un peu chiant à lire je trouve (car pas possible par Itunes hélas) et nécessite tout de même pas mal de temps de compression.

il est ultra présent sur internet pour ceux qui souhaite échanger des fichiers relativement léger et de bonne qualité.