Cela n'a rien de " sorcier " : si je donnais moi-même mes impressions d'écoute, on me taxerait de partialité évidente.moirasc a écrit : Je ne suis pas bien fan de la partie où sont cités les remerciements des afficionados... ça n'apporte rien, et a au contraire un côté "sorcier" qui me laisse perplexe.
spearit a écrit :François H. a écrit : Je ne suis pas d'accord du tout !
Pourquoi opposer ces deux notions ?
Un système peut fort bien être musical ET transparent, alors qu'un autre pourra être à la fois peu musical ET peu transparent. L'un n'exclut pas l'autre.
Comme dit, il ne faut pas confondre transparence et froideur. Un orchestre qui joue en direct devant vous n'est ni " chaud ", ni " froid "Ai-je dis l'inverse ??Spearit a écrit : AMHA, la transparence rajoute cette dimension magique à un système vivant, musical, mais peu fort bien rajouter ce côté trop détaillé, un peu froid et sans âme à un système qui est neutre, transparent, avec une scène très détaillé.
En fait ces mêmes qualités peuvent en rajouter comme en enlever à la qualité de l'écoute.
Un peu comme en cuisine, une pincée de sel vous vous faire exploser la saveur d'un plat, comme ne rien y faire si ce n'est de rajouter un gout salé au plat !!
Certes je n'ai pas de système (de qualité) qui aurait pu éduquer mes oreilles au fil des années. J'écoute différentes choses et essaie de me faire un avis, ce qui n'est pas toujours facile, et pas forcément objectif puisque je recherche quelque chose qui me donne du plaisir, ensuite à chacun de faire ses choix en fonction de ses préférences...et moyen
La transparence, est une qualité essentiel qui s'inscrit avec d'autres qualités (objectives et souvent subjectives) pour donner la qualité de la restitution. Un déséquilibre et on peut sombrer dans le cliquant. Un équilibre est nécessaire, mais aussi une savante alchimie entre l'auditeur et le système.
J'y vois un intérêt évident.moirasc a écrit :je sais que tu aimes à faire apparaître ces commentaires, je n'en vois absolument pas l'intérêt.
Alors là :ecroule: même les plus fervents adorateurs de Naim avouent que les Naim ont " un son " qui est loin d'être neutre...Marc a écrit : D'ailleur je n'ai jamais non plus trouvé les naim coloré ou manquant de transparence même pas les olives.
Pour être parfaitement honnête et réaliste, aucun élément n'est totalement neutre, cela n'existe tout simplement pas. :jenesaispasMarc a écrit :Mon ancien cd5 pouvait sembler coloré mais dans la full naim cd5 nait5 intro ce n'était plus le cas, c'est le point fort de naim qui est un des rares constructeurs à faire des systêmes complets, c'est aussi le point fort d'eddy chaque élément pris séparement est très bon mais c'est l'ensemble ampli cd enceintes qui revele le vrai caractère de chaque élément.
Complètement d'accordFrançois H. a écrit :Je ne suis pas d'accord du tout !spearit a écrit : Il y aura toujours les deux écoles, entre musicalité et transparence.
Pourquoi opposer ces deux notions ?
Un système peut fort bien être musical ET transparent, alors qu'un autre pourra être à la fois peu musical ET peu transparent. L'un n'exclut pas l'autre.
D'ailleurs, une part de la musicalité d'un système est justement à imputer à la transparence, alors que l'inverse n'est pas focément vrai.
Comme dit, il ne faut pas confondre transparence et froideur. Un orchestre qui joue en direct devant vous n'est ni " chaud ", ni " froid ". Sa restitution est objective, franche, " transparente " selon ce terme si galvaudé, mais à mille lieues d'une restitution chaleureuse, enrobée et bien colorée pour faire tout passer en nivelant les subtilités et les différences ténues qui donnent vie à la musique.
A l'inverse, certains systèmes décharnés et agressifs revendiquent une transparence qu'ils n'ont en réalité pas, tant ils s'éloignent de la réalité par leur crudité et leur absence de subtilité.
Trouver le bon compromis est difficile, mais je pense que c'est la seule voie pour ne pas se lasser rapidement d'une restitution certes agréablement travaillée, pour tout dire colorée, juste pour faire passer passablement les disques les plus mauvais et pour faire aussi passer passablement les disques les plus splendides.
J'appelle cela niveler par le bas.
Après, chacun se fera sa religion et se persuadera probablement d'écouter ce qui lui semble vrai ou réaliste.
Tu sais bien que l'on entre en Naim comme on entre en religion.moirasc a écrit :Quand on voit que les naimistes le sont souvent depuis de très longues années, voire pour la vie, je n'ai pas franchement l'impression que le rendu sonore "Naim" lasse particulièrement ...
Pour des gens passionnés, quoi de plus normal ? :santespearit a écrit : La lecture de tout les commentaires provoquent bien des passions.
