CD3 VS CD3.5

[flatcap45]

A mon avis, madame ne va pas être d'accord!

[alexandret]

Bonjour,

Pour avoir un 3.5, d'abord avec une flatcap pendant 8 ou 9 ans, et maintenant avec une Teddycap, voici mes commentaires :

- Tout d'abord, on parle de lecteurs pas tout jeunes (au mieux 9 ans pour un 3.5). Pour 150 euros, si c'est bien la mécanique, tu as un lecteur qui est reparti pour longtemps, qui tu apprécies, et dont tu connais l'historique. J'ai été tenté à plusieurs reprises de changer mon 3.5, pour d'autres vielleries assez différentes, mais le naim a quelques qualités : c'est un lecteur sain, musical, et fiable (le mien à 10 ans maintenant). C'est déjà pas mal. Et finalement, ne faut-il pas mieux investir, si tu veux vraiment changer (un défaut de ton lecteur te gêne par exemple), dans un lecteur plus moderne ? Autour de ton budget (revente du CD3 et de la flatcap en gros + quelques écus), même en neuf, il y a sans doute de bonnes choses (arcam, ou le MF A1 avec une mécanique de course et une bonne gueule).

- Ensuite, si le 3.5 te tente, pour sa possibilité d'upgrade, il est vrai que le lecteur de Filip à 500 euros est très bien placé. La flatcap apporte une meilleure extension en bas, une meilleure densité dans le bas-medium. Mais ce n'est pas forcement adapté à toute les enceintes (souvent déjà un peu dense dans cette zone), et cela peut conduire à une ralentissement subjectif de l'écoute.
Ensuite, j'ai revendu la flatcap (de mémoire 250 euros ?) et ai acheté une teddycap (350). Je ne sais pas ce que ça donne sur un préampli naim, mais sur le lecteur, l'apport de cette alim est sans comparaison avec la flatcap, pou run prix neuf très compétitif). En revanche, j'ai toujours ce bas-medium un peu trop dense (pièce ? enseinte très probablement).


Alexandre

[jmi]

Merci Alexandre?
Je viens d'opter pour une réparation de mon cd3. La flatcap servira bien ou alors revente...
La prochaine panne du cd3 je le change!
Salut

[legrand]

zut je garde mon cdx alors

[Bigbroz]

Je crois que tu fais le bon choix !

[legrand]

non
le meilleur choix est mon cdx!

[alexandret]

Et quelle est ta config, jmi ?

Tu fais un choix raisonnable. Pour le prix, il faut mieux garder ce type de lecteurs (musicaux, simple, sympa à utiliser, fiable) que le revendre 300 à 400 euros...

Legrand n'a évidemment pas tort : un vrai uppgrade aurait été un CDX, mais la course à l'équipement reprend alors de plus belle pour mettre à niveau tout le reste...

[legrand]

je taquine
il a bien fait
je lui ai meme plus ou moins conseillé de faire réparer son cd3 qui joue bien
si il achète un cdx au final il faut monter dans tout
soit 2000 euros en gros...

[jeanpi]

Et le CDX ne marche bien qu'avec une alimentation

[GFantasio]

Même sans alimentation, un CDX est loin d'être ridicule.

[flatcap45]

Sauf si un CD2 traine dans le coin!

[nblyon]

[...]Tu fais un choix raisonnable. Pour le prix, il faut mieux garder ce type de lecteurs (musicaux, simple, sympa à utiliser, fiable) que le revendre 300 à 400 euros...[...]

Le mien marche très bien mais est rangé dans son carton... Le son est excellent pour un prix de 300/400 € mais mon Chord DAC64 fait mieux et je dois choisir entre brancher plusieurs TD ou lecteurs de diswques optiques... la place commence à manquer.