Synthèse Haute-Fidélité

Marc a écrit :Certains logiciels font une sorte de remasterisation égalisation agréable on peut préférer lors d'un comparatif rapide mais à la longue on se fait chier... Je suis pour le bio sans colorant ni exhausteur de gout...

Monsieur est écolo, il veut chier bio !

Violasound a écrit :C'est vrai le logiciel de lecture est important aussi...je me souviens d'une comparaison entre Cubase et Samplitude dans le studio d'un ami, et avec le même fichier un nette préférence pour le moteur audio de Samplitude...

Interessant ça

Oui, Oui, le logiciel de lecture est hyper important. De même que l'interface entre le PC/Mac et le DAC. J'aimerai bien essayer l'HiFace aussi, bien que je crois plus au FireWire en audio.

Après le logiciel de rippage, je n'ai pas entendu de référence (ni entre du WAV et du AIFF, et c'est normal d'ailleurs). Macbook sur son alim externe ou sur batterie, ce n'est pas flagrant.

Là où j'ai entendu une différence majeure c'est en relisant un fichier audio localisé sur un disque externe connecté au portable en FireWire. Le Macbook était connecté en S/PDIF Toslink-optique au DAC Lavry DA10. Le même fichier sur le disque dur interne au Macbook sonnait moins naturel et moins aéré que le fichier strictement identique sur le disque dur externe... Incroyable, limite absurde mais répétitif comme test.
:dingue

je crois qu'il y a des phénomènes qui ne sont pas encore totalement maitrisé dans le domaine de la "dématérialisation".

Des différences entre la musique provenant du disque interne ou externe ou provenant d'une connexion USB ne m'étonne pas et ont été constatées par d'autres. De même l'influence du type de mémoire (SSD) voire même de la qualité du support sur lequel repose le PC...

Maintenant pourquoi :jenesaispas

voir meme la qualite de la RAM

Si il faut se casser la tête avec le type de ram, le type d'alimentation,.......... Alors l'Unitiserve prend tout son sens.

Adzo a écrit :Si il faut se casser la tête avec le type de ram, le type d'alimentation,.......... Alors l'Unitiserve prend tout son sens.

Il faut mettre quel fusible sur la Ram ?
:cache

yijing a écrit :

Adzo a écrit :Si il faut se casser la tête avec le type de ram, le type d'alimentation,.......... Alors l'Unitiserve prend tout son sens.

Il faut mettre quel fusible sur la Ram ?
:cache

ATTENTION, avec un fusible dématérialisé, ça ne marche pas!!

Bonjour,
Etant intéressé par le dac lavry, Je voulais savoir si vous aviez de nouveaux retours d'écoute et quelle était grosso modo sa côte en occasion pour un model de 2008?
@+

D'occaz il faut compter entre 700 et 750€ environ. Le mien s'est vendu en une après-midi. Jamais vendu un produit de hifi aussi vite :shock:

javais vendu le mien 600 euros je crois

laurenta a écrit :D'occaz il faut compter entre 700 et 750€ environ. Le mien s'est vendu en une après-midi. Jamais vendu un produit de hifi aussi vite :shock:

C'est une histoire de 0 je crois...

De 0 et de 1; normal pour un DAC :lol:

Bonjour,

Merci pour vos réponses!!

Je vous ai posé la question car il y en a un à vendre sur ebay fr à 780€, je ne sais pas ce que vous en pensez?

Sinon on entend toujours la phrase "source first", selon vous il serait plus intéressant pour moi d'améliorer la source (dac à rajouter entre le mac et le nac72) ou changer les enceintes (b&o rl 60.2 de 1986). Sachant que j'ai un budget limité dans l'immédiat. Je ne peux pas acheter tout simultanément.

@+

Je pense que c'est un petit peu cher. Tu peux l'avoir neuf pour 200 euros de plus, là c'est un appareil qui a servi deux ans.

Propose 730€, c'est tout à fait 'honnête' comme offre.

Si ta source actuelle est la sortie audio analogique du Mac, dès que tu vas changer d'enceintes pour des meilleures, la faiblesse de la source se fera immédiatement sentir...

Question actuelle: est-ce que les B&O sont capables de rendre justice au DAC LAVRY DA10? C'est tout de même un très bon DAC, avec juste un grave manquant légèrement de "matière" et de "poids dans les notes".

Sinon, à quelles enceintes penses-tu?