Page 3 sur 3
Re: Comparatif 72/52/160/250s et 135s
Posté : 29 sept. 2010, 12:22
par franck0303
filip-63 a écrit :Violasound a écrit :...
Désolé pour cette longue tartine sans grand intérêt finalement...j'ajoute juste que je suis très heureux de partager des opinions différentes avec des passionnés convaincus, c'est le fun de ce forum! :sante
Si, grand intérêt, je trouve !
On lit souvent que les vrais musiciens (ceux qui font la musique) attachent peu d'importance aux qualités de leur matériel Hifi, trouvant leur émotion ailleurs. Tu viens de nous illustrer le contraire.

Parfaitement d'accord avec Philip
Romain tu illustres parfaitement et avec passion tes sensations musicales et je pense finallement que l'on est tous d'accord et que juste nos sensations, le fait des ressentir les choses sont percus différement et sont fonctions de nos sensibilités respectives.
Merci
Franck
Re: Comparatif 72/52/160/250s et 135s
Posté : 29 sept. 2010, 12:30
par groucho78
Et puis c'est quand même "vachement" intéressant d'avoir l'avis d'un vrai musicien (même belge

:oops: ) !!!
Merci Violasound !
Je sens que je ne vais pas tarder à être intéressé par une écoute d'un 82 en comparaison de mon 72 avondalisé.
Re: Comparatif 72/52/160/250s et 135s
Posté : 29 sept. 2010, 12:32
par S5-Pro
filip-63 a écrit :Violasound a écrit :...
Désolé pour cette longue tartine sans grand intérêt finalement...j'ajoute juste que je suis très heureux de partager des opinions différentes avec des passionnés convaincus, c'est le fun de ce forum! :sante
Si, grand intérêt, je trouve !
On lit souvent que les vrais musiciens (ceux qui font la musique) attachent peu d'importance aux qualités de leur matériel Hifi, trouvant leur émotion ailleurs. Tu viens de nous illustrer le contraire.
+1 !!!
Re: Comparatif 72/52/160/250s et 135s
Posté : 29 sept. 2010, 12:34
par nicolas
@ franck0303 : C'est aussi pour ca que je me demandais sur quels morceaux tu as fait tes écoutes comparatives : j'ai nettement l'impression que l'on trouve son bonheur chez naim selon ce que l'on écoute le plus.
Des sujets que je lis, j'ai l'impression que le nac72 convient mieux au jazz et au rock, le nac 82 au classique et au chant, et le nac52 ...... à tout ?
(le raccourci est sans doute trop simpliste)
Re: Comparatif 72/52/160/250s et 135s
Posté : 29 sept. 2010, 13:05
par Violasound
Ah bon, ben, merci alors...
Vous avez complètement raison, la plupart des musiciens que je connais (presque tous) écoute la musique sur du matériel vraiment mauvais, et c'est bien dommage...car cela fausse tout! Vous seriez aussi étonnés du nombre de disques que l'on trouve généralement chez mes collègues...Parfois je me demande même qui sont les vrais passionnés par la musique, ceux qui l'écoutent ou ceux qui la font, évidemment je ne parle pas des très grands interprètes...
Maintenant pour en revenir au Nac82, on reste quand même chez Naim, et on ne tombe pas dans les excès d'autres marques où oui on entend tout mais on ne ressent rien...(mon revendeur Hi-fi, un vrai passionné, m'a dit une fois (et pourtant je ne suis pas Belge d'origine

), je ne comprends pas comment on peut écouter de la musique sur du Nagra...moi je n'en sais rien, je n'en ai jamais écouté, mais je crois imaginer ce qu'il veut dire).
Maintenant, c'est vrai qu'un 52 est très tentant, peut-être un jour, mais une chose est certaine, je regrette d'avoir vendu mon 72, même si je ne l'échangerais pas contre le 82.
Et pour terminer en musique, après avoir écouté toutes les versions du quatuor de Debussy que j'ai pu trouver, l'ultime est celle du quatuor Calvet, vraiment fantastique, pour ceux qui supportent le scrth-scrth-scrth de l'enregistrement, car enregistré en 1931!
Re: Comparatif 72/52/160/250s et 135s
Posté : 29 sept. 2010, 14:46
par ALMO
Le fait d'avoir possédé pendant plusieurs mois 72 et S/cap a influé sur mon choix de le garder par la suite; quand j'ai eu S/cap avec 52.
J'ai trouvé que la Super-cap apportait encore plus d'amplitude de densité et de hauteur, au 72, qui proportionnellement manque un peu au tandem 72/Hi-cap.
Le 52 est un super pré-ampli; il est dans l'ordre normal des choses qu'il soit, en général, préféré aux 82 et 72.
Re: Comparatif 72/52/160/250s et 135s
Posté : 29 sept. 2010, 23:49
par S5-Pro
Re: Comparatif 72/52/160/250s et 135s
Posté : 30 sept. 2010, 09:36
par JM
maxwell a écrit :JM a écrit :
... maintenant, un petit systeme actif 72/Hicap/Snaxo/Hicap + 2x160, ca pourrait peut etre le faire sur mes IBL????
Jean-Marc
Ahhhh le rêve!!!! :dingue
Non non non, c'est moi qui veux faire ce système, toi tu dois me vendre tes IBL!

eh eh eh ....... pour le moment je crois qu'elles vont rester at home mes IBL. Désolé.
Je les ai réintégré sur mon systeme principal, un peu ajusté tout ca correctement et mazette, ca marche quand meme bien ces trucs sur mon Nait 1!
old school flat earth!
JM
Re: Comparatif 72/52/160/250s et 135s
Posté : 18 oct. 2010, 22:31
par ferryboat13