Nac 82 vs Nac 202 / CDX2 vs CDX

[Jacc]

Voilà, le CDX à pris la place du CDX2.
Je vais le laisser chauffer un peu avant de m'aventurer à essayer de comparer les deux platines.

[Jacc]

Alors ... On ne peut pas dire que ce soit le jour et la nuit entre les deux platines !
Les différences (et il y en a) sont de l'ordre du détail.

Par contre, il me semble que sur tous ces détails c'est le CDX2 qui est un ton au-dessus par rapport au CDX. Le plus immédiatement audible sur mon système est au niveau du registre du grave. Le CDX2 propose une plus grande tenue dans ce registre (plus tendu), le CDX est plus "rond".
La scène sonore est également plus nette avec la "Black".
Paradoxalement néanmoins je ne ressents aucune frustration. Comme si, finalement, le mariage CDX / NAC 82 était plus homogène. Le tout "sonne" vraiment bien et l'envie d'alligner CD sur CD est bien toujours présente.
Elément important, en ce qui me concerne, c'est que tous les instruments, choristes, ambiances ... sont bien présents, rien n'est laissé dans l'ombre par rapport à ce que j'ai l'habitude (c'était ma crainte pricipale).
Je suis donc rassuré, j'ai toujours le même plaisir à écouter de la musique sur mon système 100 % "Olive".
J'ai simplement opté pour l'interconnect de chez Teddy Pardo qui permet une plus grande précision et une scène sonore plus rigoureuse qu'avec le gris d'origine.

[Jacc]

Plus le temps passe, plus mon niveau de satisfaction est grand. Il dépasse actuellement le niveau atteint avec mon précédent système ... Et ce, malgré les quelques points qui ont légèrement régressés (image).
Je crois que je commence à apréhender ce qui les officionados de l'Olive aiment dans l'ancienne gamme Naim. De plus, les Magnepan par leur transparence "jouent le jeu".