Bourdonnement de mon système actif

[thierry931]

PS: Ce qu'il faut savoir, c'est que je l’avait fait réviser justement pour ce problème de bourdonnement, mais ça n'a pas résolu le problème.
Quoi qu'il en soit, il a beaucoup d'expérience, il aura peut-être tout de même sa petite idée...

Puisque le problème persiste après qu'il eut fait une révision, serait-il possible qu'il le reprenne pour vérifier à nouveau car finalement la panne initiale n'a pas été résolue ? et tu as payé pour un service " non effectué ".
Une ancienne soudure défectueuse ?
Bon courage.

[radiomir]

Bonsoir,
Il me semble que le câblage ne correspond pas au schéma original, c’est certainement la piste à explorer

Réponse un peu tardive, mais quest-ce qui ne correspond pas au câblage original ?
MArco

En regardant les photos que l'on peut trouver sur le net et en les comparant à celle de ton Naxo, il y a beaucoup de différence de câblage, ce que je trouve assez étonnant...

[ChriS.P.L]

Je pense que MArco ne m’en voudra pas de répondre à sa place étant donné que nous avons passé par l’aventure actif "ensemble"...
Son Naxo 2-4 est câblé de façon 242 afin de pouvoir faire de la bi-amp active horizontale.
Chez moi ce même Naxo fonctionne sans problème de bourdonnement...

Mais MArco, si tu me lis, tu passes quand tu veux pour prendre mon Naxo, Hicap et les câbles qui vont bien

[radiomir]

Merci, je comprends mieux...
Mais quel est l'intérêt d'être en horizontal avec deux 250?

[ChriS.P.L]

Le 250 est arrivé il y a une semaine...
Pour ma part, j’opterais aussi pour l’actif horizontal si les 250 n’ont pas bénéficié d’un service ensemble.

[guibo]

Comme dit ChrisPL le vertical n'est possible que pour des amplis apairés, si tel n'est pas le cas, il faut etre en horizontal. Sur le Naxo c'est juste une modification de 2 cables sur le NAXO, facilement réversible.

[ALMO]

Merci pour ton soutien Eric !
Changer le NAP180 par un deuxième NAP250 à déjà pas mal réduit le problème, mais il persiste.
Mais je n’abandonne pas encore, je suis confiant de trouver le raison pour laquelle ça m...
MArco

Le bourdonnement est-il présent en passif ? Sinon c'est le Naxo qui est en faute. Sur les 2 Din destinées aux hautes fréquences (HF) un pontage est présent situé entre le plot le plus haut et le plus bas -Ve, ce pontage est-il resté en place avec la modif du câblage pour actif horizontal ?

[ChriS.P.L]

Bonjour Alain,

Oui le pontage de masse sur les HF est resté en place, la modification concerne uniquement les deux sorties LF

[ALMO]

Très bien Le bourdonnement ne se produirait donc apparemment qu'en actif, c'est à dire en présence du Naxo. Le Naxo étant approvisionné par 1 Snaic 5 en entré + deux snaics 4 en sortie pour 2 nap 180 ou interconnects pour nap 250; si ces 3 câbles utilisés séparément ne déclenchent pas de bourdonnement en mode passif, ainsi que la 2èm Hicap qui alimente le filtre, ne reste plus au final que le filtre actif. Avant la modif de répartition des fils interne, le filtre avait il déjà une tendance à générer du bourdonnement en mode câblages d'origine ?

[ChriS.P.L]

Le Naxo était un de ceux que j’utilisais, il ne me semble pas avoir constaté ce soucis.
Je crois aussi que chez Marco, le problème est constant, mais avec une intensité qui peut varier.

[ALMO]

Je viens de voir la photo en page 3 . Si les 2 pontages des masses sont effectivement bien restés en place comme d'origine, entre la pin du haut et la pin -Ve du bas des 2 Din HF; dans ce cas il ne devrait pas s'y trouver également un fil orange HF2 et un fil jaune HF1 tels que sur la photo ?

[ChriS.P.L]

Tu as raison Alain, le câblage a été modifié de façon à avoir les 4 sockets en horizontale, donc plus de pontage sur le Din, mais directement un fil sur la masse commune pour chaque Socket.

[ALMO]

Perso je n'aurais pas touché aux Din HF ch1 et HF ch2, en y maintenant la présence des 2 pin pontées sur les -Ve, comme l'indique les dessins à l'arrière du Naxo. J'aurais simplement permuté sur les 2 Din spécifiées BI-AMP: d'une part le fil violet LF ch1 à la place du fil orange HF ch2 ce dernier en vice et versa à la place du violet. De fait on obtient une Din consacrée aux basses fréquences LF pour les ch1 et ch2; l'autre Din consacrée aux Hautes Fréquences HF pour ch1 et ch2. De cette manière la Bi-Amplification active horizontale s'applique avec deux amplis stéréo, l'un pour les hautes fréquences HF, l'autre pour les basses LF. Les 2 autres Din non modifiées, restant disponibles en cas de Tri-AMP avec un ampli stéréo sur la Din des LF et 2 amplis mono sur les Din HF, dans le cas de 4 pack mono il est nécessaire de recâbler d'origine les Din

[ChriS.P.L]

On va essayer de mettre le Naxo 2-4 qui me reste sur le système à Marco... on devrait rapidement avoir un aperçu quant à savoir si c’est le maillon qui pose problème
Merci pour ton aide Alain

[ALMO]

Bonjour Chris,

Même si ce n'est pas le Naxo qui est en faute, il me semble préférable de rester au plus près des connexions original; sans modification sur les 2 Din HF1 et HF2 prévues pour des 135 ; l'avantage du nouveau câblage une fois modifié abonde dans le sens d'un 4 pack mono sans ne plus rien modifier. Alors que dans le cas du Naxo modifié en horizontal uniquement sur les Din BI-AMP, le passage au 4 pack mono nécessite tout de même le retour au câblage d'origine des Din BI-AMP. A voir ?