Synthèse Haute-Fidélité

Pour Maxwell :

yijing a écrit :Oui, je crois que le mieux qu'on puisse faire est de ne pas parler des Ovator...

Je ne ferai que répéter néanmoins ce qu'ils ont dit : il n'y a pas de tweeter : et c'est vrai il n'y a pas ...d'aigü !

C'est un "large bande" et en effet c'est bien ce qu'il y a sur l'ensemble des H_P, une large bande qui voile, voire bouche la musique.

Quant aux morceaux choisis à 13 heures, rien de discriminants "it was soap horific " :oops: :?

Je vux bien tempéré mon jusgement en ademttant que les enceintes ne soient pas encore rodées mais il y a du travail....

Un son mat en haut, quelconque au mileu et retenu en bas : c'est sur rien de boomy : pas d'ampleur dans le grave...

A ce prix là, et vue la débauche d'électronique j'en attendais beaucoup plus : trop comme le fait remarquer Marc ? :roll:

flatcap45 a écrit :Si quelqu'un a trouvé des qualités aux OVATOR, je suis curieux de l'écouter. Quand c'est mauvais, c'est mauvais! (comme chez ELIPSON et les chinoiseries au bout du couloir).
Sinon, comment ça se fait qu'il faille toujours réecouter les enceintes NAIM dans de meilleures conditions, alors que pour d'autres, le jugement est immédiat, péremptoire et définitif? :bjr:

Et bien moi je ne serai pas aussi péremptoire: pour l'un c'est bien, pour l'autre c'est mauvais. Parfois 1 seul trouve que c'est bien quand 10 autres trouvent que c'est mauvais. Qui a raison? Là n'est pas le but voyons...

yijing a écrit :Pour Maxwell :

yijing a écrit :Oui, je crois que le mieux qu'on puisse faire est de ne pas parler des Ovator...

Je ne ferai que répéter néanmoins ce qu'ils ont dit : il n'y a pas de tweeter : et c'est vrai il n'y a pas ...d'aigü !

C'est un "large bande" et en effet c'est bien ce qu'il y a sur l'ensemble des H_P, une large bande qui voile, voire bouche la musique.

Quant aux morceaux choisis à 13 heures, rien de discriminants "it was soap horific " :oops: :?

Je vux bien tempéré mon jusgement en ademttant que les enceintes ne soient pas encore rodées mais il y a du travail....

Un son mat en haut, quelconque au mileu et retenu en bas : c'est sur rien de boomy : pas d'ampleur dans le grave...

A ce prix là, et vue la débauche d'électronique j'en attendais beaucoup plus : trop comme le fait remarquer Marc ? :roll:

Oops, excuse-moi, j'avais zappé que tu avais déjà donné ton avis...
Aller, comme je suis une vrai tête de mûle, je ne retiendrai que ce qui me plait beaucoup (vraiment beaucoup même): C'est un "large bande"

maxwell a écrit :

flatcap45 a écrit :Si quelqu'un a trouvé des qualités aux OVATOR, je suis curieux de l'écouter. Quand c'est mauvais, c'est mauvais! (comme chez ELIPSON et les chinoiseries au bout du couloir).
Sinon, comment ça se fait qu'il faille toujours réecouter les enceintes NAIM dans de meilleures conditions, alors que pour d'autres, le jugement est immédiat, péremptoire et définitif? :bjr:

Et bien moi je ne serai pas aussi péremptoire: pour l'un c'est bien, pour l'autre c'est mauvais. Parfois 1 seul trouve que c'est bien quand 10 autres trouvent que c'est mauvais. Qui a raison? Là n'est pas le but voyons...

Enfin, on parle quand même d'un système à base de 252+ supercap+ 300!!! Je me souviens de l'avoir écouté à TOURS sur des JMR CONCORDE REF, c'était pas le même monde! (Je n'ai jamais eu de JMR).

Messieurs,
Pour essayer d'être consensuel, il est vrait que de prime abord j'ai eu l'impression d'un son un peu bouché mais à la suite des écoutes (j'ai fait les 2 jours et 3 écoutes pour avoir le plus d'objectivité possible) je resterai sur le faite qu'il y a quand même de l'aigue
(bande passante du HP plat 380Hz-35Khz, donnée constructeur, sachant que la sensasion de l'aigue apparait dès 6Khz).

Si des personnes ont déja écouté un PHY HP (large bande) vous avez le même ressenti.
Une zone medium travaillé et un aigue limité mais présent. Cela choque l'oreille au début mais au file des écoutes on s'y habitu. Donc je pense que c'est une histoire de gout et d'approche dans la restitution.
NAIM n'est peut être pas pas prophète dans ce domaine mais je pense qu'elle propose
une ecoute pertinente même si la démonstration de ce WE n'etait pas complètement probante.(manque de préparation?)

Je reviendrai aussi sur les conditions d'écoute.
J'ai trouvé la salle trop petite (gonflette dans le haut grave, sur des toniques de basse electrique) et les enceintes peut etre pas correctement orientés et écartés, pour répondre au probléme de spacialisation. (directivité d'un HP plat ? ce n'est pas une portion de sphére pulsante comme un dome classique)
J'ai d'ailleur remarqué que sur certaines écoutes d'autre ensemble la spacialisation n'était vraiment pas terrible pour ne pas dire anarchique même si les qualité de restitutions étaient bonne.(ensemnble NAGRA et enceintes Verity je crois)
Donc petite question a nos melomane.
êtes vous toujours placé entre les deux enceinte a bonne distance et sans personne devant vous?
Car dans le cas présent un mauvais placement peut avoir des concéquences désatreuses sur l'écoute.

Remarque pour Maxwell.
Tu a trouvé l'ecoute des ELIPSON si horrible que ça?
Pour ma par j'ai trouvé les graves très propres et tenus sur l'écoutes de mes disques.
(surtout sur de la contre basse).
Par contre c'est vrait, dans le médium et l'aigue les timbres et la finesse de restitution laissent à désirer.
Je pense que ces enceintes méritent autre chose que ces electronique chinoises et Neo zelandaises sans ames. (précision: ecoute faite sur les salons des 2 derniers WE).

notguy a écrit :
Remarque pour Maxwell.
Tu a trouvé l'ecoute des ELIPSON si horrible que ça?

Il y a erreur sur la personne, je n'ai jamais écouté ces enceintes.

Autant pour moi :oops: c'etait pour Flatcap45.

Bonsoir,

J'étais aussi au salon le premier jour seulement et je ne retiens que les écoutes qui m'ont plues (il n'y a pas d'ordre de préférence) :

- L'ensemble avec les enceintes Rockport (très cher cependant, plus de 17000 euros rien que pour les enceintes)
- Classé + BW signature Diamond (pour une fois BW a fait une démo qui a réussi à me retenir jusqu'au bout)
- Magico plus Soulutron (ou qq chose du genre) en faisant abstraction du prix. Je n'ai pas pu m'empêcher de demander qui serait prêt à mettre le prix d'un appart ou d'une maison dans un système hifi.

J'ai apprécié la disparition des démo home-cinéma avec 100 enceintes dans la pièce toutes faisant sembler de chanter. Le salon était globalement plus aéré en comparaison de ce que j'ai pu connaitre Porte de Sèvre...

Je pense qu'il faut considérer les salons pour ceux qu'ils sont, permettre de découvrir des éléments mais ne pas s'y fier pour tirer des conclusions définitives. Ils permettent d'approfondir éventuellement une quête si un équipement a retenu ou non notre attention.

A.

nowisdom a écrit :Bonsoir,


Je pense qu'il faut considérer les salons pour ceux qu'ils sont, permettre de découvrir des éléments mais ne pas s'y fier pour tirer des conclusions définitives. Ils permettent d'approfondir éventuellement une quête si un équipement a retenu ou non notre attention.

A.

Tout à fait d'accord, sauf que d'habitude chez NAIM, on écoute de la musique; pas des OVATORS! :evil:

Il n'y a pas qu'à Paris ... au salon du revendeur local je viens d'écouter les Ovator sur CX2/XPS2/282/300.
Premières impressions, à compléter et à comparer plus sérieusement, assez favorables. Si l'enceinte n'est pas très belle, plutôt massive, elle sonne par contre de façon très élégante. Beaucoup de rythme, de dynamique. Pas d'esbrouffe et même un peu mate. Devrait bien se marier avec les électroniques black, en compensant le versant "agressif" de leur reproduction.
J'ai aussi écouté le DAC, et pu comparer CDX2 et CDX2+DAC ext. Incontestablement l'apport du DAC est significatif. A un degré moindre, un peu l'impression que j'ai ressentie en passant du CDX2 au CDS3 : plus précis, plus d'harmoniques, plus d'ampleur. Le représentant de L'Audiodistribution m'a confirmé que matériellement il était difficile d'imaginer un upgrade du CDX2 pour lui adjoindre une sortie numérique.

il était difficile d'imaginer un upgrade du CDX2 pour lui adjoindre une sortie numérique.

Cette possibilité d'upgrade des CDX2 ancienne version est pourtant régulièrement et ouvertement évoquée sur le forum NaimUK, par des distributeurs Naim, et aussi par des sources Anglaises dont des revendeurs, sans que les modérateurs n'aient jamais démenti l'information.
F.

Pas d'esbrouffe et même un peu mate. Devrait bien se marier avec les électroniques black, en compensant le versant "agressif" de leur reproduction.
J'ai aussi écouté le DAC, et pu comparer CDX2 et CDX2+DAC ext. Incontestablement l'apport du DAC est significatif. A un degré moindre, un peu l'impression que j'ai ressentie en passant du CDX2 au CDS3 : plus précis, plus d'harmoniques, plus d'ampleur.

Cela rassure un peu... :roll:

Frederic a écrit :.....Cette possibilité d'upgrade des CDX2 ancienne version est pourtant régulièrement et ouvertement évoquée sur le forum NaimUK, .....
F.

L'argument est qu'il faudrait changer beaucoup de choses, y compris la face arrière et que le coût serait prohibitif ... va savoir .. :jenesaispas

... va savoir .

Je crois que Naim est pas mal occupé en ce moment avec l'Ovator S600, et le DAC,
...si possibilité de modification il y a, il va falloire attendre un peu.
Il me semble que le coût de la transformation a été évoqué sur le forum, 350 pounds serait le coût, ce n'est pas officiel...
Le but avoué par Naim serait de vendre le DAC Naim, les possesseurs de CDX2 sont je crois assez nombreux, Naim ferait donc un effort commercial pour le coût de la modif...
Seul l'avenir dira si l'option existe ou pas...
F.

Frederic a écrit :Il me semble que le coût de la transformation a été évoqué sur le forum, 350 pounds serait le coût, ce n'est pas officiel...
Seul l'avenir dira si l'option existe ou pas...

£350 l'upgrade, ca serait férocement appréciable !!
Que tous les possesseurs de CDX2 se manifestent pour promouvoir cette possibilité...