Page 4 sur 4

Re: CDX2 (1) vs HDX (1)

Posté : 11 mars 2012, 11:42
par Gnus
GVTahiti a écrit : Et, pour info, il en reste deux ex-démo chez l'AD ... :siffle: :siffle: :siffle: :siffle: :siffle: :siffle:

Gérald <:)
Tu l'auras compris Bouarb, Gérald dit cela pour ton bien :ange:

CDX2 (1) vs HDX (1)

Posté : 11 mars 2012, 11:45
par Bouarb
Et il faut garder le DAC, avec le HDX ?

Re: CDX2 (1) vs HDX (1)

Posté : 11 mars 2012, 11:50
par ikoun
HDX / DAC / XPS est une source qui va bien plus loin que le CDX2 / XPS. Je n'ai pas eu de meilleure source in situ chez moi. Et pour te répondre, oui, le Ndac apporte quelque chose au HDX et en est un vrai upgrade. Si tu peux aller au HDX, fonce, malgré un prix souvent critiqué, c'est vraiment une terrible machine (avec la nouvelle carte PCI, bien supérieure au CDX2).
On commence à en voir d'occas en dessous des 4K d'€.

CDX2 (1) vs HDX (1)

Posté : 11 mars 2012, 11:57
par Bouarb
ikoun a écrit :On commence à en voir d'occas en dessous des 4K d'€.
Yerk yerk yerk

Si j'ai bien compris, il faut juste faire attention qu'on a bien affaire à la dernière version, c'est ça ?

Re: CDX2 (1) vs HDX (1)

Posté : 11 mars 2012, 12:03
par ikoun
Pour moi, même sans cet up date PCI, il n'en reste pas moins bon. La première version présente un son très lissé et quand on a l'habitude de la dynamique d'un cdx2, on s'ennuye un peu - sinon c'deja vraiment très bon. Avec la nouvelle PCI, on a une présentation plus dynamique et extravertie, le son est un peu plus projeté et on se rapproche de l'esthétique du cdx2 avec les avantages de biens meilleurs timbres et de meilleure séparation.
Cet upgrade est relativement peu honereux compte tenu du prix de la machine. Mon dealer m'avait dit qu'il améliorait également la sortie digitale mais je n'ai pas pu faire l'essai car je n'avais pas encore le Ndac.
<:)