Bonsoir RV,RV a écrit :Bonsoir Jean-Claude,Jean-Claude a écrit : C'est pourquoi je me suis posé la question du support , avant de mettre tout de suite le CDX2 dans la rubrique petites annonces
A+
et alors tes recherches sur le support ?
à+
Hervé.
Il y a à mon avis une différence fondamentale entre ce que j'ai écris et ce que tu as écris, et là s'arrête mon argumentation à ce sujet. On a tous été sages pendant l'absence de Eddy jusqu'à présent, alors on va s'arranger pour que ça continue si tu le veux bien.RV a écrit :Salut Stoik,Stoik a écrit :Cependant Jeff, ta dernière remarque sur les techniques d'enregistrement me fait un peu grincer des dents. Car peu importe comment s'est enregistré, au départ c'est une bonne prise de son, une bonne ingénérie du son, et surtout beaucoup de talent derrière la console qui fera que nos chers artistes seront bien immortalisés sur disque. Et je te dirais que beaucoup d'enregistrements modernes sont malheureusement mixés pour faire bonne impression sur le palmarès radio ou sur une chaîne offrant peu de finesse et beaucoup de boum boum, c'est surtout ça le problème, je pense.
Là il faut que tu m'explisque, car la dernière fois que je t'ai répondu ça tu t'es un tant soit peu énervé :shock:
à+
Hervé.
Bye.RV a écrit :Je n'ai pas parlé des "timbres", maison pourrait, car ici aussi, cette notion ne touche pas tous les styles. Seuls sont concernées les musiques acoustiques et plus particulièrement la musique classique. L'amateur exclusif de musique pop/rock n'a que faire de cela, puisque de toute façon cette notion de timbres n'existe pas dans ce style de musique.
Salut Stoik,Stoik a écrit :Il y a à mon avis une différence fondamentale entre ce que j'ai écris et ce que tu as écris, et là s'arrête mon argumentation à ce sujet. On a tous été sages pendant l'absence de Eddy jusqu'à présent, alors on va s'arranger pour que ça continue si tu le veux bien.
Alors vù que c'est toi qui ramène ça sur le tapis, je me fais un plaisir de ramener ce que tu as écris pour que les gens se fassent une opinion par eux-même.
Bye.RV a écrit :Je n'ai pas parlé des "timbres", maison pourrait, car ici aussi, cette notion ne touche pas tous les styles. Seuls sont concernées les musiques acoustiques et plus particulièrement la musique classique. L'amateur exclusif de musique pop/rock n'a que faire de cela, puisque de toute façon cette notion de timbres n'existe pas dans ce style de musique.
RV a écrit :Peut-être ce point mérite-t-il qu'on s'y arrête quelques instants. La retranscription de la complexité du message musical est, de mon point de vue, une des choses les plus difficiles à reproduire. Beaucoup de maillons présentent la musique de manière "brouillonne" lorsque nombre d'nstruments entre en jeux que les hauteurs tonales se rapprochent; surtout aux extrémités. Mais il est vrai que cette complexité musicale est liée à certains style de musique. De ce point de vue la musique classique est très exigeante (sur celui de la dynamique également) et également certains styles de jazz (free, hard bop, etc.). Par contre la musqiue pop/rock — que j'aime par ailleurs énormément — l'est beaucoup moins, car d'unhe manière générale et à quelques exceptions près, offre un message musical beaucoup plus simple. Il est rarissime de rencontrer, par exemple des phénomènes d'intermodulation sur ce type de musique.
La dynamique est également très présente dans les musiques classiques et jazz (acoustique) , et beaucoup moins en pop/rock où les enregistrements très (trop) compriment et ont tendance à baisser l'écart entre les pianissimi et les fortissimi.
out ceci pour dire que lorsqu'on a affaire a des maillons qui tentent de respecter cette complexité et ces écarts de dynamiques peuvent s'avérent décevants sur certains styles de musique. Alors que d'autres, prenant quelques libertés offrent un meilleur rendu avec ces musiques. On peut faire la comparaison avec la photographie et le choix de pellicules que les fabriquants offraient aux photographes en fonctions des conditions de prise de vues : du plus neutre au plus "claquant" pour donner un coup de peps lors d'un temps gris par exemple. Des fonctions correspondant à cela sont aujourd'hui implémentées dans les appareils numériques pro.
Jeff,jeff_57 a écrit :j'ai une autre explication par rapport à la soi-disante "agressivité" de mon système.
Mon système Naim est (relativement) très bon. Mes enceitnes mulidine Harmonie sont incroyablement capables en terme de transmission du rythme, de la présence... bref c'est la première fois que j'ai un système si bon, et si "transparent", qui laisse passer.
D'un autre coté j'imagine que c'est une évolution générale (et pas seulement chez Naim) que de présenter du matériel chaque fois plus performant. Plus de bande passante, plus de dynamique...
Et si l'ingénieur du son est un jeune qui sort en boite tous les samedi pour se faire peter les tympans... cela n'aide pas. Bon, pure hypothèse... Mais quand je vais au Kinépolis local, j'ai parfois mal aux oreilles aussi ! (et ma femme également). Cela semble être une tendance...
Je crois que mon système acoustique (mes oreilles internes) a atteint ses limites.
Je souhaiterais que mon fabricant d'enceintes ait une solution comme celle-ci : le filtre se met dans un boitier EXTERNE, en dehors des haut-parleurs. Et sur le boitier du filtre, un potentiomètre qui permet de régler la réponse de l'aigu.
Jeff
Salut Hervé,RV a écrit : Je pense qu'il y a une relation de cause à effet entre cette notion de timbres dont je parles et les enregistrement trop souvent boum-boum dont tu parles. Pourquoi cela est-il beaucoup plus fréquent, il faut bien l'avouer (c'est une simple constation), dans certains style de musique que dans d'autres ?
oui !Stoik a écrit : Gardons la discussion sur les timbres, etc... pour un autre fil de discussion si tu le veux bien.
Bye.
Jean-ClaudeJean-Claude a écrit :Jeff,jeff_57 a écrit :j'ai une autre explication par rapport à la soi-disante "agressivité" de mon système.
Mon système Naim est (relativement) très bon. Mes enceitnes mulidine Harmonie sont incroyablement capables en terme de transmission du rythme, de la présence... bref c'est la première fois que j'ai un système si bon, et si "transparent", qui laisse passer.
D'un autre coté j'imagine que c'est une évolution générale (et pas seulement chez Naim) que de présenter du matériel chaque fois plus performant. Plus de bande passante, plus de dynamique...
Et si l'ingénieur du son est un jeune qui sort en boite tous les samedi pour se faire peter les tympans... cela n'aide pas. Bon, pure hypothèse... Mais quand je vais au Kinépolis local, j'ai parfois mal aux oreilles aussi ! (et ma femme également). Cela semble être une tendance...
Je crois que mon système acoustique (mes oreilles internes) a atteint ses limites.
Je souhaiterais que mon fabricant d'enceintes ait une solution comme celle-ci : le filtre se met dans un boitier EXTERNE, en dehors des haut-parleurs. Et sur le boitier du filtre, un potentiomètre qui permet de régler la réponse de l'aigu.
Jeff
Je maintiens ce que je t'ai écrit en termes d'équilibre et d'homogénéïté du système. Les deux maillons extremes de ton système sont un cran au dessus de ta préamplification.
Au delà de la FC2X, as tu pu avoir l'occasion de tester un 202 dans ton système ou bien de mettre une HC sur le CD5X ?
Cela me semblerait plus profitable plutôt que d'ajouter un réglage de réponse fréquentiel à tes enceintes.
A+
Jeff,jeff_57 a écrit :Jean-ClaudeJean-Claude a écrit :Jeff,jeff_57 a écrit :j'ai une autre explication par rapport à la soi-disante "agressivité" de mon système.
Mon système Naim est (relativement) très bon. Mes enceitnes mulidine Harmonie sont incroyablement capables en terme de transmission du rythme, de la présence... bref c'est la première fois que j'ai un système si bon, et si "transparent", qui laisse passer.
D'un autre coté j'imagine que c'est une évolution générale (et pas seulement chez Naim) que de présenter du matériel chaque fois plus performant. Plus de bande passante, plus de dynamique...
Et si l'ingénieur du son est un jeune qui sort en boite tous les samedi pour se faire peter les tympans... cela n'aide pas. Bon, pure hypothèse... Mais quand je vais au Kinépolis local, j'ai parfois mal aux oreilles aussi ! (et ma femme également). Cela semble être une tendance...
Je crois que mon système acoustique (mes oreilles internes) a atteint ses limites.
Je souhaiterais que mon fabricant d'enceintes ait une solution comme celle-ci : le filtre se met dans un boitier EXTERNE, en dehors des haut-parleurs. Et sur le boitier du filtre, un potentiomètre qui permet de régler la réponse de l'aigu.
Jeff
Je maintiens ce que je t'ai écrit en termes d'équilibre et d'homogénéïté du système. Les deux maillons extremes de ton système sont un cran au dessus de ta préamplification.
Au delà de la FC2X, as tu pu avoir l'occasion de tester un 202 dans ton système ou bien de mettre une HC sur le CD5X ?
Cela me semblerait plus profitable plutôt que d'ajouter un réglage de réponse fréquentiel à tes enceintes.
A+
On arrive à la situation classique chez Naim : changement de gamme pour avoir mieux.
Je te parle de Cd5 et 122x et FC, tu me parles de 202, Hicap...
Je n'ai pas envie (pour des raisons financières) de changer de gamme maintenant.
Cercle vivieux ! Sans fin...
Une démarche plus saine pour mon porte-feuille serait de remplacer mon NAC 122x par un bon préampli à lampes, et garder la source et l'ampli Naim.
Il faut absolument que j'essaie un truc à tubes :-)
Jeff
).
Oui, j'attends aussi la suite du feuilleton.CAMEO172 a écrit :oui !Stoik a écrit : Gardons la discussion sur les timbres, etc... pour un autre fil de discussion si tu le veux bien.
Bye.
tu as encore des lecteurs à nous mettre à nu sur ce sujet avant de te disperser :evil:
Un peu de patience, je n'ai pas beaucoup l'occasion d'être sur le forum ces jours-ci, mais ça va arrivé.Marc a écrit : Oui, j'attends aussi la suite du feuilleton.
Ce que je me rend compte, c'est qu'on ne peut pas juste prendre le CD555 et en faire le descriptif technique des divers éléments séparément, car il y a une interraction entre les éléments beaucoup plus subtile et dont je me rend compte à mesure que je creuse. 
