Je pensais tout à fait comme toi ... puis j'ai reçu les Silent Wire LS32 de Bruno ...love_leeloo a écrit :le pb du NacA5, c'est surtout sa rigidité telle, que par ex, dans mon appartement, c'était impossible de le mettre en place
)
Je ne pense pas que le local uniformise le rendu, au contraire, une "mauvaise" acoustique sera encore plus intransigeante. Par contre, qu'il y ait un élément "bouchon" peut être possible. C'est plus de ce côté que je vois les choses : à savoir le cable Odissey (?) - interconnect ?the.seb a écrit :Gnus a des PL sur toutes ses alimentations, donc...
Quant aux éventuels problèmes acoustiques du local, je n'ai noté aucun soucis de résonance ou de réverbération à l'écoute et si il est possible qu'un problème acoustique du local uniformise à ce point une écoute de différents appareils j'aimerais bien avoir l'explication de ce phénomène.
Un essai tout bête : taper fort dans les mains dans la pièce... cela donne déjà une très grosse indicationthe.seb a écrit :Quant aux éventuels problèmes acoustiques du local, je n'ai noté aucun soucis de résonance ou de réverbération
à tous ,
. Tu as peut être bien raison aussi !ericaudio a écrit : Mais (AMHA), si 3 personnes habitués à faire des écoutes ne constatent aucun changement, il ne faut pas tomber dans la paranoïa et absolument rechercher un maillon faible.
J'ai rencontré cela une fois avec un cable HP Ecosse assez renommé, 5 étoiles what hifi, je sais plus lequel, rendu très musical, agréable, mais cela m'a frappé dès la première écoute (vu qu'on comparait 4 cables hp différents à ce moment), le bougre provoquait une uniformisation des rendus, par un "défaut" très simple, il étouffait le haut et le bas du spectre et forçait un peu son rendu dans le medium, allez savoir pourquoi....pas de frustration à son écoute c'était très beau (pas au niveau d'un rendu monocorde et édulcoré d'un platine cd MHZS à tubes quand même qui donne chaque enregistrement identique sans donner une once du caractère de l'enregistrement) mais cela atténuait considérablement les caractères des autres matériels en ne révélait plus les subtilités dans le haut du spectre et les notes d'extrême grave, par contre zéro soucis pour une écoute de proximité, aucune agressivité (ce qui n'empêche pas qu'on a pu trouver des cables bien plus résolutifs et bien moins raides que le Naca5, vu le tweeter très expressif des enceintes en présenceericaudio a écrit :
Mais (AMHA), si 3 personnes habitués à faire des écoutes ne constatent aucun changement, il ne faut pas tomber dans la paranoïa et absolument rechercher un maillon faible.
Bien sûr ,il y a de bonnes et mauvaises associations, mais ça ne joue pas énormément ici.
S'il y avait un maillon faible, un système de ce niveau serait vite déséquilibré et cela " sauterait" aux oreilles des testeurs. Gnus a un système bien rodé dans tous les sens du terme.
).
Of courseFrédéric connait certainement ce que le CDS3 est capable de "faire".
C'est aussi ce que je pense. A mon sens le 252 est le centre névralgique.legrand a écrit :le "son" d'un systeme est souvent donné par le preampli
non?
Frédéric,Frederic a écrit :Of courseFrédéric connait certainement ce que le CDS3 est capable de "faire".
Cela dit trop de paramètres diffèrent lorsqu'on quitte son nid pour un autre
la source CDS3/555PS change aussi la donne
L'écoute sur un 552 différe beaucoup trop
Les enceintes très différentes aussi
Les câbles
La pièce
...ça fait vraiment beaucoup!
de plus les enregistrements rippés n'étaient pas les miens.
Sur le départ j'ai tout de même mis du classique que j'avais apporté
Sur ces enregistrements que je connais bien, j'ai pu constaté un gap énorme avec l'écoute chez moi, ce dont j'ai fait part à Stéphane.
En réecoutant les mêmes plage le lendemain matin at home, j'ai réalisé que le gap était encore beaucoup plus grand.
Mais la discussion n'est pas là, mais sur l'absence de différence perçue par nos oreilles entre les différentes souces en présence lors de l'écoute comparative : ADS2, CDS3/XPS2, ADS2/Dac Naim.
F.
...
à Stéphane.
