(Mac Mini + Teddy DAC) vs (CD5XS + Teddy DAC)

[laurent76]

Bonjour à tous,

Je me permets d'ouvrir un nouveau fil afin qu'il n'y ait pas de confusion avec le précédent qui concernait principalement le test du lecteur réseau Cambridge NP30 : viewtopic.php?f=35&t=9880

Ayant écarté cette solution, je me concentre à présent sur l'optimisation de la liaison Mac Mini - Teddy Dac en utilisant le logiciel PureMusic comme lecteur, superbement interfacé avec iTunes.

Ayant tendance à m'emballer facilement , je vais rester prudent dans mes conclusions préliminaires.

Voici les 3 configurations que j'ai récemment testées :

* Mac Mini / Alimentation USB Teddy Pardo / M2Tech Hiface 1 / Câble coaxial numérique RCA/RCA Teddy Pardo / Teddy Dac.

* Mac Mini / Alimentation USB Teddy Pardo / Câble USB A/B Belkin 1m80 / Teddy DAC.

* Mac Mini / Alimentation USB Teddy Pardo / Câble USB Wireworld Starlight 6 A/B 1m / Teddy DAC.

J'étais en congés la semaine dernière donc je n'ai pu faire des tests que dimanche après-midi ainsi que hier soir.

Je ne détaillerai pas pour le moment les réglages du logiciel PureMusic mais je précise tout de même que j'ai utilisé le réglage de "dithering" par défaut (mais à -6dB au lieu de -12). Je ne suis pas spécialiste mais d'après ce que j'ai compris, cela permet d'améliorer le rapport signal/bruit. Je trouve l'effet assez saisissant au passage même si les puristes me diront sans doute que j'aurais dû désactiver cette option. Je la désactiverai plus tard...

Pour le moment, quelles conclusions puis-je tirer de mes différentes écoutes ?

1 ) l'apport de l'alimentation Teddy Pardo est primordiale. Sans alimentation, la différence est assez importante entre la solution Hiface/SPDIF et celle avec le seul câble USB. Avec l'alim, l'écart se resserre. On gagne beaucoup en précision dans le premier cas mais pas vraiment dans le second. La connexion directe en USB sur le DAC reste toujours supérieure, sensiblement plus précise.

2 ) Le câble USB Wireworld Starlight 6 est reconnu pour être un des meilleurs câbles USB. Pourtant, je n'entends aucune différence avec le câble Belkin 4 fois moins cher ! Cela demande à être confirmé cependant, sur différents styles musicaux. En tout cas, si différence il y a, elle est loin d'être évidente ! Je pense que l'alimentation en amont y est pour beaucoup. Si cette écoute comparative se confirme, je pense que je m'achèterai un câble Belkin plus court.

A suivre... Notamment pour une future comparaison avec le CD5XS.

[laurent76]

Petite mise à jour de mon précédent post ce soir. À priori, l'alimentation TeddyUSB (c'est son nom !) apporte beaucoup à la Hiface mais rien au TeddyDac d'après des écoutes plus approfondies réalisées hier soir.

Et je viens d'avoir l'explication de Teddy Pardo himself. Apparemment, le Dac est lui-même équipé d'une alimentation identique à la TeddyUSB. Autrement dit, cela ne sert à rien d'alimenter le TeddyDac. Le seul apport de la TeddyUSB est donc sur une interface USB/SPDIF telle que la Hiface.

Reste que malgré l'alimentation, la Hiface ne rivalise pas avec une entrée directe sur le DAC.

Ce soir, j'ai tenté également une comparaison avec le CD5XS connecté également sur le même DAC en BNC/RCA. Côté dématérialisation, j'ai opté pour une lecture avec PureMusic en mode bit perfect (tous les DSP désactivés) et le câble Wireworld Starlight 6 connecté au DAC. Les fichiers testés sont pour le moment des FLAC qualité CD, provenant de CD ripés avec XLD.

Cela reste à confirmer mais contrairement à mes premières impressions il y a quelques semaines, le cd5xs me semble bien devant ma meilleure (je n'ai pas dit la meilleure !) solution dématérialisée, à mon grand désarroi d'ailleurs. Plus subtil dans la reproduction, moins froid et agressif, plus analogique en somme.
Bref, tout ça pour ça !

Tout ceci nécessite donc confirmation comme je le disais plus haut et je compte tester en particulier des fichiers WAV, AIFF et FLAC téléchargés sur Qobuz. Pour le reste, je ne sais pas trop quoi faire, le dématerialisé de qualité me semble bien compliqué à mettre en œuvre. Une alternative audiophilleo ? Un ND5XS ? J'attends vos suggestions !

[laurent76]

Je viens finalement de commander une interface "Audiophilleo 2" que j'alimenterai via la TeddyUSB.
Si cette solution n'est pas à la hauteur de mon lecteur CD, je pense que j'arrêterai mes essais de dématérialisation pour le moment...

[legrand]

bonjour
c'est quioi la TeddyUSB
tu veux un coup de main pour la demat

[laurent76]

Bonjour Éric,

TeddyUSB = alimentation externe qui alimente en 5V un périphérique USB type Hiface ou Audiophilleo. Tu la connectes entre l'ordinateur et ton périphérique via un câble USB en T. Elle n'est pas encore officiellement en vente sur le site de Teddy Pardo.

Pour le moment, j'attends l'audiophilleo mais si tu as des suggestions, n'hésite pas !

[legrand]

je peux te preter un bon cable et utiliser le EVO avec alim pardo
je penses que tu gagneras

[laurent76]

Merci pour ta proposition. Une fois que j'aurai testé l'audiophilleo, je reviendrai vers toi si je ne suis toujours pas satisfait.

[bensim09]

Si tu utilises pure music avec l'audiophilleo, n'oublie pas d'activer le "integer" mode. Ce mode n'est pas accessible via la hiface. Ensuite, attend minimum 200 heures avant de juger de la qualité de cet interface...

[sixenligne]

D'après mes propres essais et de façon très subjective, je trouve les fichiers Flac achetés sur qobuz bien meilleurs que les Flac issus de CD rippés. Je pense que le rippage est très sensible car le Flac reste un mode de compression (même si sans perte). Un rippage studio doit sans doute être mieux maîtrise que le mien. Et que dire des studio Master qui apportent un gros plus.
Pour l'usb, j 'ai pas encore essayé un câble qui apporte réellement par rapport à mon câble tout bête LaCie à 12€ ! À voir donc

[sixenligne]

Pour mon cas la démat c'est pour les nouveaux achats donc et pas pour le rippage... Reste que j'y perds en simplicité d'emploi surtout depuis l'installation de la télécommande foobar sur mon iPhone !

[laurent76]

Si tu utilises pure music avec l'audiophilleo, n'oublie pas d'activer le "integer" mode. Ce mode n'est pas accessible via la hiface. Ensuite, attend minimum 200 heures avant de juger de la qualité de cet interface...

Merci pour tes conseils. Curieusement, ce mode integer n'est pas accessible lors d'un branchement direct sur mon dac ou via la Hiface. J'ai commandé l'audiophilleo 2 avec la nouvelle option pure power, régulant les horloges et la sortie SPDIF.

[laurent76]

D'après mes propres essais et de façon très subjective, je trouve les fichiers Flac achetés sur qobuz bien meilleurs que les Flac issus de CD rippés. Je pense que le rippage est très sensible car le Flac reste un mode de compression (même si sans perte). Un rippage studio doit sans doute être mieux maîtrise que le mien. Et que dire des studio Master qui apportent un gros plus.
Pour l'usb, j 'ai pas encore essayé un câble qui apporte réellement par rapport à mon câble tout bête LaCie à 12€ ! À voir donc

En réglant bien mon logiciel de rip (correction d'offset et mode accurate rip), XLD, je n'ai pas constaté pour ma part de réelle différence entre flac rippé et flac Qobuz. Je ne suis pas certain que la compression ait une quelconque influence sur le processus de rip, complètement indépendant en principe. Mais je prévois des comparaisons en WAV et AIFF ce week-end si j'ai un peu de temps. Pour l'usb, je n'ai pas constaté non plus de réelle différence entre mon câble Belkin de 2m (30 euros) et mon Wireworld Starlight 6 de 1m (plus de 130 euros)...

[sixenligne]

Pas essayé le wav mais cela doit donner, en toute logique un résultat identique.
Pour le rip, comme pour la lecture d'un cd, je suppose que la qualité du lecteur influe sur la génération ou non d'erreurs en lecture. Ainsi, pour mon cas, le lecteur de mon portable est sans doute pas le mieux placer pour générer une lecture parfaite. La correction d'erreur étant, je pense, source de froideur car elle comme forcément des petites choses qui rendent la musique vivante

[laurent76]

Pas essayé le wav mais cela doit donner, en toute logique un résultat identique.
Pour le rip, comme pour la lecture d'un cd, je suppose que la qualité du lecteur influe sur la génération ou non d'erreurs en lecture. Ainsi, pour mon cas, le lecteur de mon portable est sans doute pas le mieux placer pour générer une lecture parfaite. La correction d'erreur étant, je pense, source de froideur car elle comme forcément des petites choses qui rendent la musique vivante

Je suis parfaitement d'accord avec toi pour le wav ou le aiff même si certains affirment entendre des différences. Pure effet placebo à mon avis sauf si le logiciel de décompression est à la traîne ce qui me semble peu probable.

Pour le rip, je ne suis pas spécialiste mais a priori, le procédé d'accurate rip est
très efficace. http://www.accuraterip.com/

La correction d'offset est aussi indispensable car avec les réglages par défaut de XLD, le rip n'était pas optimal et j'arrivais à entendre des différences avec la version Qobuz. Depuis que j'ai peaufiné les réglages, difficile de faire la différence.

[GVTahiti]

Je vous demande de vous arrêter !

La démat, à vous lire, c'est tellement indigeste que je vais finir par ... revendre mon HDX avant même de l'avoir reçu !


Gérald