NAS pour streamer : vos retours d'expérience

[Ricou44]

Gnus a proposé de créé un post sur le sujet en février dernier et je pense qu'il n'a pas encore été créé.

Je m'oriente vers un Synology DS212+ et je me pose la question sur la vitesse des disques durs internes. 5400, 5900 ou 7200 ? Est-ce que pour lire les fichiers en streaming depuis un lecteur, il ne faut pas des disques rapides (donc plutôt 7200) ? Quels sont vos retours d'expérience sur le sujet ?

Pour les disques, j'ai repéré les Seagate Barracuda Green ST2000DL003 - Disque dur 2 To (5900 tr/mn). Un avis sur ces disques ?

Sinon, pour être complet, je reprends les critères identifiés par Gnus pour le choix d'un NAS.

"En résumé :

- capacité du ou des disque(s) : (1To...)
- taille des disques : 2,5" ou 3,5", autres taille ???? > quel intérêt ou avantage ?
- vitesse du disque en ms > la rapidité est elle un critère pour lire des fichiers audio ?
- RAM : 512Mo, 1 Go, autres ? > quel intérêt ou avantage ?
- Mémoire cache : 64 MB > plus ou moins ? > quel intérêt ou avantage ?
- vitesse de lecture : 5.400 t/mn, 7.200 t/mn > pas trop rapide sinon risque de bruit de ventilo
- Conso électrique...
- Sauvegarde : mirorring, RAID, autres techos > laquelle choisir ?
- Compatibilité Apple ou non ?
- Présence de ports usb pour connexion d'une clé ou d'un disque externe,
- Qualité du soft gérant le NAS : quels soft ????
- Simplicité de configuration et de maintenance ?
- Performances réseaux > comment les qualifier ?

Matériels non recommandés par les forumers :
- Western digital a éviter, bcp trop de retour.
- autres ?"

[ikoun]

J'en ai parlé avec mon technicien et au final, il ne conseille pas le NAS pour sécuriser réellement les données. Il croit beaucoup plus dans la solution de disques séparés et d'organiser une duplication. La raison est que si le NAS plante, on perd tout ce qu'il y a dessus. Bref, un serveur de fichiers oui, une solution long terme de backup/archivage,..etc non.
J'ai donc investi dans des DD - installation cette semaine.
Au niveau du coût, la différence n'est pas énorme. J'en profite pour passer full mac avec un Mac mini serveur avec 2 DD internes de 750Gb qui seront en miroir, comme ça si un plante, l'autre démarre, idem pour les DD externes. Ainsi, la fonctionnalité et la pérennité sont assurées.
On verra comment le partage de fichiers fonctionne avec le HDX mais il m'a assuré que cela serait transperent.
Juste une autre piste de réflexion

[love_leeloo]

les Seagate Barracuda Green ST2000DL003 - Disque dur 2 To je les aient dansmon NAS
ils sont très bien mais font un peu de bruit (c'est léger)

pour avoir un NAS depuis plus d'un an
le seul point à mon avis à retenir et ou il faut mettre les moyens c'est : la RAM
moi j'ai un DS211J et je regrette qu'il n'ait que 128Mo de RAM

ça serait à refaire je prendrais minimum 512Mo voire plus
mais les prix s'envolent

pour avoir arpenter le WEB pendant 2 ans avant d'acheter le mien
je retiendrais 2 marques : Qnap et Synology
avec ces 2 marque tu peux y aller les yeux fermés
le soft interne est excellent pour l'un comme pour l'autre

moi j'ai 2x2To en Raid 1
ça sert pas forcement à grand chose
je crois que je vais repasser à 2x2To normal
j'ai un DD externe ou tout est sauvegardé en plus

[Ricou44]

J'en ai parlé avec mon technicien et au final, il ne conseille pas le NAS pour sécuriser réellement les données. Il croit beaucoup plus dans la solution de disques séparés et d'organiser une duplication. La raison est que si le NAS plante, on perd tout ce qu'il y a dessus. Bref, un serveur de fichiers oui, une solution long terme de backup/archivage,..etc non.
J'ai donc investi dans des DD - installation cette semaine.
Au niveau du coût, la différence n'est pas énorme. J'en profite pour passer full mac avec un Mac mini serveur avec 2 DD internes de 750Gb qui seront en miroir, comme ça si un plante, l'autre démarre, idem pour les DD externes. Ainsi, la fonctionnalité et la pérennité sont assurées.
On verra comment le partage de fichiers fonctionne avec le HDX mais il m'a assuré que cela serait transperent.
Juste une autre piste de réflexion

Je ne suis pas un spécialiste, mais on peut aussi "sécuriser" un NAS en Raid 1 par exemple (disques en miroir). Donc même si le NAS tombe en panne, il est toujours possible de lire les disques et si l'un des disques tombent en panne, a priori on peut récupérer l'autre.

[love_leeloo]

le RAID 1 sécurise mais c'est pas une solution de sauvegarde
il faut bien penser à sauvegarder sur un DD externe en plus

[benur]

pour avoir un NAS depuis plus d'un an
le seul point à mon avis à retenir et ou il faut mettre les moyens c'est : la RAM
moi j'ai un DS211J et je regrette qu'il n'ait que 128Mo de RAM

+1

J'ai exactement la meme config sauf que les dd sont des wd

Par contre une petite question hs : tu sais si on peut repasser en raid0 sans perte de données, on est on obligé de supprimer le volume pour le recréer?

[love_leeloo]

pour avoir un NAS depuis plus d'un an
le seul point à mon avis à retenir et ou il faut mettre les moyens c'est : la RAM
moi j'ai un DS211J et je regrette qu'il n'ait que 128Mo de RAM

+1

J'ai exactement la meme config sauf que les dd sont des wd

Par contre une petite question hs : tu sais si on peut repasser en raid0 sans perte de données, on est on obligé de supprimer le volume pour le recréer?

je vais regarder ça et je te tiens au courant

[love_leeloo]

de ce que j'ai pu trouver sur le net, oui tu dois tout effacer et recréer
et apparemment il serait pas inopportun de passer en JBOD au lieu de RAID0

cela permet d'écrire sur 1 DD puis une fois plein sur le 2eme DD
contrairement au RAID0 qui va écrire sur le 2 DD en même temps
par contre les perfs sont un peu en deçà en JBOD

on voit bien ici que je peux pas faire gérer pour modifier mais juste supprimer :

Sans titre.jpg

[ikoun]

le RAID 1 sécurise mais c'est pas une solution de sauvegarde
il faut bien penser à sauvegarder sur un DD externe en plus

C'est pour ça que je suis parti sur 2 DD externes avec un ordi en serveur. Puis bon, les interactions et fonctionnalités entre toutes les machines à la pomme sont fort intéressantes

[Gnus]

Merci de relancer le sujet riccou, tôt ou tard j'y viendrai à la demat !

[Ricou44]

Merci de relancer le sujet riccou, tôt ou tard j'y viendrai à la demat !

Y'a pas de quoi... Il faut dire que je suis aussi intéressé par le sujet.

[Ricou44]

Et sur la vitesse des disques durs pour le streaming ? 5900 tr/mn ou 7200 ? La vitesse de 5900 est suffisante ?

[benur]

de ce que j'ai pu trouver sur le net, oui tu dois tout effacer et recréer
et apparemment il serait pas inopportun de passer en JBOD au lieu de RAID0

cela permet d'écrire sur 1 DD puis une fois plein sur le 2eme DD
contrairement au RAID0 qui va écrire sur le 2 DD en même temps
par contre les perfs sont un peu en deçà en JBOD

L'avantage du JBOD est que si un disque lache les donnéses stockées sur l'autre disque sont recuperables contrairement au RAID0 qui ne crée qu'un seul volume avec les 2 dd.

Quand on a une autre sauvegarde je pense qu'il vaut quand meme mieux passer par le RAID0 qui est quand meme plus performant.

Mon pb pour le moment est qu'il ne me reste que qques Go d'espace disque et je n'ai pas de 3e disque de 2To pour tout sauvegarder.

[legrand]

benur
100 euros les 2to

[benur]

oui je sais mais je les avais payé encore moins cher qd j'avais acheté le nas...dc j'attends encore un peu