La "transparence" de nos amplis Naim ?

[lolo]

Bonjour à tous,

Un ami me disait hier que le son Naim était "mat". N'étant pas un audiophile mais un mélomane, c'est plutôt la transparence et la rapidité qui m'ont séduit.

Pourriez-vous m'éclairer chers amis pour parfaire mon vocabulaire ?

Merci à vous

[driepick]

Moi mon Nait5i est noir mat mais il y a aussi du Chrome chez Naim...De l'olive aussi...

Sérieusement je ne trouve pas Naim "neutre", il y a ce petit son en plus mais de là à mettre un mot dessus.
Si j'avais du répondre à ton ami j'aurai dit : Toi il est mat, moi il est musical

[stan3554]

C'est vrai qu'un même mot ne veut pas forcément dire la même chose chez tout le monde.
Pour moi, la matité traduit un manque de chatoiement dans les timbres, un manque de fruité.
Je ne suis pas sûr que ça t'avance dans ta réflexion !

[gm69]

Il paraitrait dixit certain audiophile que Naim est très typé donc pas transparent.

Ceci dit, typé mais de fort belle manière

http://img6.imageshack.us/slideshow/pla ... 125gn.smil

[blancdepoulet]

C'est un peu vague comme remarque...

[filip63]

Sur que par rapport à de l'Atoll ou à de l'Icos, le "son" Naim peut sembler moins brillant, donc plus mat, notamment les CB ou les olive. Est-ce mieux ? Est ce moins bien ? Suffit que ça plaise et qu'on trouve les bons assemblages.

[HyperHD]

Suffit que ça plaise et qu'on trouve les bons assemblages.

C'est comme la potion magique.

[naim21]

Bonjour à tous,

Un ami me disait hier que le son Naim était "mat". N'étant pas un audiophile mais un mélomane, c'est plutôt la transparence et la rapidité qui m'ont séduit.

Pourriez-vous m'éclairer chers amis pour parfaire mon vocabulaire ?

Merci à vous

Bonsoir,
Pour ma part, il y a bien longtemps que je ne me pose plus ce genre de questions.
Comme dit notre Druide, "si ça nous va...".

Pour info, j'ai depuis en gros trente ans un 42.5/HC CB "hors d'age" (mais révisé par Franck ) qui ne me sert que de préamplificateur phono pour ma LP12, vintage elle aussi.
Ce système est la source pour mes restaurations/numérisations de vinyles.
Il faudrait poser la question aux quelques foromeurs (dont Eddy par exemple) pour qualifier "le son NAIM" qu'ils ont pu écouter à Besseuil ou ailleurs. Étant "l'éditeur" de ces fichiers, je ne m'arrogerai pas la prérogative de les commenter, ne pouvant être juge et parti(e).
La partie PHONO du 42 fait son job, et plutôt pas mal à en lire certains.
Quant au 250CB qui pousse le DMS (j'utilise vraiment le M de monitoring), je ne saurai le décrire "mat". Il fait son job, lui aussi, avec des HP pas faciles à driver.

Si c'est bon devant (la source et la musique), c'est bon. Si c'est à ça restera à voire . La vie, quoi.

Si ton ami veut écouter "le son mat" de NAIM, viens avec lui me voir. On écoutera de la musique, en 3D si elle l'est, en mono si elle l'est aussi...
Bonnes écoutes, mates ou autres.

[Jacc]

Pour être passé du Naim (full olive) à Accuphase, je ne peux que confirmer que les électroniques Naim ne sont pas transparentes. Par contre, elles sont plutôt agréables. On peut dire qu'elles peuvent être mates dans le sens où elles sont plutôt réservées dans le haut du spectre, mais pas ennuyeuse pour autant...

[REGISTLSE]

Ca doit pas mal dépendre du reste (cable, enceintes...) car depuis que j'ai l'ensemble naim ci-dessous j'ai été agréablement surpris justement par la transparence, la dynamique par rapport à mon ancien système (Hartley et Néodio il y a pire)... les cymbales sont mieux restituées et montent plus haut, il y a plus d'air entre les instruments.

[lolo]

la transparence, la dynamique par rapport à mon ancien système.

C'est ça y a pas photo !

Je ne doute pas que d'autres systèmes comme Accuphase puissent aller plus loin, le principal me semble être le plaisir éprouvé. Ce n'est pas la priorité de cet ami

Merci pour vos retours

[ikoun]

Alors, ici, bienvenue dans la plus grande subjectivité personnelle... Un topic qui promet !
Dde mon côté, le côté "mat" - terme utilisé - revient de ce que je comprends modestement au fait que, peut être, les électroniques Naim n'essayent pas d'en faire 'trop" et de rester dans une restitution "réaliste" sans "bodybuilder" un grave ou un haut du spectre.
Cette matité, rapidité, permet d'accéder à une certaine tranche de la musique que l'on oublie souvent et qui permet de "vivre" avec émotion la musique écoutée... une voie plus crédible, le bruit du marteau sur la corde du piano, la résonance du violon et non le bruit du crin sur la corde. Après, c'est merveilleux, on peut pousser le potard sans se fendre les tympans pour autant et rester dans l'essentiel du message...
Un régal pour l'écoute attentive, l'écoute d'ambiance de repas ou même de fête pour Timusch et les autres ménapiens de notre plat pays
Une fois que l'on a saisi cela, on devient la plupart du temps addict et il devient très difficile voire impossible de trouver son bonheur ailleurs, si ce n'est dans la gamme supérieure
Les machines d'Eddy, représentant pour moi le "jusqu'auboutisme" de cette approche avec tous les lauriers que cela mérite.

[Ha-Dê]

Il vaut mieux être mat que brillant, gros défaut pour moi (comme le sont les Audio Analogue par choix, quelques Musical Fidelity et sinon beaucoup de petites électroniques).

S'agissant de Naim je dirais plutôt, avec de la matière, dense et corsé.

[blancdepoulet]

Il vaut mieux être mat que brillant, gros défaut pour moi (comme le sont les Audio Analogue par choix, quelques Musical Fidelity et sinon beaucoup de petites électroniques).

S'agissant de Naim je dirais plutôt, avec de la matière, dense et corsé.

corsé, je ne sais pas, mais je vais rajouter avec de la profondeur et une scène sonore bien en place

[Frederic]

Personnellement je n'aurai jamais pensé à qualifié le son "Naim" de mat.

Quant à la transparence, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de pré HDG qui aillent plus loin qu'un 552.

S'agissant de Naim je dirais plutôt, avec de la matière, dense et corsé.

+1