CANNON- NAP300...et NAP500

[amothm]

Aujourd'hui, le vase a débordé, l'heure est grave, je perce le furoncle et je me sers de ma sulfateuse:

je viens vous parler du CANNON.

Qu'est-ce qu'un CANNON ? Il y a très peu je l'ignorais moi même.

Et bien il s'agit d'un câble mono Din/XLR prévu, fabriqué et livré par Naim dans leur colis de NAP 300 (8890 €) pour recevoir depuis le couple NAC 252/SUPERCAP (7200 + 4980 €) le Saint Signal.

Bien évidemment qui dit mono sous entend deux exemplaires. Tout le monde me suit.

Petit retour en amont : 8890 + 7200 + 4980 = 21070 €

11095 + 9350 + 6270 = 26715 € (édité fin 2015)

Et là, je dégaine : l'auscultation de ce câble me fait découvrir, parfaitement soudé (ouf) un vrai sindex de pacotille !

Un beau brin jaune et vert comme chez Leroy Merlin, un autre bleu et un dernier marron
tout comme chez Carrouf. Magnifique.

Je vous rappelle que je parle de transport de signal...

En complément, deux BURNDY qui pourraient alimenter ma caravane et que je n'ose plus ouvrir.

En conclusion, et je pense que je vais me faire des amis, mais faut désinfecter :
quand je lis des Naimistes qui relient des CD5 i à des NAIT XS, par exemple avec des HILINE à XXX €, alors là , je me marre.

Le CANNON n'est pas décliné en CANNON-SUPERLINE ce qui sous entend que le cuivre lambda pour des systèmes à plus de 20000 € est recommandé alors que pour des systèmes bien moins aboutis grâce à un bout de fil on vous transfigure le résultat.

Je suis furax.

Bien sûr tout fonctionne parfaitement chez moi mais par pitié, arrêtez de vous palucher avec vos comptes rendus décortiqués sur les HILINE-POWERLINE-FRAIM.

Le NACA 5 est une deuxième preuve de ce que je pense : comment expliquez-vous que le NACA 6, 7 ou 8 ne soit pas commercialisé pour épauler vos installations et détrousser vos porte-monnaies ?

Voilà, ça fait longtemps que ça couve, je n'en veux à personne, mais, s'il vous plait : exprimez vous et apportez moi une contradiction argumentée.

Merci beaucoup d'avance.

[le saint]

Allez, une petite photo du câble en question s'il te plaît

[jeanpi]

Avec les Nap 135, c'était déjà du câble secteur "normal"
Faut donc croire que c'est ce qui donnait le résultat optimal, non?
Pour mémoire, je me souviens que chez Eddy, le lecteur Kjo marchais mieux avec un simple câble Philips très basique à 3 roros, qu'avec des câbles HDG!
Finalement, l'avantage avec un ensemble monomarque, c'est que l'on ne se prend pas la tête avec les câbles (si on le veut bien...), on prendceux qui sont conseillés et on y reste! Ce qui n'est pas toujours facile...

[Frederic]

NAC 252/SUPERCAP (7200 + 4980 €)

Tu as fait une affaire
- en 2007 le Nap 300 était à 9100€
- en 2004 soit il y a plus de 8 ans, le 252/SC était pratiquement au même prix à 200 euros près!
Naim ne subit pas l'inflation...ou c'est la livre qui nous sauve
F.

[amothm]

Allez, une petite photo du câble en question

Pitié, pas deux fois le même jour un tel choc, je pourrais vomir.

[amothm]

Avec les Nap 135, c'était déjà du câble secteur "normal"

Question aux vieux de la vieille : à cette époque, y-avait-il une alternative au SNAIC standard ?

[amothm]

Tu as fait une affaire

J'ai pris trente secondes pour faire un relevé de prix.

[filip63]

Une question quand même : qu'est ce qui te fait dire que c'est du câble de base ? La couleur suffit ?

(NB : sur ma liaison SC vers 135 j'ai mis des câbles FlashbackSales à la place des originaux que j'avais trouvé un peu cheap ...).

Parmi nos rois du fer à souder qui a fabriqué des câbles DIN/XLR mono de qualité ?

[viccos]

quand je lis des Naimistes qui relient des CD5 i à des NAIT XS, par exemple avec des HILINE à XXX €, alors là , je me marre.

Ah ah !! je l'ai fait, avec un nDAC à la place du 5i, en me disant intérieurement que je me prouverais une bonne fois pour toute que ces histoires de câbles à XXX €, c'était l'arnaque du siècle.
Conclusion : j'ai sorti le chéquier.

[stan3554]

Désolé, je ne vais pas te contredire ... c'est le même câble qui se connecte au NAP250.
De même, quand on ausculte l'intérieur des enceintes, le câble qu'on y trouve amène parfois à se pose le même genre de question.
Mais voilà, parfois l'utilisation d'un câble HDG change le rendu sonore, qui nous plaît plus. Je ne sais pas pourquoi Naim ne propose pas d'alternative à ce câble de liaison XLR.
Le hiline se connecte entre une source et un préampli, les niveaux de signal ne sont pas les mêmes, il faut croire qu'ils sont moins soumis à perturbation entre préampli et ampli type 250 ou 300, avec une gestion différente des masses et signaux ?

[amothm]

l'intérieur des enceintes, le câble qu'on y trouve

est un câble de puissance qui peut être amené à passer des watts.

Un câble de signal, c'est autre chose.

Par ailleurs, le gadget de la prise XLR façon "pro", je me demande aussi : à ma connaissance le format XLR est utile sur de grandes distances et j'ai fait le calcul, chez moi : SUPERNAIT-NAP 300, allez à la louche, 30 cm .

[stan3554]

est un câble de puissance qui peut être amené à passer des watts

justement, il paraît parfois un peu léger par rapport à ce qu'il est censé passer.

peut-être que Naim n'a pas choisi un connecteur XLR par rapport à son utilité en terme de protection par rapport à la longueur d'un câble, mais par rapport à la gestion des signaux qu'il permet de mettre en oeuvre ?

[love_leeloo]

bon et on va avoir droit à une photo ou pas ?

[amothm]

Oui, elle va venir, mais vraiment aujourd'hui, nerveusement, j'le sens pas.

Un p'tit suppo, un myolastan et au lit.

Y'a des jours où faudrait pas aller fourrer son tournevis n'importe où.

[amothm]

qu'est ce qui te fait dire que c'est du câble de base

Sa gueule de base, la même que celle de la rallonge du fer à repasser que j'ai offert à la mère de mes trois enfants pour nos futures noces d'or.