NAP 150 Mono ?
-
- Membre minime
- Messages : 120
- Enregistré le : 23 sept. 2006, 20:32
- Localisation : beaujolais
NAP 150 Mono ?
En relisant un article sur Haute Fidélité n•57 de Février Mars 2001, ils écrivent :
" Notons, enfin, que si nécessaire, la NAP 150 peut être utilisé en mono dans tous système actif ou passif"
Je ne connaissais pas cette alternative, qu'elle est la manipulation ?
Je me pose également la question de savoir si cela est toujours d'actualité sur les 150x.
Une âme charitable pour me répondre.
" Notons, enfin, que si nécessaire, la NAP 150 peut être utilisé en mono dans tous système actif ou passif"
Je ne connaissais pas cette alternative, qu'elle est la manipulation ?
Je me pose également la question de savoir si cela est toujours d'actualité sur les 150x.
Une âme charitable pour me répondre.
-
- Membre minime
- Messages : 120
- Enregistré le : 23 sept. 2006, 20:32
- Localisation : beaujolais
- naim71
- Membre émérite
- Messages : 8673
- Enregistré le : 13 août 2005, 11:04
- Localisation : 71 Macon
- eddy
- Administrateur
- Messages : 4466
- Enregistré le : 23 mai 2005, 21:15
- Localisation : Bischwiller
- Contact :
...Je ne vois pas exactement ce que tu veux dire. Pour utiliser un ampli stéréo en mono on pense souvent à utiliser les deux sorties pour n'en faire qu'une: là on dit "bridgeable". Ce n'est pas le cas des amplis naim. Bien entendu, si tu as deux Nap150, tu peux les utiliser en mono en utilisant qu'un canal de chaque ampli. Il faut, comme pour une paire de 135, utiliser les deux sorties d'une HiCap. Ce n'est pas académique car l'idéal dans ce cas est d'enlever le canal non utilisé sur chaque SNAIC4 ( comme pour les 135 ) pour ne pas toucher à l'impédance de sortie de la HiCap. De plus, il faudrait ramener à la masse l'entrée non utilisée de chaque ampli... et puis il y a aussi le plaisir de la bi-amplification passive dans ce cas
. Commence par ressouder les SNAIC4 comme à l'origine et.... bon je crois que je m'arrête là. Y en a qui vont finir par refuser de me lire :lol:

Il y a certes un écart entre un CD3 et un CDS, l'oreille entend tout, on entend déjà lorsqu'on tourne un simple fil...mais qu'en est-il alors de l'écart galactique entre une enceinte cohérente et une qui ne l'est pas ?
- naim71
- Membre émérite
- Messages : 8673
- Enregistré le : 13 août 2005, 11:04
- Localisation : 71 Macon
-
- Membre senior
- Messages : 2511
- Enregistré le : 10 oct. 2005, 15:32
- RV
- Membre émérite
- Messages : 26837
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
-
- Membre minime
- Messages : 120
- Enregistré le : 23 sept. 2006, 20:32
- Localisation : beaujolais
- eric76
- Membre senior
- Messages : 2106
- Enregistré le : 08 déc. 2006, 11:19
- Localisation : Seine Maritime
SInaim71 a écrit :Les blocs mono existent bien dans la nouvelle gamme = les Nap 145![]()
Si je raconte pas des âneries :shock:

D'après les infos officielles, c'est un ampli mono dérivé du 250 et dont l'usage est plus orienté système video HDG. Un ampli mono c'est plus facile avec un nombre impair de canaux.
S1: Audionet VIPG2+EPS, Linn LP12+Naim Aro+Armageddon+Hana ML+Vida Prima
Lavardin C62+MAP+CX550, Tannoy Kensington
S2: Naim CDS+CDSPS, NAC52+52PS, NAP135, Linn Kan
Lavardin C62+MAP+CX550, Tannoy Kensington
S2: Naim CDS+CDSPS, NAC52+52PS, NAP135, Linn Kan