Quelques informations LP, CD, dématérialisation...

[naim21]

Bonjour à toutes et tous,

Mettant à profit la réalisation de restaurations et/ou sauvegardes pour d'autres personnes, j'ai fait une rapide analyse d'une source dont je possède plusieurs versions.
L'objet est une œuvre du Modern Jazz Quartet enregistrée en 1958 "No sun in Venice" (Sait-on jamais).

J'ai travaillé à la restauration du vinyle ATL 50 231, pressage allemand de 1976 (J'ai aussi un exemplaire ATLANTIC 1284 en provenance des USA mais le premier morceau de la face 2 est un peu endommagé et je voulais limiter les corrections au strict minimum).
Un fois le travail terminé, j'ai comparé le résultat avec une version CD datant de quelques années et une version de 2011.

Pour le résultat d'écoute, quelques impressions personnelles:
- le LP est affecté par le pré-écho de gravure, particulièrement sensible sur un disque gravé à très faible niveau (plage A3 niveau RMS; -22,808/-22,964). Musique et dynamique sont là et, malgré l'enregistrement de 1958 et un disque qui a bientôt 40 ans, le résultat est d'un très bon niveau (notamment sur toutes les micros informations et les échos divers propres aux prises de son de l'époque). Le placement des instruments est remarquable ainsi que l'ambiance du lieu de la prise de son.
- Le CD est, semble-t-il, issu des bandes mères. Il n'y a pas le pré-écho typique du LP et la musique est toujours là... Le message est solide (le bruit de surface du LP peut affecter la musique sur des passages gravés à très faible niveau). Le niveau RMS de la même plage A3 ressort à - 24,858/-31,215. Un "remixage" a donc eu lieu et cela fait perdre un peu en cohérence sur le placement que l'on retrouvait sur le vinyle.
- Le fichier de 2011 montre quant à lui son passage en "remasterisation". Le niveau RMS atteint ainsi (guerre du loudness...) -23,504/-18,564. Tout y est "plus fort" et ce n'est pas sans influence sur le rendu musical. L'écoute comparative est assez enrichissante.
La vision des courbes enveloppes aussi...

Si certains studios ont fait un travail admirable (Miles Davis, KOB par exemple), tel n'est pas toujours le cas. L'exemple que j'ai pris n'est, malheureusement, pas un cas isolé.

[groucho78]

Bruno !

Merci pour cette analyse très intéressante.

Faut-il en déduire que, dans le doute, il vaut mieux éviter les versions remastérisées, au risque de passer à côté de celles qui sont bien faites ?

[ArchéoNaim]

Déjà à l'époque du vinyle les versions remastérisées étaient à fuir.

En tout cas, merci pour ce bien intéressant compte-rendu !

[naim21]

Bruno !

Merci pour cette analyse très intéressante.

Faut-il en déduire que, dans le doute, il vaut mieux éviter les versions remastérisées, au risque de passer à côté de celles qui sont bien faites ?

Bonjour,
Non pas, certaines versions sont excellentes.

Le vinyle a ses limitations mécaniques propre à son concept.
Si les remasterisations sont faites avec soin à partir des bandes mères (désolé pour notre Druide, mais c'est le mot...) et sans sacrifier aux règles actuelles du loudness à outrance, c'est vraiment bien.

Il en est de même avec certains fichiers "dits HD" qui ne sont parfois (ça reste quand même "à la marge") que des extrapolations inutiles (techniquement et musicalement) de fichiers dont l'origine est le 16/44 ou 16/48. Parfois ça peut être du 24/48... Les courbes d'analyse spectrales sont, malheureusement pour ces fichiers, sans appel et montrent parfois des choses bien bizarres... malgré le coût élevé de ces fichiers musicaux.
Il n'en reste pas moins que la plupart de ces fichiers, traités avec respect par les ingénieurs du son et spécialistes en mastering, sont bons, voire très bons et au service de la musique.

[groucho78]

Bruno !

Merci pour cette analyse très intéressante.

Faut-il en déduire que, dans le doute, il vaut mieux éviter les versions remastérisées, au risque de passer à côté de celles qui sont bien faites ?

...Non pas, certaines versions sont excellentes...
Si les remasterisations sont faites avec soin à partir des bandes mères (désolé pour notre Druide, mais c'est le mot...) et sans sacrifier aux règles actuelles du loudness à outrance, c'est vraiment bien....

Existe-t-il un moyen de les identifier a priori (label, non de l'ingénieur du son......) ?

[naim21]

Bruno !

Merci pour cette analyse très intéressante.

Faut-il en déduire que, dans le doute, il vaut mieux éviter les versions remastérisées, au risque de passer à côté de celles qui sont bien faites ?

...Non pas, certaines versions sont excellentes...
Si les remasterisations sont faites avec soin à partir des bandes mères (désolé pour notre Druide, mais c'est le mot...) et sans sacrifier aux règles actuelles du loudness à outrance, c'est vraiment bien....

Existe-t-il un moyen de les identifier a priori (label, non de l'ingénieur du son......) ?

Malheureusement, je n'en connais pas.
Si des questions précises quant à certains fichiers, j'en dispose peut-être. La suite en mp, svp.