Ripper à partir d'un transport CD ?

[RV]

Même si l'opération à grande échelle ne m'intéresse pas pour l'instant, il m'arrive ponctuellement de ripper certains de mes CDs.
Jusqu'à présent cette opération visait simplement à mettre dans l'ordi ces CD en aiff pour que je puisse les écouter de manière nomade et souvent je mettais ces fichiers à la poubelle lorsqu'ils ne faisaient plus partie de ma discothèque nomade. Un peu la même utilisation qu'un case Logic remplis de CDs
Comme je suis en train de constituer un nouveau système annexe essentiellement en source démat, je me dit qu'il n'est peut-être pas idiot de pérenniser ces opérations même si pour l'heure elles demeurent ponctuelles et donc de les faire le mieux possible.

Dans cet esprit, puisque je pense que la lecture initiale du CD joue un rôle dans la qualité du rip est-il possible d'utiliser pour ce faire le transport CD du systeme (un Audiomeca Méphisto 2 pour ma part) et est-ce que cela va selon vous apporter qqch par rapport à un "bête lecteur CD ROM" ou dans l'ordre inverse

[la feuille]

Suis pas pro, mais je dirais que le lecteur du PC est tout à fait adapter pour un un rip. Le PC revient sur chaque bit non conforme à celui de la base de donnée (dans le cas d'un Rio avec Dbpoweramp) et garanti ainsi l'intégrité des pistes enregistrées...

[RV]

Je me disais simplement qu'un rip commence par une lecture, et si un transport ou un intégré (avec sortie numérique dans ce cas) offre une meilleure lecture que le lecteur CD-ROM pour plusieurs raisons, pourquoi ne serait-il pas une meilleure base pour ripper ?

C'est une réflexion comme ça, mais c'est peut-être une ânerie

[la feuille]

Car certains logiciels de rippages (dont Dbpoweramp ) vérifient ce qu'il rippent par rapport à une base de donnée (internet) qui contient les infos des rip d'autres personnes. Tant qu'il n'obtient pas le même résultat, il recommence ce passage. Ainsi, on doit obtenir la reproduction fidèle du CD (sauf à que tous les gens qui ont contribué à constituer cette base est tous rencontré le meme probleme de lecture au même endroit....un drive ferait il mieux?).

[RV]

Car certains logiciels de rippages (dont Dbpoweramp ) vérifient ce qu'il rippent par rapport à une base de donnée (internet) qui contient les infos des rip d'autres personnes. Tant qu'il n'obtient pas le même résultat, il recommence ce passage. Ainsi, on doit obtenir la reproduction fidèle du CD (sauf à que tous les gens qui ont contribué à constituer cette base est tous rencontré le meme probleme de lecture au même endroit....un drive ferait il mieux?).

je parlais simplement de la partie lecture, pas de la partie soft.

Pour tout dire, je me suis interrogé la dessus après avoir lu dans les conseils pour bien ripper l'avantage d'une mecs CD-ROM séparée du PC plutôt qu'intégrée pour éviter les perturbation. Il me semble que c'est sur le site de Hifi Vaudaine (mais pas certain à 100%)

[la feuille]

Le soft "commande" la lecture et ce autant de fois qu'il le faut pour que la lecture soit parfaite...il ne s'agit pas là de restituer des sons correctement mais de collecter des données afin de constituer des fichiers.

[RV]

j'ai retrouvé l'article c'était bien sur le site de hifi vaudaine

je reposte in extenso les 2 paragraphes concernant cela


b) Choix du logiciel
De nombreux logiciels permettent le rippage des CD dans les différents formats numériques précédemment cités. Toutefois, tous ces logiciels n’encodent pas dans la même qualité et ne supportent pas tous les formats.
Il est donc très important de choisir avec soin le bon logiciel afin d’éviter des erreurs de lecture rédhibitoires pour la qualité de l’écoute.
Les meilleurs d’entre eux ont été conçus et étudiés pour vérifier lors de l’extraction que le contenu copié sur le disque dur est 100% conforme aux données du CD audio originel. Pour cela, la vitesse de lecture est adaptée en fonction des caractéristiques intrinsèques du CD afin de détecter toutes les erreurs et de les corriger.
L’extraction peut-être relancée afin de corriger d’éventuelles erreurs dues à un CD rayé ou endommagé. Evidemment, un CD endommagé génèrera beaucoup plus d’erreurs qu’un CD en parfait état de fonctionnement, ce qui entrainera un temps de traitement plus long. Dans la plupart des cas, ces erreurs sont corrigées pour garantir une lecture d’une grande fiabilité. On parle alors de « bit-perfect ».
A l’heure actuelle, sous Windows, les meilleurs logiciels avec ces spécificités sont Exact Audio Copy et DbPoweramp. Ils intègrent de nombreux tests de détection d’erreurs de lecture et de correction. Ce sont les plus efficaces et ils donnent des résultats très comparables.
Ces deux logiciels intègrent chacun une fonctionnalité primordiale : AccurateRip. Sans rentrer dans des détails techniques il faut savoir qu’AccurateRip est une base de données où sont stockés les codes CRC (code de contrôle unique qui dépend du contenu du fichier) de tous les morceaux de musique qui ont été encodés à travers le monde par des personnes qui ont utilisé un logiciel compatible avec cette fonctionnalité. Grâce aux codes CRC, il est possible de comparer à la fin de la lecture du CD, le code CRC généré avec ceux présents dans cette base de données. En cas de code CRC identique, vous avez la garantie que le morceau a été parfaitement encodé. Si une seule information diffère, le code CRC sera différent. Dans ce cas, il faut considéré le rippage comme « non bitperfect ».
EAC est gratuit. Son interface n’est pas très conviviale mais il permet un paramétrage très précis et pointu. DbPoweramp est payant (environ 40€). Son interface est plus conviviale que celle d’Exact Audio Copy. Il permet en plus la conversion d’un format vers un autre (par exemple du WAV vers du FLAC).
Nous privilégions DbPoweramp car il est plus simple d’utilisation. Il donne également accès aux 4 plus grandes bibliothèques mondiales de « taggs », en particulier AMG qui est la plus complète au monde. Il permet également d’intégrer très facilement les pochettes des albums dans les fichiers encodés.
Ainsi, hormis EAC et DbPowerAmp, tous les autres logiciels ne garantissent pas un encodage correct et sans erreur (I TUNES, WINDOWS MEDIA PLAYER, WINAMP, etc). Nous vous recommandons donc de ne pas les utiliser.



c) Choix du lecteur optique
N’importe quel ordinateur (fixe ou portable) pourvu d’un lecteur DVD ou BLU-RAY est en mesure de ripper un CD. Toutefois, seuls quelques modèles sont capable d’exploiter complètement les logiciels précédement cités, à savoir la foncion « C2 error » (récupération et correction des erreurs d’extraction quand les données sur le disque ne sont pas lisibles en raison de rayures et autres problèmes).
Afin de garantir un rippage le plus efficace possible, il est conseillé d’utiliser des mécaniques de marques PIONEER, PLEXTOR ou TEAC même si la compatibilité « C2 error » n’est malheureusement pas garantie pour chaque modèle (nous consultez pour plus d’informations).
Pour finir, l’implémentation du lecteur au sein du PC devra se faire avec soin. En effet, le rippage est susceptible d’être perturbé par les vibrations émises par les différents ventillateurs du boitier et des disques durs. Pour ces raisons, l’utilisation d’un lecteur optique externe est une alternative que nous vous recommandons très vivement..

[CAMEO172]

je suis peut-être idiot mais il n'existe pas un logiciel qui, quand on lui propose un Cd à ripper dans le lecteur, va chercher des fichiers 100% conformes sur le net et nous les propose au téléchargement.
Avec nos débit actuel, ce serait à peine plus long que le rippage et l'on aurait pas de question à se poser.

[Bruno legast]

je suis peut-être idiot mais il n'existe pas un logiciel qui, quand on lui propose un Cd à ripper dans le lecteur, va chercher des fichiers 100% conformes sur le net et nous les propose au téléchargement.
Avec nos débit actuel, ce serait à peine plus long que le rippage et l'on aurait pas de question à se poser.

Bonjour Caméo,
ton idée serait donc de payer un téléchargement d'un album que tu as déja en CD ? Youpi.
et quand bien même, ce n'est pas parce que se sera estampillé "100% conforme" ?!!!
si tenté que cela puisse dire qqchose, pour que cela soit la stricte vérité... un peu comme les jungles fichiers dits "HD" ou "Master studio" ou tout ce qui brille n'est pas or, loin s'en faut.

Perso je fais le boulot, sur Mac, avec XLD, en Wave principalement mais aussi Flac
ou AAIF et je ne suis pas mécontent du résultat !!!

[Marc78]

Bonjour,
J'utilise DBpoweramp sur un PC Sony, et sur quelques centaines CD rippés j'ai eu une fois une piste en erreur que je ne suis pas arrivé à corriger en re-rippant le CD.
On peut paramétrer de façon simple et très complète la façon dont fait travailler DBpoweramp.
C'est pour moi une solution simple et efficace sans investissement particulier, si xe n'est le prix de la licence. Mais il y certainement des solutions alternatives que je n'ai pas testées.

[Lio84]

Afin de garantir un rippage le plus efficace possible, il est conseillé d’utiliser des mécaniques de marques PIONEER, PLEXTOR ou TEAC même si la compatibilité « C2 error » n’est malheureusement pas garantie pour chaque modèle (nous consultez pour plus d’informations).
Pour finir, l’implémentation du lecteur au sein du PC devra se faire avec soin. En effet, le rippage est susceptible d’être perturbé par les vibrations émises par les différents ventillateurs du boitier et des disques durs. Pour ces raisons, l’utilisation d’un lecteur optique externe est une alternative que nous vous recommandons très vivement..[/i]

Bonjour

J'utilise aussi dBpoweramp qui est très convivial

Je ne comprends pas bien les recommandations ci dessus : Les informations issues du ripage sont numériques (des 0 et des 1) et comparées à une base de données pour corriger toutes les erreurs de ripage. Donc quel peut être l'impact des vibrations et autres perturbations émises par les composants du PC lors du ripage ? On n'est pas un peu dans de la "surqualité" ?

Lio

[CAMEO172]

je suis peut-être idiot mais il n'existe pas un logiciel qui, quand on lui propose un Cd à ripper dans le lecteur, va chercher des fichiers 100% conformes sur le net et nous les propose au téléchargement.
Avec nos débit actuel, ce serait à peine plus long que le rippage et l'on aurait pas de question à se poser.

Bonjour Caméo,
ton idée serait donc de payer un téléchargement d'un album que tu as déja en CD ? Youpi.
et quand bien même, ce n'est pas parce que se sera estampillé "100% conforme" ?!!!
si tenté que cela puisse dire qqchose, pour que cela soit la stricte vérité... un peu comme les jungles fichiers dits "HD" ou "Master studio" ou tout ce qui brille n'est pas or, loin s'en faut.

Perso je fais le boulot, sur Mac, avec XLD, en Wave principalement mais aussi Flac
ou AAIF et je ne suis pas mécontent du résultat !!!

Qui parle d'un logiciel payant. Nous avons acheté les Cds, on doit pouvoir jouir d'une version dématérialisée gratuitement. Le 100% conforme viendrait des maisons de disque, pas d'un lambda.

c'est une idée utopique, j'en conviens.

[RV]

Bonjour

J'utilise aussi dBpoweramp qui est très convivial

Je ne comprends pas bien les recommandations ci dessus : Les informations issues du ripage sont numériques (des 0 et des 1) et comparées à une base de données pour corriger toutes les erreurs de ripage. Donc quel peut être l'impact des vibrations et autres perturbations émises par les composants du PC lors du ripage ? On n'est pas un peu dans de la "surqualité" ?

Lio

Bonjour Lio

Cette histoire de "il ne s'agit de lire que des 0 et des 1" a sûrement été l'une des premières phrases accompagnant l'arrivée du CD pour dire que tous les lecteurs allaient être égaux, depuis cette idée a fait long feu et on sait très bien que ce n'est pas le cas.

[love_leeloo]

Bonjour Lio

Cette histoire de "il ne s'agit de lire que des 0 et des 1" a sûrement été l'une des premières phrases accompagnant l'arrivée du CD pour dire que tous les lecteurs allaient être égaux, depuis cette idée a fait long feu et on sait très bien que ce n'est pas le cas.

ce n'est pas le cas pour décoder le signal du numérique vers l'analogique
c'est cette différence entre chaque lecteur CD que tu entends

mais copier les 0 et les 1 du CD vers un DD, ça peut se faire même même avec un lecteur PC bas de gamme.
je ne dis pas que le lecteur ne vas pas commettre des erreurs
et entre un lecteur bas de gamme ou un Plextor que j'ai eu à l'époque, il y a une différence.
mais tu as une BD pour justement savoir si tu as fais un rip parfait, donc ...

rip parfait c'est que le fichier 0010011110001 du CD sera 0010011110001 sur le DD

[RV]

Mais dans ce cas pourquoi ces conseils quant au lecteur (postés plus haut)