NAS QNAP HS-453DX et streaming

[Johnny B. Goode]

Salutations


Depuis une quinzaine de jours, je lorgne le prochain «Silent NAS» de la marque QNAP.
N'ayant vu aucun topic le concernant, je partage l'information.
En effet, après les : HS-210, HS-251 puis HS-251+, voilà que QNAP s'apprête à sortir le HS-453DX.

L'encombrement ne diffère guère mais la couleur change du tout au tout.
Au-delà de l'aspect esthétique, force est de constater que QNAP a enfin corrigé le tir sur la partie hardware...


Pour rappel :
-la première génération de «Silent NAS» représentée par le HS-210 est équipée d'un asthmatique Marvell Kirkwood 88F6282 couplé à 512 Mo de RAM soudés le tout sans port HDMI;
-l'évolution HS-251/HS-251+ peut se résumer à l'emploi de processeur INTEL Celeron J1800/J1900 apportant ainsi la gestion d'un port RJ45 supplémentaire, de plus de mémoire (difficilement remplaçable) RAM embarquée et surtout de 2 ports HDMI 1.4.



Avec le HS-453DX, QNAP proposera enfin un «Silent NAS» que l'on peut qualifier d'évolutif.

Une fois de plus associée à un processeur INTEL Celeron (J4105), QNAP a modifié sa carte-mère au format propriétaire pour proposer deux emplacements au format SO-DIMM DDR4. L'upgrade vers 2 x 4 Go sera ainsi envisageable voire même indispensable suivant l'usage.

NB :
Puisque des séries comme les TS-x53a sont compatibles avec deux modules de 8 Go, j'ai la certitude que certains adeptes de la virtualisation s’affranchiront une nouvelle fois des préconisations d'INTEL. Reste à savoir quelles références seront éventuellement compatibles...

Le contrôleur réseau secondaire gèrera le 10Gigabit et les deux ports vidéo prendront en charge la norme HDMI 2.0 (support du 4K@60IPS).

La référence commerciale du 453DX indique un NAS quatre baies. Cependant, il vaut mieux s'attendre à ce que les deux baies supplémentaires au format M2 soient réservées à la mise en cache.


Malheureusement, aucun prix n'est encore indiqué pour la version 4Go présentée au Computex 2018. Le seul site référençant ce NAS n'indique pas plus de tarif que de date d'approvisionnement...

Quoi qu'il en soit, j'ai hâte de lire les reviews qui sortiront d'ici peu, suivrai avec attention l'évolution du prix de vente et ne peux que recommander d'attendre la sortie de ce modèle à ceux qui hésitent à prendre un NAS de cette catégorie.

[Chag]

Sera-t-il beaucoup mieux, plus évolutif et bien plus économique qu'un Core ?

Chag -

[stringerbell]

merci pour l'info Johnny, les specs de ce qnap sont assez alléchantes

[Johnny B. Goode]

Ça y est, le produit est enfin commercialisé.

La version 4 Go est à 683€ : LDLC ou HardWare.fr

Hâte de lire des retours vis à vis de l'audio en attendant d'éventuellement pouvoir me l'offrir...

[La Bastille]

Si je comprends bien ce Qnap est explicitement prévu pour Roon , ...le core Roon?
Quel serait le bon choix en "disques" SSD pour ce Qnap ?

[Johnny B. Goode]

La page officielle stipule qu'il faut un processeur au moins équivalent à un Intel Core i3 : https://www.qnap.com/solution/roon/fr-fr/index.php

Avec le Celeron J4105 qui équipe le 453DX, pas évident de prédire si la navigation dans Roon sera fluide.

Ceci étant, en bas de la page dont j'ai posté le lien au début de ce message, les plus «petits» NAS recommandés par Qnap appartiennent à la série TS-X53Be (équipée d'un Intel Celeron J3455). Partant de ce principe, ça devrait «logiquement» bien se passer pour le 453DX...



Pour le choix des disques SSD permettant la mise en cache, il faut viser les modèles M2 SATA (dommage, j'aurais vraiment préféré que le NAS soit compatible avec les modèles NVMe PCIe 3.0) au format 2280 : https://www.qnap.com/fr-fr/compatibilit ... ategory=23

Pour le stockage, sur SSD ou HDD «classiques», le choix est aussi libre que vaste. Néanmoins, pour les SSD, je garde une nette préférence pour Samsung...

[franck]

Quel serait le bon choix en "disques" SSD pour ce Qnap ?

M.2 pour le cache (128G) et les nouveaux Samsung 860 QVO SSD qui seront disponible mi-décembre au prix de vente conseillé de 159,99 € (1 To), 319,99 € (2 To) et 629,99 € (4 To).

[Johnny B. Goode]

+1
Vu le débit requis pour du flux audio, pas besoin des séries PRO; les 860 EVO feront le boulot de stockage pour deux fois moins cher à capacité égale.

Question prix, sans faire de publicité pour le site de vente en ligne dont le nom évoque un peuple de guerrières dans la mythologie grecque, le PPC est déjà respecté pour le modèle 1 To.

[La Bastille]

Quel serait le bon choix en "disques" SSD pour ce Qnap ?

M.2 pour le cache (128G) et les nouveaux Samsung 860 QVO SSD qui seront disponible mi-décembre au prix de vente conseillé de 159,99 € (1 To), 319,99 € (2 To) et 629,99 € (4 To).

Merci pour le conseil, un jour prochain je réserverai mon Synology actuel aux photos et documents et choisirai un 2eme NAS fanless pour la musique.

[franck]

tu peux aussi utiliser le DS918+ qui lui permet d'avoir un cache M.2 NVMe et 4 vrai disques

[La Bastille]

tu peux aussi utiliser le DS918+ qui lui permet d'avoir un cache M.2 NVMe et 4 vrai disques

En quoi serait-ce mieux que le nouveau Qnap en tant que NAS dédié à la musique ?

[stringerbell]

Bonne question. je crois que le gros syno doit pas être discret...visuellement, ou par le bruit qu'il fait

[franck]

Les deux machines sont très proches

processeur Intel® Celeron® J4105 quad-core 1.5 GHz processor (burst up to 2.5 GHz) pour le QNAP un peu mieux que Intel Celeron J3455 Quadruple cœur 1.5 burst up to 2.3 GHz pour le synology mais pas grande différence

les + du 918+:

les mémoires caches M.2 NVMe qui sont beaucoup plus rapides que les M.2 SATA (essentiel pour un fonctionnement fluide)
avec 4 disques, 2 pour la musique et le documents (comme indiqué par la bastille), et 2 pour la musique , et il conserve son synology actuel pour faire des copies de sauvegarde sur des gros disques durs
les -
son volume, plus faible empreinte au sol mais plus haut
et l'installation de ROON sur Syno ne "semble" pas être aussi travaillée que sur le QNAP (à vérifier)

les +/-
quant on sait gérer les NAS d'une marque on peut très rapidement en installer un autre


le bruit du "gros" syno vient surtout des disques, avec des ssd plus de bruits! et quant au bruit du ventilateur, on peut régler le régime voire l'éteindre s'il n'y en a pas besoin.


dans mon cas c'est avantage au syno, et il est possible que La Bastille ait le même avis

[La Bastille]

Salut Franck,
Merci pour toutes ces précisions !
En fait je n'ai pas d'avis , n'ayant pas de compétence et peu d'expérience en ce domaine..
Je reste à l'écoute du Forum sur ces sujets.

[rico]

Salut,
Je ne suis pas spécialiste mais je vous donne mon avis issu un peu de mon expérience et de celle de FPM http://www.synthese-hifi.com/phpBB2/vie ... 99#p327230 sachant qu'un NAS est un PC.

Je mettrais perso par ordre de priorités dans le choix d'un NAS :
* remplacement de l'alim par une alim linéaire
* prendre un fanless afin d'éviter les bruits numériques de gestion du ventilateur
* prendre un processeur le plus puissant possible (afin d'avoir un max de mémoire cache) vu que la rapidité est la clé en audio
* prendre un NAS qui consomme le moins possible (moins le NAS consomme, moins il y a de rayonnement et bruits numériques), (les Qnap étaient meilleurs que les Syno sur ce point, à voir aujourd'hui si c'est toujours le cas)
* prendre des SSD qui ne consomment pas beaucoup de courant (idem limiter la consommation)
* désactiver tout ce qui ne concerne pas l'audio (les routines qui tournent en arrière plan ralentissent l'audio et consomment du courant). Ce point me fait réfléchir lorsque je vois des NAS qui font de plus en plus de choses ...
* toute la musique sur 1 seul disque simplifie la tache du NAS qui travaille moins (pour un meilleur son)
par contre je ne connais pas la mise en cache M2 qui semble être nouvelle, donc ne peux avoir d'avis ... juste que le SATA est moins bon que PCI. Vous pouvez lire tout le sujet de FPM, il y a des infos intéressantes

Voilà mon petit avis qui vaut ce qu'il vaut