Ensemble Nac92 et NA/IXO pour filtrage actif

[Dreadnought67]

Suite à la remarque justifiée j'ouvre ici (j'espère que c'est le bon endroit) le post pour aide et conseil sur mon futur setup.

Pour résumé j'aimerais alimenter en actif une paire de Linn Sara Isobarik.
J'ai pour ce faire commencé à assembler des éléments dont :
Un Nac92 et son Nap90
Un filtre actif/IXO !!

Il me reste donc à trouver un Nap90 (Nap90/3) et à répondre à quelques questions :

En usage Nac92+IXO faut-il une alimentation pour le Nac92 (type flatcap).
J'ai fait l'essai ce matin avec un Nap90, liaison avec un snaic4 avec l'IXO, puis liaison Snaic4 entre IXO et Nac92 (plug 5pins en place) et le NAC92 n'est pas alimenter.

Je ne trouve pas les indications pour le réglage (ou une idée des valeurs) des deux potentiomètres à l'arrière du IXO permettant, je suppose, de modifier la coupure passe haut et passé bas ?
Existe-t-il une doc plus complète que la générique des solutions actives ?

Merci de vos lumières je suis "tout neuf" dans l'univers Naim.
Et si jamais vous avez un Nap90/3 qui prend ma poussière n'hésitez pas à me proposer en MP.

[ALMO]

Le 92 n'est pas alimenté si le 90.3 est connecté avec IXO par Snaic 4
Nac 92 --> Flat-cap pour alimenter le 92 avec un snaic 5
Nac 92 --> IXO possède sa propre alimentation indépendante, il est connecté au 92 juste pour récupérer la modulation
IXO --> 1 Snaic 4 1X 90.3
--> 1 Snaic 4 1x 90.3
Un 90.3 Bass et HF pour CH1 Un 90.3 Bass et HF pour CH2

[Dreadnought67]

Merci pour la clarté de la réponse.
Donc il me faut un flatcap et son câble snaic5 (270 degrés).
Ou un Hicap .. parce que l'écart de prix est vraiment mini finalement.

[radiomir]

Une FlatCap sur un 92 c'est très bien, cohérent et quand même au moins deux fois moins cher qu'une HiCap

[Dreadnought67]

Une FlatCap sur un 92 c'est très bien, cohérent et quand même au moins deux fois moins cher qu'une HiCap

Certainement, mais le flatcap (1ere generation) a l'air plus rare. Et des bonnes affaires passent en hicap
M.
Après ca sera certainement plus l'occasion qui fera le choix, fonction des annonces qui passeront.

[Alcide Nikopol]

ALMO a certainement raison. Voilà ce qu j'ai trouvé sur le Forum Naim:


MArco

[ALMO]

La gamme Slimline a été conçue dans un groupement d'appareils définis pour jouer dans un ensemble homogène et cohérent.
Les transformateurs et composants de chacun des appareils étaient de même niveau d'incorporation.
L'évolution d'upgrade dans la gamme était un exemple type de l'esprit Naim parfaitement pensée, ressenti et justifié.
En passant de l'excellent intégré Nait 3 au Préampli 92 ou 92 R alimenté par un 90.3 une différence perçue par plus d'amplitude et de douceur.
Ensuite Nac 92+ Flatcap+ 90.3 sur Intros 1 les écoutes prenaient encore une autre embellie difficile après de se passer de la Flatcap.
Puis Nac 92 + Flatcap + IXO+ 2X 90.3 en actif sur Intros 1 c'était le summum.
S'il n'est pas possible de trouver une Flatcap 1; une Flatcap 2 de la gamme 5 reste de la même veine que la FC1.
Bien qu'avec un potentiel supérieur une Hicap en partenariat des autres transformateurs du système ne produira pas forcément des résultats plus harmonieux, sinon moindres.

[RV]

De mémoire, Éric (naim71) avait monté ce système actif dans les premiers temps du forum

[radiomir]

Suis bien d'accord avec Almo, cohérence est le maître mot

[Papou]

Hello,

Très belle année 2025 à tous les NAIMIENS et autres amateurs de musique !

Sujet interessant. Je suis aussi d'accord avec Almo et Radiomir, la cohérence est importante. Sur mon CD 3.5, j'avais ajouté une Hicap, j'étais satisfait de cet attelage. Pour m'en assurer, j'avais fait utilisé le phénomène entonnoir, une écoute avec Hicap, puis sans Hicap. On se rend très vite compte de l'apport de cette alimentation..... toutefois, un peu plus tard, un ami m'a conseillé d'essayer une Flatcap en place de la Hicap. J'ai eu l'opportunité d'acquérir celle de Radiomir que je salue au passage et en effet, très bon conseil, la Flatcap était mieux en phase avec le 3.5, elle apportait plus de cohérence et de douceur que la Hicap, un peu moins rentre dedans. Elle set toujours en place. Voilà pour ce qui est de mon expérience.
Bonne soirée

[thierry931]

En attendant il y a la SNAPS à laquelle tu peux penser, elle est plus proche de la Flatcap que la Hicap.
Ces alimentations délivrent :
Flatcap = 200mA
Snaps = 300mA
Hicap = 500mA

Je pense que la Hicap risque d'en faire trop sur le Nac92

[thierry931]

Un peu de lecture si ça t'intéresse :

Sara.jpg

[Dreadnought67]

Je vais essayer de rester dans la cohérence avec un flatcap, les retours sont inanimes.
Et ca donne un petit visuel sympa aussi.

Un peu de lecture si ça t'intéresse :

Merci pour la documentation Linn, je ne l'avais pas celle là.
Les miennes sont en finition noir, active d'origine avec les pieds Linn et les tweeters hiquphon (les meilleurs d'après les forums).
Les grilles sont par contre "des copies" depuis le temps les originales sont parties en poussière.

20241121_174707_copy_2250x3000_2.jpg

20241019_115548_copy_3000x2250_2.jpg

J'espère éviter l'achat en Angleterre pour le Nap90, le brexit ca n'arrange pas trop la facture totale avec les frais de douane
Pour le moment je n'ai pas vu de Nap90 en vente de ce côté de la Manche.

[Dreadnought67]

Bon ça avance !!
Il me manque encore un Nap90/3 et mon setup sera complet (le NACD3.5 est en route !).

20250114_174957_copy_3000x2250.jpg

[Alcide Nikopol]

Bravo, très joli!
Si tu cherches un NAT03 pour compléter l'ensemble Slim-Line, je devrais avoir ça quelque part...
MArco