NAP250 vs NAP200

[Audiophile63]

Bonjour,
J’espère que vous allez tous bien.
Voilà ma config : 282/NAPSC/HC, 200, 145V, UNITISERVE, ND5XS, CD5XS/FLATCAP, Naca5, NDac/XPS, Headline/Napsc , Hificables&compagnie pour modulation et numerique, HARBETH SH5 Pluspour les enceintes.
Je réfléchis à passer au 250.
À une époque j’avais testé un SN2 avec ses 80 W et dans ma petite pièce de 18m2 le potard ne dépassait pas les 9h. Tout de suite trop puissant sans pouvoir ajuster. Bref ça ne m’allait pas du tout. Je l’ai revendu.
Récemment un 282 a remplacé avantageusement mon 202 et j’ai observé que pour avoir le même niveau de sortie qu’avec le 202 le potard peut aller jusqu’à 11h parfois ce qui n’était jamais le cas avec le 200.
Vous voyez je veux en venir : qu’est ce qui va se passer avec un 250 et ses 80 W comme le SN2 ? Je veux toujours garder la possibilité de monter le volume progressivement sans tout de suite sur ce soit trop fort. Au delà de cet aspect, quel est le gain de passer d’un 200 à 250 dans ma config ?
Merci à tous par avance pour vos retours et conseils
Philippe

[GVTahiti]

Chez moi, il y a eu SN1, SN2, SN3, 282 + 250 / + 200 / + AVONDALE 90w ... et toujours sur Ovator S400 ...jamais eu le moindre problème avec le plus souvent le potard entre 9h et 10h, quelque soit la source ... cela devrait te rassurer !

[Selmer]

Je me faisais la même réflexion récemment, après avoir offert un powerline à mon 250. Sur le trajet Superuniti > 202-250 > 252-250, et idem à chaque adjonction de PL, j'ai eu le sentiment de pouvoir monter le potard plus fort. Je ne suis pas sûr que ce soit le niveau de sortie qui change, mais plutôt qu'à même niveau, les choses deviennent plus ecoutables. Là où, sur mes premiers systèmes, le mur de son pouvait devenir désagréable à fort niveau, désormais, le mur est en 3D, et la musique est ecoutable pour le même niveau.
Je pense donc que toute évolution qualitative va dans le sens que tu souhaites, celui d'une progressivité du volume. Mais attention, c'est en partie du au fait que la plage horaire augmente, et que finalement, on (je) écoute plus fort .

[Audiophile63]

Merci pour vos retours à tous 2.
En fait avec le SN2 80 W avec peu d’incréments sur le potard c’était déjà trop fort ! pas de progressivité, pas de souplesse dans l’écoute, pas bon du tout - et j’ai peur qu’avec le 250 80 W ce soit la même.
Au delà de ce sujet de potard, quels plus amènent le 250 vs le 200 ?
MERCI

[La Bastille]

D’après Naim les gains des NAP200 et 250 sont identiques,
en théorie le changement d’ampli ne devrait pas changer ton réglage de volume sur le NAC282

[Audiophile63]

Merci Bastille.
Donc 80 W 250 vs 70 W du 200 n’ont pas d’impact sur le positionnement du potard du volume. Ça c’est une bonne nouvelle !
Et pour les bénéfices que ce 250 apportent par rapport au 200 ?

[la feuille]

Chaque ampli a son caractère. Il a souvent été dit que ceux du 200 et du 300 étaient assez similaires et que ceux des 250 et 500 (non DR) l'étaient aussi. Les 250 et 500 sont plus "punchy" et c'était aussi un trait de caractère du SN2 (le SN3 est lui plus "souple").

Bref, pour ta recherche d'un ampli qui donne tout dès les premiers degré du potard mais qui reste audible si l'envie de monter le son survient, tu pourrais aussi envisager un 300

[Hakman]

J’ai un 252 branché à un 300, et je ne peux pas dépasser 9h sur le bouton du volume, car ça devient vraiment et fortement déraisonnable. En fait le volume monte très vite et fortement en tournant à peine le potard.
Mon 252 ayant 20 ans, il va passer en révision. Est ce que son âge pourrait expliquer le phénomène? Peut être que le vieillissement est passé par la. Je verrai bien après la case recap.

[amothm]

Il me semble que si on branchait successivement un 155 puis 200, 250, 300 enfin 500 sur le 282 de notre questionneur, la course de potard étant la même entre les 60 w du premier test et les 140 w du dernier, la montée en décibels à la sortie des hauts parleurs ne devrait pas être identique.
Un potentiomètre à 9 h par exemple avec 60 ou 140 w, plus de deux fois la puissance....le 282 laisse transmet le signal sans savoir qui est derrière lui.

Je ne parle ni du rendement des enceintes ni du volume de la pièce : vaut-il mieux utiliser un ampli "au couple" ou au quasi ralenti ?

[la feuille]

Il faut aussi tenir compte du fait qu'avec un 300 on a pas trop besoin de monter le potard pour avoir toute la musique là où avec d'autres il faut pousser pour avoir une impression de plénitude. Au-delà des Watts, la capacité à délivrer du courant grâce à un gros transfo doit avoir son incidence...

[Audiophile63]

Hackman a bien définit ce que je redoute : avoir un niveau de décibel trop élevé et en bougeant très peu le potard. C’est ce que j’avais avec le SN2 toutes choses égales par ailleurs.
Ce que je disais dans mon post précédent c’est que le 282 qui a remplacé le 202 a un niveau de décibel similaire avec le potard plutôt entre 10 et 11h alors que le 202 c’était entre 9 et 10h (qui n’était pas rédhibitoire, seul le SN2 ne me plaisait pas du tout, volume trop fort, sans pouvoir l’ajuster…). C’est comme si avec le 282 le rendement des enceintes avait baissé alors.
Je me disais que les 10 W en plus du 250 peut ramener à la situation du 202/200.
C’est un peu casse tête à expliquer tout ça !

[amonduul]

Il faut aussi tenir compte du fait qu'avec un 300 on a pas trop besoin de monter le potard pour avoir toute la musique là où avec d'autres il faut pousser pour avoir une impression de plénitude. Au-delà des Watts, la capacité à délivrer du courant grâce à un gros transfo doit avoir son incidence...

Ce que tu dis est tres juste, même sur des proac r3 pourtant réputées pas faciles ce 300 non dr fait des merveilles en terme de maîtrise et de restitution, à 11h30 c est déjà très suffisant pour une écoute très musicale..sans aucun doute le transfo est crucial.