CDS1 = CDI ?

[eric4459]

Bonjour à tous,
Je viens de voir sur ce forum les photos du lecteur CDS1, c'est le lecteur que je possède. Je pensais qu'il s'agissait du CDI.
Est-ce le même appareil ? Sinon qu'est ce qui les diffère ?

[filip63]

Hello,
Il ne s'agit que de quelques difficultés pour identifier les photos des appareils trouvées sur le net.
Signalez tout ce qui vous parait bizarre car je peux me faire avoir ...

[bern79]

La différence entre le CDS1 et le CDI est l'alimentation externe pour le CDS et interne pour le CDI. C'est la seule différence visuelle car l'habit du lecteur lui-même est identique.

Quant à la différence d'écoute :roll: (je n'ai écouté que le CDI :oops: que je possède :razz: ).

[eric4459]

Merci pour la précision, mon lecteur possède une alim interne c'est donc bien un CDI.

[filip63]

Merci pour la précision, mon lecteur possède une alim interne c'est donc bien un CDI.

j'ai rectifié le tir

[stephane]

Une grosse différence entre un CDi est un CDS, autre que l'alim externe pour le S type, est l'inscription CDi à l'arrière du CDi. C'est assez sommaire comme truc mais ça marche toujours.

Stéphane

[moirasc]

CDI : 1 boîte
CDS : 2 boîtes
Le CDS est donc sur photo difficile à distinguer du CDS2. (par contre, la palet presseur est différent).

[eddy]

...oui mécanique CDM4 pour CDI et CDS avec un palet dédié qu'il est important d'utiliser sous sa forme originale ( les tout derniers CDI étaient pourvus d'une mécanique CDM9 Pro ). Le CDS2 ( comme les 3.5 et CDX ) utilise une variante de la CDM12 appellée VAM1205 avec un autre palet.

[GFantasio]

Petite question : est-ce que cela vaut le coup d'approvisionner des VAM1205 hors de chez Naim ? j'en ai trouvé à environ 70 euros pièce.
(Comme mon CDS2 a pris plein de poussière d'enduit , je crois qu'il est préférable que je remplace le bloc).

[stephane]

...oui mécanique CDM4 pour CDI et CDS avec un palet dédié qu'il est important d'utiliser sous sa forme originale

C’est marrant, j’ai la très nette impression que ce message met destiné car j’ai modifié mon palet pour que ma mécanique ne fasse plus de bruit lors de sa mise en rotation. N’ayant plus de micro glissement de CD il y a fort a parier que la mécanique vive plus longtemps.
Je sais reconnaître les bonnes choses mais je dois avouer que le palet d’origine du CDi est la chose la plus ridicule que Naim a construit surtout pour un appareil vendu 21000frs (3200 euros) en 1992 !!

Stéphane

[bern79]

J'ai fait la même chose que toi Stéphane et çà marche bien également.

J'ai deux palets presseur, un d'origine qui est neuf (et dont je me sers très peu :razz: ) et le modifié qui tourne en permanence

[moirasc]

Est ce qu'il est possible d'utiliser un autre palet presseur que celui fourni d'origine avec mon Cds2 ?
Ou de le modifier pour éviter les rippages au démarrage?

Merci

[peinard_bed]

...oui mécanique CDM4 pour CDI et CDS avec un palet dédié qu'il est important d'utiliser sous sa forme originale

C’est marrant, j’ai la très nette impression que ce message met destiné car j’ai modifié mon palet pour que ma mécanique ne fasse plus de bruit lors de sa mise en rotation. N’ayant plus de micro glissement de CD il y a fort a parier que la mécanique vive plus longtemps.
Je sais reconnaître les bonnes choses mais je dois avouer que le palet d’origine du CDi est la chose la plus ridicule que Naim a construit surtout pour un appareil vendu 21000frs (3200 euros) en 1992 !!
Stéphane

+1 avec Stéphane.
J'ai possédé un CDI de 1994 à 2000.
Même problèmes de rippage constatés. Il fallait nettoyer le moyeu du palet et l'axe de la mécanique chaque semaine avec du "blu-tak" ou de la "pattafix" pour corriger le problème.

Au bout de six mois, j'ai opté pour l'achat d'un palet Mark Levinson utilisé pour un de leur lecteur utilisant également une CDM4/27. Le palet était très large (8 cm de diamètre), très léger et rigide (fibre de carbone) et possédait une couche antidérapante au contact du disque.

On était donc dans une philosophie différente de celle de Naim, qui défendait un point de contact minimal au centre du disque avec un petit anneau unique, soi-disant pour minimiser les vibrations ramenées par l'axe sur le CD.
Mais Naim s'était planté ! Il suffit d'étudier la dynamique du mouvement du disque en intégrant les forces de frottement sur l'air et l'on comprend. Heureusement, ils ont par la suite corrigé le tir en proposant deux, puis trois anneaux sur leurs clamps.

Bref toujours est-il qu'en plus de la disparition des pb de "rippage" du disque en rotation, l'écoute était également bien plus aérée et fluide. J'ai donc continué avec le palet Mark Levinson. Et des tests réguliers en ré-essayant le palet Naim m'ont conforté dans cette voie.

Fin de l'histoire : lorsque j'ai acheté un CDX, le revendeur a accepté de me reprendre mon CDi, à la condition que je lui revende également le palet ML (pour près du double du prix d'achat !!!!!!!! :lol:).

Je précise enfin que le CDX m'a tout de suite semblé meilleur que le CDi ... même avec le grand palet .

Voilà ...

Bruno.

[stephane]

merci pour vos commentaires.

Bruno, nickel jusqu'a la dernière phrase ou j'ai éclaté de rire...un CDx meilleurq qu'un CDi :lol: :?

au fait, y a t-il encore moyen de se procurer un palet ML ?

Stéphane

[peinard_bed]

Bruno, nickel jusqu'a la dernière phrase ou j'ai éclaté de rire...un CDx meilleurq qu'un CDi :lol: :?
Stéphane

Salut Stéphane,

Eh oui! je maintiens et j'assume ...
J'aurais tendance çà dire que si l'on affirme le contraire, c'est peut-etre que l'on a fait la comparaison avec un CDX "à froid"
De toutes façons, la sortie du CDX avait été validée en 99 par le maître J. Vereker, comme digne successeur du CDi (Re- ).
Et puis, le CDX, il lit le format HDCD, il peut recevoir une XPS etc... (Re-Re- )
Mais bien sûr, tout n'est qu'affaire de goût et de couleur, nous le savons.

Pour le palet ML, je me l'étais procuré à l'époque aux US et par correspondance. J'ai essayé de retouver (en vain) les coordonnées de la transaction. Peut-etre que par Internet ...?
Mais j'imagine que la denrée est plus rare maintenant.

Bruno