CD 3.5+flatcap / CD3.5+Hicap / CDI : comparatif

[PhilippeH]

Voilà tout est dans le titre.
Si certains Naimistes ont eu la chance de posséder ces équipements, et peut-être de les comparer entre eux sur le plan de la musicalité produite bien sûr. Merci à ces derniers de communiquer leurs impressions

[naim71]

Il y a pas foule sur ce post !!!

C'est pourtant un bon sujet

Eric

[stephane]

Et oui, pas beaucop de monde non plus pour celui là

viewtopic.php?t=29

Stéphane

[PhilippeH]

Pour lancer le débat, la seule écoute non comparative que j'ai pu faire était le CDI d'abord puis CD3.5-flatcap après, et j'ai préféré le CDI pour la franchise d'écoute et le côté plus chanteur et plus vivant malgré des sonorités un peu plus rondes et douces sur le CD3.5 et flatcap.
A vous propriétaires de CDI ou de CD3.5 + alim. de défendre votre chouchou

[naim71]

J'ai lu ici même ( sur notre forum chéri ) que le CD3.5 avec une Hicap c'était très proche d'un CDX sans l'alim XPS !!!

Il me semble de mémoire que ces propos sont soit de Eddy ou de Moirasc ou des deux !!!

Quand au couple CD3.5 + Flatcap je trouve personnellement que c'est déjà un remarquable lecteur !!! Il est vrai assez punchy ( c'est très dynamique )

[stephane]

oui mais est-ce vraiment rentable d'acheter un CD.5+hicap vs un CDi ou un CD2 voire un CDX :?

stéphane

[naim71]

Non, je pense pas !!!

Pour moi la logique c'est CD3.5 seul puis avec Flatcap et après on passe à un autre lecteur de la gamme sup

Eric

[dug]

Pouvez apporter des précisions concrenant le CDI et le CD 3.5. Ces deux lecteurs sont-ils de la même gamme, étaient-ils vendus à des tarifs voisins à leur sortie? (sur Ebay ils semblent partir à des tarifs sensiblement similaires).
Le CDI est-il l'ancêtre du CDX?
A+
Dug

[naim71]

Dug

Le CDI est effectivement l'ancêtre du CD2 puis du CDX ! Ces lecteurs font partie de la "grande" famille !

Après ton parcour inisiatique normalement ça doit te parler

Alors que le CD3.5 est un lecteur de la gamme inférieure ( la slimline ) et il est "l'ancêtre" du CD5 et CD5i ! ( si on peux dire !!!)

Eric

[stephane]

Je ne parle pas de gamme, ni d'age, mais de prix.

CDi +/- 800 euros
CD2 +/- 1000 euros
CDX +/- 1500 euros
Cd3.5+hicap +/- 1400 euros

Pour moi il n'y a pas photo.

Stéphane

[moirasc]

'ai lu ici même ( sur notre forum chéri ) que le CD3.5 avec une Hicap c'était très proche d'un CDX sans l'alim XPS !!!

Il me semble de mémoire que ces propos sont soit de Eddy ou de Moirasc ou des deux !!!

Tout à fait .. c'est de moi ça !!
J'ai pu comparer chez Contrepoint le même jour et sur le même système CD3.5 seul ,CD3.5/Flatcap, CD3.5/Hicap et CDX.

Eh bien , il en est ressorti que la Flatcap n'apportait pas granchose au CD3.5.
Par contre, l'apport de la Hicap était considérable, l'écart entre CD3.5 /Hicap et CDX étant alors très mince...

Pour avoir eu successivement le CDX et le CDS2/XPS, l'écart est énorme entre ces 2 lecteurs...

[filip63]

Il y a pas foule sur ce post !!!
C'est pourtant un bon sujet
Eric

C'est pas que le sujet ne m'interesse pas, mais mon expérience en lecteur Naim est nulle :oops:
En effet j'ai eu successivement du Sony, puis Arcam (Drive+black box), puis Linn .... donc une longue période d'errance ... avant d'arriver au CDX2.
Donc à vous lire, je n'arrête pas de m'instruire

[Jean-Claude]

Bonsoir,

J'ai eu successivement CD3.5; CD 3.5 + FC2; et CDX2...
Je confrme que l'apport de la FC2 sur le CD3.5 est mineur...J'ai eu l'occasion d'ecouter CD3..5 + HC et là c'est vraiment autre chose...

Comme souvent chez NAIM, je pense que le petit saut juste au dessus en termes d'upgrade est souvent mineur et decevant, alors qu'un double saut est, certes plus onéreux à l'instant t (mais pas si l'objectif final est de gravir toute l'echelle NAIM), mais donne tout le suite le coup de fouet et "la banane :lol: " avec !!!

J'ai eu cet immense plaisir en passant du 92/180 au 82/180, et puis du CD3.5 +FC2 au CDX2.
En revanche pour mes enceintes , le passage du 180 /SC au 250 /SC a été plutot decevant....


A+

[moirasc]

Tout à fait d'accord avec Jean-Claude!!
Le passage du Nap 180 aux Nap 135 a été aussi une amélioration , mais pas une révolution.

[filip63]

Je pense que l'amélioration apportée par l'ampli dépend aussi beaucoup des exigences des enceintes.Sur une enceinte plutôt facile, la différence sera généralement moins évidente.
...

D'accord avec ce bémol. Pour moi le passage 180->135 a été significatif, probablement parce que les Dynaudio S1.4 sont particulièrement gourmandes. Ceci ne diminue en rien l'apport (ultérieur dans mon cas) de l'upgrade en amont.