Vds Hicap chrome, nac 82 et nap 250 [vendus]

[xyps]

Apres reflexion , je penses qu un couple 202/200 conviendrai mieux a mes attentes ( voir mes differents posts sur le sujet )
les BBG n etant pas difficiles a driver
le couple Nac 82 / Nap 250.2 ne me donnant pas satisfaction

> Préampli NAC 82 n° série 109437 avec les deux cartes phono
et cellule Mc pour platine à 1200.-€
>> baisse à 1000€>> VENDU
> Ampli NAP 250-2 annee début 2004 en excellent état avec son carton d'origine, ses cables, sa notice.
Prix: 2200 euro >> VENDU
> Hicap Chrome (n°304xx) recappé en 2002 + snaic + carton d'origine: 540 Euros
>> baisse à 490€

[moirasc]

J'ai du mal à penser qu'un Nac202/Nap200 te donnerait satisfaction dans la mesure où un Nac82/Hicap/Nap250.2 ne te convient pas...
C'est quand même un sacré downgrade ! :oops: :roll:

[xyps]

J'ai du mal à penser qu'un Nac202/Nap200 te donnerait satisfaction dans la mesure où un Nac82/Hicap/Nap250.2 ne te convient pas...
C'est quand même un sacré downgrade ! :oops: :roll:

je sais mais j arrive pas a adherer
alors qu avec mes anciens 202/200 :lol:
j ai rebranche seulement AV2/250.2 et je trouve une meilleure cohesion :roll:
attention j ai pas dit meilleure definition ou dynamique etc etc

[xyps]

j'offre une remise de 10% sur chaque appareil si la vente se fait avant le 15/05
ceci afin de profiter d'une opportunite ...
Apres l'urgence de vente ne sera plus d'actualité...
donc -10% jusqu au 15 MAI :bravo

[eric76]

MP pour HiCap Chrome

[ikoun]

Hm hm :oops:
J'ai un 200 à vendre
Juste comme ça en passant ... -> je file :cache

[BG-audio]

bonjour,

j'ai à peu près la même configuration , mais avec un 250 olive et je trouve que ça fonctionne plutôt pas mal avec les Vienna.
Et comme je suis entrain de "rajeunir" mon système, ton 250 - 2 pourrait me convenir... mais très honnêtement j'hésite avec des 135 (pas faciles à trouver) voire pure folie un NAP 300...

Qu'est-ce qui te "déplaît" dans l'association 82, HI CAP, 250-2 ?

[moirasc]

Bruno, j'ai entendu un CDS3/XPS2/Nac282/Supercap/Nap250.2 cette semaine chez Gaby, et je lui ai conseillé de penser aux Nap135 le jour où il remplacera son Nap250.2 pour tempérer l'agressivité des "black"...
C'est transparent, c'est dynamique, mais ça use les oreilles :oops:

[Frederic]

CDS3/XPS2/Nac282/Supercap/Nap250.2

Si un tel système est agressif et use les oreilles, il le sera beaucoup plus avec une paire de 135. Je pense vraiment que le problème ne peut venir du 250.2 qui est un ampli qui arrondie plutôt les angles, ce que certains lui reprochent parfois.
F.

[dug]

Bruno, j'ai entendu un CDS3/XPS2/Nac282/Supercap/Nap250.2 cette semaine chez Gaby, et je lui ai conseillé de penser aux Nap135 le jour où il remplacera son Nap250.2 pour tempérer l'agressivité des "black"...
C'est transparent, c'est dynamique, mais ça use les oreilles :oops:

Oui, c'est bien ce que j'ai ressenti aussi quand j'ai écouté cet ensemble...
Maintenant, est-ce que cela vient plus du lecteur du pré ou de l'ampli :jenesaispas

A+
Dug

[moirasc]

Cette config était en tout cas beaucoup plus agressive qu'un CDS2/XPS/Nac52/Supercap/Nap135...
De tout ce que j'ai écouté de la série black, je n'ai pas tellement l'impression que sa qualité première soit celle d'arrondir les angles. :oops:

Maintenant il est vrai que le système ne comportait pas de Naca5, ce qui d'après Eddy, pourrait à l'origine de cet équilibre "montant".

[dug]

Rectification, j'ai lu un peu vite la config ce n'est pas tout a fait le même ensemble :oops: , mais avec un CDX2 "nu" comme source et une seule hicap aux fesses du 282. Mais cela sonnait quand même très clair... pour un habitué de la gamme olive ...

Bonne vente quoiqu'il en soit à notre ami Xyps, ses tarifs sont très attractifs surtout avec la remise exceptionnelle

A+
Dug

[Frederic]

CDS2/XPS/Nac52/Supercap/Nap135...

Effectivement avec un 252 ça change tout, ça carresse les oreilles, ça n'agresse pas du tout, je suppose qu'avec un 52 l'effet doit être comparable.
Reste à voir le local d'écoute, les enceintes, le set up!
Mais franchement un CDS3/XS2/252/250.2, c'est presque trop dans la douceur, l'agressivité est inexistante, elle manque même un peu, c'est pour ça qu'à mon sens le 250.2 n'est pas idéal avec le 252, mais les enceintes et la pièce d'écoute peuvent changer la donne.
F.

[CAMEO172]

CDS2/XPS/Nac52/Supercap/Nap135...

Effectivement avec un 252 ça change tout, ça carresse les oreilles, ça n'agresse pas du tout, je suppose qu'avec un 52 l'effet doit être comparable.
Reste à voir le local d'écoute, les enceintes, le set up!
Mais franchement un CDS3/XS2/252/250.2, c'est presque trop dans la douceur, l'agressivité est inexistante, elle manque même un peu, c'est pour ça qu'à mon sens le 250.2 n'est pas idéal avec le 252, mais les enceintes et la pièce d'écoute peuvent changer la donne.
F.

CDS3/XPS2/282/HICAP/250.2/ALLAE était plus rentre dedans que le système kjo. la grosse différence étant sur les basses beaucoup plus affirmé sur le naim (certains diront une bosse sur le bas médium, moi j'en sais rien).
On avait passé tout le naim sur les MD2, et là encore on avait senti le rentre dedans du naim ce n'était donc pas la conséquence des Allae (alors 100% ouverte).

je ne dis pas que l'écoute était désagréable ou fatiguante, je dis juste que les basses étaient plus costaudes.

[gillougillou]

J'ai pas mal écouté 282/Hicap/250.2 et c'est très dynamique mais paradoxalement doux, avec des D28 Proac.
Encore plus de détails et de douceur avec le 252 mais vaut mieux un Nap300 sinon on cumule des "effets douceur", le 250.2 étant peu agressif même s'il pousse fort.
Le CDS3 n'est pas toujours tendre avec les cd dont le haut médium est dur.(Ama).
Avec le 252 justement ça le fait.
Le CDX2 est au poil avec le 282.
les mélanges de gammes m'ont toujours laissé perplexe chez Naim.
282+300 ou 252+250.2 ama moins envie d'écouter que 282+250.2 et 252+300.
Il y a une nette marche mais c'est bien homogène et musical.

Juste mes impressions auditives...


Gilles.