Nap300, Nap500 sur ProAc D40r

[Micky89]

Bonjour à tous,

Je viens vous solliciter pour des conseils sur l'évolution de mon système.

Mon système actuel:

-source: DVD5-chord indigo plus- nDac(PL) (pas remis en question) le futur NDS pourrai devenir ma source principale
-Pré: Nac 252 avec Supercap, (remis en question, évolution vers le 552, mais qui va me coûter un bras...)
-Ampli: 250.2 (remis en question, évolution vers le nap 300 ou nap 500)
-Enceinte: PraAc D40r

Je vais écouter le 552 en mars.

Pour l'ampli, il y a le Nap 500, de 7 ans pour 8'000.-Euro. Il doit être sans le PL.
Sinon, BruNaim vend sont Nap 300 de 2010.

Je ne pourrai malheureusement pas écouter le 300 vs 250, si je veux sauter sur l'occas de BruNaim.

Bref, je souhaite avoir vos avis et conseils.

P.S. le câble HP reste aussi à choisir.

[filip63]

Si j'avais à choisir je shunterais le 500 pour le 300 et pour économiser un peu en vue du 552.

[Micky89]

Si j'avais à choisir je shunterais le 500 pour le 300 et pour économiser un peu en vue du 552.

Donc, pas de 500, mais évolution vers le 300?

[gaby63]

Super conseil

[NaimAbrit]

Super conseil

Si j'avais à choisir je shunterais le 500 pour le 300 et pour économiser un peu en vue du 552.

Donc, pas de 500, mais évolution vers le 300?

+1

[Micky89]

tout le monde est donc d'avis: Nap 300.

Pas de Nap 500, il est pas beaucoup mieux que le 300?

[Mykeul]

Le partenaire "logique" du 252 étant le NAP300, je vote aussi pour le 300,
et vu qu'il y en un d'occase sur le site...c'est p'tet un signe...

[Micky89]

Mykeul, tu à passer il y a pas longtemps du 250.2 au 300. La différence est-t-elle vraiment très grande?

[Frederic]

Si j'avais à choisir je shunterais le 500 pour le 300 et pour économiser un peu en vue du 552.

+1,
d'autant que le 300 passe souvent pour plus musical que le 500!
et que le recappage d'un 500 coûtera dans 2000 euros, mais il est vrai qu'à 7 ou 8 ans il y a encore le temps!

Mykeul, tu à passer il y a pas longtemps du 250.2 au 300. La différence est-t-elle vraiment très grande?

Pour moi la différence fut énorme!
Mais dans l'optique du passage au 552, Nap300 ou Nap500 s'impose vraiment

...et ce 300 à 32% sous le neuf, c'est d'autant plus intéressant que le prix augmentera cette année!
dépêches-toi pour le 552
F.

[Micky89]

Si j'avais à choisir je shunterais le 500 pour le 300 et pour économiser un peu en vue du 552.

+1,
d'autant que le 300 passe souvent pour plus musical que le 500!
et que le recappage d'un 500 coûtera dans 2000 euros, mais il est vrai qu'à 7 ou 8 ans il y a encore le temps!

Mykeul, tu à passer il y a pas longtemps du 250.2 au 300. La différence est-t-elle vraiment très grande?

Pour moi la différence fut énorme!
Mais dans l'optique du passage au 552, Nap300 ou Nap500 s'impose vraiment

...et ce 300 à 32% sous le neuf, c'est d'autant plus intéressant que le prix augmentera cette année!
dépêches-toi pour le 552
F.

Oui, en Mars je vais écouter le 552.

Frederic, tu as écouté le Nap 500? Il est plus doux/chaud que le Nap 300?

[Frederic]

Frederic, tu as écouté le Nap 500? Il est plus doux/chaud que le Nap 300?

Oui j'ai écouté le Nap 500 de nombreuses fois et même des weekend entiers
dans diverses configurations mais toujours avec un 552 devant
Cet ampli ne m'a jamais emballé, mais dans une installation des plus heureuses où tout est en total harmonie il peut être prodigieux, mais je dois dire que ça a rarement été le cas. C'est dans tous les cas un ampli qui réclame une installation aux petits oignons et ne pardonne pas l'a peu près!

La plus belle écoute que j'ai fait est chez mon ami Geoff, mais suivant les années et les changements d'enceintes de Geoff, le résultat ne me plut pas toujours.
Par ailleurs Geoff étant venu chez moi un weekend, m'a dit que c'était le meilleur système qu'il ait jamais écouté, je n'ai pourtant qu'un 300

Dans tous les cas comme je l'ai déjà dit, à ce niveau, une écoute avec les enceintes finales du système dans la pièce d'écoute...serait vraiment la bienvenue!
Mais aussi et dans tous les cas 552 first by far!
F.

[Micky89]

Ok, le Nac 552, en tout cas!

Je suis impatient de pouvoir l'écouter!

La source plus tard? 552-300 pour commencer?

ensuite Fraim?

[Mykeul]

Mykeul, tu à passer il y a pas longtemps du 250.2 au 300. La différence est-t-elle vraiment très grande?

Je suis plus réservé que Frédéric, mais ils sonnent differement, ça c'est sûr.
Le 300 est encore plus rapide, plus détaillé, et le grave encore plus ferme.
Dans ma pièce qui est très claire, j'aime autant le 250-2 qui apporte une certaine
"rondeur" dans le grave.
J'ai conservé le 300 car la futur pièce dédiée sera optimisée, le 300 pourra s'exprimer pleinement !
Il parrait que les Proac (jamais écouté) ont un grave qui descend très bas et
qui a tendance a etre "envahissant", si c'est le cas le 300 sera plus adapté.

[Frederic]

Il est plus doux/chaud que le Nap 300?

Peut-être mais c'est difficile à dire, ça dépendra beaucoup des enceintes et de la pièce d'écoute. Autant j'ai eu les 2 pre : 252 et 552 chez moi et pu faire le comparatif in situ, je n'ai jamais eu nul part 300 et 500 en démo comparative. Mais il est sûr que le 300 peut suivant la configuration enceintes/pièce paraitre sobre et épuré.
Pour être complet je dirai que j'ai fait une fois chez un ami Anglais une écoute 555/552/300/SL2 qui fut catastrophique pour mes oreilles..et celles de mon épouse
...
et l'année précédente chez le même ami, une écoute CDS3/252/300/Allae qui était d'une musicalité presque exceptionnelle
Les écoutes furent chaque fois sur du classique : piano, violon, voix féminine d'opéra...
F.

[Micky89]

Tu me conseille, de faire quoi Frederic? (les autres avis sont le bienvenus