Non ?franck0303 a écrit :Tu te trompes POCUS.

Non ?franck0303 a écrit :Tu te trompes POCUS.
Bien sûr que le NAiTXS et le Supernait sont de très bons appareils, je n'ai jamais dit le contraire. Naim utilise du CMS sur ces appareils pour des questions de coût tout simplement, contrairement aux générations précédente. Par rapport à la concurence, NAiM a encore une marge d'avance. Mais je préfére un NAIT2 ou 3 à un naitXS.mickael a écrit :
Ah parce que pour toi, en dessous d'un 282, on n'est pas dans la tradition Naim ???
Un 202, un Nait XS, un Supernait, sont de très bons appareils, bien construits et font de la belle musique. Et ils sont pour moi, de vrais appareils Naim.
Naturellement ils sont en dessous d'un 252 ou d'un 552, et heureusement pour ces derniers vu leurs tarifs.
Je suis parfaitement d'accord :bjr:Polux a écrit :Salut,
Il est bien evident que le marché de la hi-fi a subit ces dernières années une veritable
revolution ascendante, la façon d'ecouter de la musique a radicalement changé ...
Les ventes des appareils de haute fidélité periclitent en faveur des systemes discrets :
lecteurs MP3, PC equipés de carte sons mulitcanaux etc ...
Naim se doit d'evoluer dans la façon de proposer le materiel, en tenant compte de la
technologie actuelle. Et coté prix, si l'on veut rester dans le raisonnable, il faut parfois
sacrifier un peu la qualité.
Le principal est de garder l'objectif de base : la qualité de l'ecoute, peu importe la façon .
Cordialement,
Polux.
Ne t'inquiètes pas, il n'y a aucune agressivité.franck0303 a écrit : Bien sûr que le NAiTXS et le Supernait sont de très bons appareils, je n'ai jamais dit le contraire. Naim utilise du CMS sur ces appareils pour des questions de coût tout simplement, contrairement aux générations précédente. Par rapport à la concurence, NAiM a encore une marge d'avance. Mais je préfére un NAIT2 ou 3 à un naitXS.
Mickael, je ne suis pas la pour systématiquement rentrer en polémique avec toi. Tu fais parti de la générartion Black et moi olive. Tu vois comme les débats sont tranchés,mais je n'ai jamais été agressif avec toi, evites de l'être avec moi.
Ok, pas de soucis alors et c'est vrai que les débats sont toujours interéssant et constructifmickael a écrit :Ne t'inquiètes pas, il n'y a aucune agressivité.franck0303 a écrit : Bien sûr que le NAiTXS et le Supernait sont de très bons appareils, je n'ai jamais dit le contraire. Naim utilise du CMS sur ces appareils pour des questions de coût tout simplement, contrairement aux générations précédente. Par rapport à la concurence, NAiM a encore une marge d'avance. Mais je préfére un NAIT2 ou 3 à un naitXS.
Mickael, je ne suis pas la pour systématiquement rentrer en polémique avec toi. Tu fais parti de la générartion Black et moi olive. Tu vois comme les débats sont tranchés,mais je n'ai jamais été agressif avec toi, evites de l'être avec moi.
Nous ne sommes pas vraiment d'accord, mais c'est toujours intéressant de débattre.
Tout ce que j'ai mis en rouge me pose problème... :ecroule:Polux a écrit :Salut,
Il est bien evident que le marché de la hi-fi a subit ces dernières années une veritable
revolution ascendante, la façon d'ecouter de la musique a radicalement changé ...
Les ventes des appareils de haute fidélité periclitent en faveur des systemes discrets :
lecteurs MP3, PC equipés de carte sons mulitcanaux etc ...
Naim se doit d'evoluer dans la façon de proposer le materiel, en tenant compte de la
technologie actuelle. Et coté prix, si l'on veut rester dans le raisonnable, il faut parfois
sacrifier un peu la qualité.
Le principal est de garder l'objectif de base : la qualité de l'ecoute, peu importe la façon .
Cordialement,
Polux.