apéro (façon 13 power) : 2 à 5 pastisNaitssance a écrit :Déjà un apéro "light" j'imagine pas trop à quoi ça peut ressembler... mais un petit apéro "light", alors là je vois pas du toutmoirasc a écrit :Effectivement , quand je fais un petit apéro "light" ...
:vanne
Naitssance a écrit :Ah bé vouais, c'est sûr que là faut cacher toute la hifi, sinon on va te poser des verres partout sur le matos et peut-être même vomir sur tes spectral... Attention, j'ai pas dit que les gars allaient vomir à la vue de tes spectral.moirasc a écrit :Euh Naitssance, à vrai dire, quand je parlais de "soirées", je pensais plutôt à ce genre de fiestas où t'as la moitié de tes potes ivres morts, et l'autre moitié en passe de l'être... :oops:
:vanne
et du bon vin... car là aussi on sait faire la différence! :bjr:Naitssance a écrit :Arf.. désolé mais pour moi c'est toi qui a tout faux là, je rejoins totalement Marc...moirasc a écrit :Marc a écrit :La seule utilité de mettre des mp3 quand on a des invités c'est pour les faire partir plus vite.
T'as tout faux là... quand tu fais une soirée avec des amis, là où tout le monde se fiche complètement de la qualité sonore, le MP3 n'a QUE des avantages !
Loin le temps où les cendres de cigarette tombaient sur les disques vinyles qu'il fallait retourner toutes les 15 minutes.... :oops: :roll: (je précise que je n'ai pas connu ce temps-là, mais certains LP dont j'ai "hérités" en portent les malheureux stigmates...)
Lors de repas entre amis (ou plutôt durant l'apéro
Rien à voir, mais par exemple lors d'une soirée en resto avec un musicien de talent jouant de la musique d'ambiance, que préfères-tu : Qu'il joue sur un clavier électronique (sonorité piano) ou sur un véritable piano
Pour moi y'a pas photo et c'est là aussi une différence qui concerne la qualité :?
Les pressés ne sont pas forcément fiables.christophed83 a écrit ::shock:
tu stockes sur CD et tu crois que c'est fiable?
il n'y a que les CD pressés qui se conservent, les cd gravés se dégradent.
aucun support n'est fiable dans le temps. Un Cd est annoncé pour une durée de vie de l'ordre de 10 à 15 ans selon les produits utilisés.nb a écrit :Les pressés ne sont pas forcément fiables.christophed83 a écrit ::shock:
tu stockes sur CD et tu crois que c'est fiable?
il n'y a que les CD pressés qui se conservent, les cd gravés se dégradent.
Après avoir numérisé quelques centaines de CD (les plus anciens sont de 1987), environ 1% (à la louche) sont dégradés, aussi bien des gravés, que des pressés.
Certains sont totalement illisibles, sur d'autre il y a juste une plage partiellement degradée.
Si je n'avais pas tout numérisé, j'aurais juré que toute ma discothèque était nickel.
Or pour cela, il faudrait au moins avoir écouté l'intégralité des plages de toute sa discothèque depuis moins de quelques mois ...
A noter aussi que certains CD ont été laborieusement récupéré par le PC, ils ne passeraient pas sur un lecteur, aussi excellentissime soit il (je ne les compte pas dans les dégradés)
On trouve maintenant des boîtiers RAID mirroring à pas cher, à connecter en USB2/Firewire/Ethernet sur son ordi, et hyper simples à configurer...Et là, a moins d'avoir des notions d'informatique type "raid mirroring", on ne peux pas dire que ce soit a la porté du premier venu sans passer trois plombes a s'informer...
:toutjuste Il y a différentes sortes de RAID.moirasc a écrit :Pardonne moi mon ignorance, mais dans la mesure où les informations sont copiées à la fois sur 2 supports différents (certes stockés au même endroit), en quoi cela ne constituerait il pas une sauvegarde ?
Entre la foudre qui détruit à la fois les 2 disques durs, et la panne d'un disque de sauvegarde, je pense que le premier événement est de loin le moins probable...Les 2 supports sont branchés électriquement et simultanément côte à côte.
Un bon coup de foudre peut tout cramer d'un coup.
En pratique, pour sauvegarder une discothèque, la copie intégrale sur un (de préférence deux si on est parano) autre disque est une solution très simple, très fiable, bon marché, et facile à gérer.
Un lecteur qui en jette, je ne connait que le lecteur kjette... :cachewam38 a écrit :Pas mieux que mon petit camarade ...madmike1978 a écrit :J'ai beaucoup de mal à te suivre, tu peux m'expliquer l'intérêt de t'intéresser à un CD5xs pour lire des MP3. C'est en tout point contradictoire!!Bouckacl a écrit : Tant pis, je vais regarder pour une autre marque qui prends le format mp3.
Car je n'écoute pas beaucoup de CD, il n'y a que le mp3 qui m'intéresse.
Si il n'y a que le MP3 qui t'intéresse et que tu souhaites quand même un lecteur "qui en jette", je te conseille l'Appollo chez Rega qui doit se trouver actuellement neuf autour de 600 euros.
Pascal
L'article de wikipedia contredit ce point de vue.moirasc a écrit : A mes yeux, le plus fiable et le moins prise de tête est donc le RAID mirroring connecté sur un onduleur avec parafoudre. :roll:
