Compatibilité puck

[Naim56]

Je pense au contraire que plus le CD sera bien bloqué meilleur sera le rendu.
D'autant que sur un CDS3 tout le bloc de lecture est en suspension ne craignant donc pas les perturbations liées aux vibrations diverses.
Si le CD bouge (même de façon minime) c'est au bloc optique de compenser. Il y a forcément des pertes qui alors sont plus ou moins compensées par l'électronique... Là on travesti le rendu d'origine.
La platine VRDS25 de chez TEAC, référence parmi les références en terme de drive, disposait d'un système de compression et blocage du CD énorme. C'est encore pour bcp d'audiophiles la référence en DRIVE.
C'est mon point de vue et j'ai peut-être tord!
Bien cdt.
David

[cousinhub]

Je pense au contraire que plus le CD sera bien bloqué meilleur sera le rendu.
D'autant que sur un CDS3 tout le bloc de lecture est en suspension ne craignant donc pas les perturbations liées aux vibrations diverses.
Si le CD bouge (même de façon minime) c'est au bloc optique de compenser. Il y a forcément des pertes qui alors sont plus ou moins compensées par l'électronique... Là on travesti le rendu d'origine.
La platine VRDS25 de chez TEAC, référence parmi les références en terme de drive, disposait d'un système de compression et blocage du CD énorme. C'est encore pour bcp d'audiophiles la référence en DRIVE.
C'est mon point de vue et j'ai peut-être tord!
Bien cdt.
David

David, tu n'as pas tord au sujet des vibrations.

Sur le plan mécanique et optique, il est certain que la meilleure lecture possible nécessite que le disque ne bouge pas en mouvement relatif par rapport a la cellule (excepte la rotation évidement). Tout mouvement intempestif doit être compense par la tête de lecture qui passe son temps a faire déjà cela sur des pistes rien que pour compenser les défauts de pressage (y compris le trou au centre du cd non parfaitement rond, etc) et les défauts possibles de la cellule elle même (focalisation, distance relative au disque etc ).

Donc le cd ne doit pas bouger pour que la lecture soit la meilleure possible. Sinon, ce sont les fonctions de correction d'erreurs qui entrent en jeu...

Peut être que les pucks anciens avec leur caoutchoucs réduisent certains types de vibrations? Les anciennes cdm4 ont un cône métal, donc le puck a peut être une autre fonction que juste le support du disque. Sur des séries plus récentes, il a une partie plastique plus importante sur le cône. Un puck avec un contact métal est peut être mieux adapte dans ce cas.

C'est aussi la conséquence de la plus grande force a exercer pour extraire le puck sur les anciennes platines qui peut interpeler : Y a t il des conséquences sur la mécanique a moyen terme?

[Ha-Dê]

Bonjour,
Si je comprends bien le puck de la CD5i (sans patins) serait interchangeable avec celui de la CD3.5 (avec)?
Celui de la CD5i est bien plus puissant magnétiquement.
J'ai noté quelques problèmes de lecture avec la CD3.5 : sur certains disques, dès la mise en place du puck, je vois parfois qu'il peut se décentrer plus facilement (épaisseur du CD).
Ensuite, soit dès la fermeture du tiroir, soit en appuyant sur Play, le CD refuse d'être lu (avec bruits mécaniques); parfois également en avançant rapidement pour atteindre une plage éloignée, le problème se produit.
A la réouverture, je vois bien que le puck n'est pas parfaitement en place.
Si je peux l'échanger contre le nouveau modèle, je le changerai bien contre un neuf (trouvable facilement sur la baie).
PS: les caoutchoucs du puck de ma CD3. sont dans un état quasi neuf et je les ai dégraissés sans succès.
Par ailleurs la "puissance" du nouveau puck a quelque chose de plus rassurant mais il est vrai qu'il peut y avoir une sensation d'arrachement en l'enlevant, ce qui ne doit pas être très bon pour la mécanique à terme...

[gaby63]

j'ai remplacé le puck à patins de mon cds3 par les nouveaux et çà sur les conseils d'Adrien et tout va trés bien j'aurais dû le faire plus tôt

[moirasc]

Permets moi d'en douter... J'avais aussi fait les essais avec Adrien qui me disait : "si ça fonctionne, c'est que c'est bon".
Néanmoins, je ne suis pas certain que de devoir "arracher" le puck de la mécanique tant la force de couplage est grande, soit une bonne idée pour que la mécanique dure longtemps...

[moirasc]

Je suis plutôt partisan de la devise "à chaque mécanique son puck".

[nicolas]

...Néanmoins, je ne suis pas certain que de devoir "arracher" le puck de la mécanique tant la force de couplage est grande,...

Il ne faut rien exagérer, la force doit être de quelques grammes.
Cependant, la conception des anciens pucks me parait plus efficace, grâce aux caoutchoucs, que la nouvelle. Mais ils sont moins solides, c'est sûr.

[Ha-Dê]

J'emprunte le puck de la CD5i de l'ami à qui je l'avais revendue et je fais l'essai ce soir chez moi sur la CD3.5.
C'est quand même dommage d'avoir peur (ou être stressé) qu'un CD soit rejeté, ou qu'il ne puisse être lu jusqu'au bout.
Dans l'absolu, je suis aussi partisan de garder la machine d'origine autant que possible mais je me dis aussi que si Naim a changé le désign de ses pucks, ce n'est pas pour rien!

[nicolas]

.... si Naim a changé le désign de ses pucks, ce n'est pas pour rien!

Je pense que c'est une question de coût et de longévité : les anciens pucks avec les 3 petits caoutchoucs sont certainement plus chers que les nouveaux et s'abîment.

[moirasc]

Il ne faut rien exagérer,

As tu essayé les derniers pucks (sans caoutchouc) sur ton lecteur ?
Si non, fais le, juste pour voir...

[moirasc]

J'emprunte le puck de la CD5i de l'ami à qui je l'avais revendue et je fais l'essai ce soir chez moi sur la CD3.5.
C'est quand même dommage d'avoir peur (ou être stressé) qu'un CD soit rejeté, ou qu'il ne puisse être lu jusqu'au bout.
Dans l'absolu, je suis aussi partisan de garder la machine d'origine autant que possible mais je me dis aussi que si Naim a changé le désign de ses pucks, ce n'est pas pour rien!

Les pucks ont changé, mais les mécaniques aussi.. Et, la force n'est pas du tout la même entre un puck sans caoutchouc sur un CDS3 (dernière méca) et sur un CDS2 !!

[melomane]

et oui, on a des lecteurs à X milles euros même pas capable de lire un cd à cause d'un machin avec bouts de caoutchouc dessus... n'importe quel lecteur de supermarché lui peut...

[nicolas]

Il ne faut rien exagérer,

As tu essayé les derniers pucks (sans caoutchouc) sur ton lecteur ?
Si non, fais le, juste pour voir...

Ben, j'avais un cd5i, c'est de ce genre de puck dont on parle, non?

Je ne l'ai pas essayé sur le cd2 ( je ne sais pas si il s'adapte), je concède que je faisais plus attention en enlevant ce puck ( maintien du cd avec l'autre main) que maintenant.

[Ha-Dê]

Tout en faisant attention, je ferai l'essai (j'ai récupéré le puck du CD5i là) et je vous dirai quoi pour le CD3.5 car à part ça (1 CD sur 5-6), c'est un très beau lecteur.
Par rapport à la Linn Ikémi, on ne distingue plus les enceintes dans la scène sonore, au départ c'est troublant, mais en Live c'est comme ça. Avec l'Ikémi, ça reste un peu "hifi" à côté (mais peut être avec des critères hifistes qui restent un poil supérieurs mais ce n'est plus ça qui compte).

[gaby63]

Charly sur le cds3 le nouveau puck résiste moins quand on le retire que sur les nouveaux lecteurs c'est vrai que sur un 5xs il faut tirer plus fort j'ai fait la comparaison
je garde ce nouveau puck sans probleme
je rajoute une remarque: avec le puck d'origine même neuf il fallait certaines fois repositionner le puck pour qu'il puisse lire le cd et avec celui ci çà ne s'est plus reproduit