SBL en actif avec deux Nap250CB

[frank petitjean]

J'ai le plaisir de vous annoncer le mariage prochain de deux 250cb (de même génération). Ils auront pour charge d'alimenter une paire de magnifiques SBLs finition cerisier.
Bon j'ai toujours pas la deuxième pair de câble et le(s) filtre(s) actif(s) ad hoc, propositions bienvenues

[rico]

J'ai le plaisir de vous annoncer le mariage prochain de deux 250cb (de même génération). Ils auront pour charge d'alimenter une paire de magnifiques SBLs finition cerisier.

... il faudra quand même ouvrir les 250 pour vérifier que tout est identique, jusqu'aux condensateurs CO39 15000µF/63V, tout ceci afin de préserver un maximum de cohérence.

[lau81330]

au fait Frank , je viens de voir un snaxo à 600 livres sur ebay uk,pour dbl et isobarik , je suppose également sbl??? bonne chasse à toi pour la perle rare

[CME]

Voilà les photos... Si nécessaire je peux en refaire demain sans flash.
Christian

[maxwell]

au fait Frank , je viens de voir un snaxo à 600 livres sur ebay uk,pour dbl et isobarik , je suppose également sbl??? bonne chasse à toi pour la perle rare

Non non non, le Snaxo pour DBL ou Isobarik est un filtre 3 voies, alors que celui pour SBL est un 2 voies. Ne l'achète surtout pas pour tes SBL!

[filip63]

Pour le Snaxo2-4, ne vous en faites pas. J'en ai un dispo. avec son burndy, puisque j'ai à priori fait une croix sur mon projet de SBL en actif...

[rico]

Bon je ferai des photos ce soir pour comparaison...

désolé je ne voulais pas mettre la pagaille dans cette vente...
si ces amplis sont de même génération alors il n'y a pas de pb et une harmonisation des gros condos peut attendre quelques années avant prochain recappage.
Il faut juste savoir que l'actif c'est 1 ampli par enceinte => plus les amplis sont proches et mieux c'est

[louRides]

bonjour,
à propos de la biamplification passive,jai souvent lu sur ce forum que la biamplification passive etait deconseillée pour NAIM, or un "celebre" technicien loué par tous ici disait que c etait une idee reçue..
puis je profiter de vos temoignages?puisque le sujet est evoqué...
merci

[frank petitjean]

En effet Daniel, la doc Naim concernant l'actif (merci à filip-63 de me l'avoir transmise) indique bien un ampli par enceinte.
Par contre je ne comprends pas que l'on puisse se passer de filtre et attaquer directement les HP. Cela implique que chaque HP reçoit l'étendu totale de la bande de fréquence et que le filtrage se fait "mécaniquement" par la capacité de chaque HP à reproduire la bande de fréquence. Il y aura forcément un chevauchement non maitrisé. Par top ça !

Bon je ferai des photos ce soir pour comparaison...

désolé je ne voulais pas mettre la pagaille dans cette vente...
si ces amplis sont de même génération alors il n'y a pas de pb et une harmonisation des gros condos peut attendre quelques années avant prochain recappage.
Il faut juste savoir que l'actif c'est 1 ampli par enceinte => plus les amplis sont proches et mieux c'est

Pas de soucis Rico, il y a déjà eu plusieurs échanges par mp entre Franck0303 qui a relevé le premier ce problème de compatibilité (merci à lui qui veille sur nous ) et Christian qui à l'amabilité d'attendre le verdict photos à l'appui.

Si mon projet se concrétise je pourrais faire la comparaison avec ou sans Snaxo, si filip-63 me garde encore le sien au chaud ! Cela peut intéresser certain, n'est-pas lau81330 (tu viens à quelle heure demain !).

[maxwell]

Par contre je ne comprends pas que l'on puisse se passer de filtre et attaquer directement les HP.

Tu peux te passer du filtre actif (Snaxo) et donc faire de la bi-amplification passive. Mais dans ce cas, il y a toujours un filtre: celui vendu avec les SBL.
Sinon, t'as intérêt à vite prévoir des tweeters de rechange...

[rico]

Par contre je ne comprends pas que l'on puisse se passer de filtre et attaquer directement les HP.

Tu peux te passer du filtre actif (Snaxo) et donc faire de la bi-amplification passive. Mais dans ce cas, il y a toujours un filtre: celui vendu avec les SBL.
Sinon, t'as intérêt à vite prévoir des tweeters de rechange...

Ca veut dire que 1 seule voie de chaque ampli va être mise à contribution?
... il faut intervertir les amplis de temps en temps pour faire travailler les 2 cotés équitablement ...

[frank petitjean]

Je suis d'accord avec la remarque de Rico. Comme le précise maxwell , sans Snaxo, s'il faut passer par le filtre des SBLs (une entrée par enceinte) et dans ce cas une seule voie de chaque 250 est mise à contribution. On se retrouve finalement dans la situation d'une alimentation classique par 2 amplis "monophonique" comme dans la configuration avec 2x135.
Ce n'est pas ce que l'on appelle une biamplification passive telle que proposée avec des enceintes Linn Ninka par exemple.
Pour cela il faudrait un filtre passif à 2 entrées, l'une coupant les hautes fréquence pour le HP grave, l'autre les basses fréquence pour le tweeter. Ce que le filtre livré d'origine avec les SBLs ne propose pas.

Est-ce que je dis des bêtises ?

[maxwell]

Est-ce que je dis des bêtises ?

Non c'est tout-à-fait juste.
A moins que tu ouvres le boitier du filtre des SBL et que tu ailles y "brancher" toi-même chaque sortie de ton 250 sur chaque voie du filtre avant que ces 2 voies se rejoignent pour ne proposer qu'une seule entrée.

Fastidieux vous avez dit? On comprend mieux pourquoi Naim ne recommande pas la bi-amplification passive...

[frank petitjean]

Merci maxwell, l'affaire est entendu pour tout les amateurs de biamplification passive : on ne peut donc pas se passer raisonnablement du (S)Naxo (et de sont alimentation extérieure quelle qu’elle soit).

Autre chose, je comprends le "s" des SBLs, marque du pluriel pour nous francophone mais pourquoi ce (S) comme l'écrit Danielw4 ?

[filip63]

Je crois que (S) parce qu'il existe le NAXO d'une part et le SNAXO d'autre part qui peut être alimenté par une supercap via un burndy.