voilà cherche pas ce sont tes vinyle qui s'usent et qui deviennent moins bonsRV a écrit :Hello.
Plus ça va et plus j'ai l'impression que l'écart entre l'écoute CD et vinyl se creuse ???
Peut etre par ce qu'il ni a ni absolu, ni vérité total, mais que des individualités et des gouts différents...et que la hifi c'est bien trop compliqué pour etre résumé à un simple support tellement il y de choses à prendre en compte !franck0303 a écrit :C'est la ou je ne piges pas. Chez moi, à tres bas et bas volume, j'ai enormement de vie avec le CD, enromement de nuances, une dynamique fine du tonnère. Le CD n'est absolument jamais artificiel, jamais de dynamqiue fracassance antinaturel, bien au contraire. Bref que du bonheur.
Comment peux t-on avoir une sensation musical et un avis si opposé.
Pas de souci pour la connectique : au top du Lavardin en accord avec les électroniques.legrand a écrit :le pb viens de ton dac ou de la connectique
Je comprends mieux depuis que je sais que tu es en actif.franck0303 a écrit :C'est la ou je ne piges pas. Chez moi, à tres bas et bas volume, j'ai enormement de vie avec le CD, enromement de nuances, une dynamique fine du tonnère. Le CD n'est absolument jamais artificiel, jamais de dynamqiue fracassance antinaturel, bien au contraire. Bref que du bonheur.
Comment peux t-on avoir une sensation musical et un avis si opposé.
Je ne parlais pas d'une manière générale, je suis entièrement d'accord avec toi, les derniers DACs ont fait d'énormes progrès en terme de fluidité, et de l'autre coté les cellules en terme de neutralité et tenue des forte.bensim09 a écrit :moi j'ai un avis bien différent. Je trouve que l'écart se resserre entre le vinyle et le CD. Les derniers DACs arrive à mieux restituer les ambiances et la micro dynamique qu'auparavant.
Ah la je ne suis pas d'accord. L'actif (correctement mis en oeuvre) n'a que du positif comparé au passif. La présence est exceptionnelle, de même que l'aération, la qualité de timbre, La scene sonore est sublime. Le suivi mélodique à lui fait un bon en avant impressionant. Non, non pour moi, l'actif c'est absolulment fantastique et je me demande comment j'ai pu toutes ces années ecouter de la musique en passif. Quand on connait l'actif, un retour en arrière est impossible.RV a écrit :Je comprends mieux depuis que je sais que tu es en actif.franck0303 a écrit :C'est la ou je ne piges pas. Chez moi, à tres bas et bas volume, j'ai enormement de vie avec le CD, enromement de nuances, une dynamique fine du tonnère. Le CD n'est absolument jamais artificiel, jamais de dynamqiue fracassance antinaturel, bien au contraire. Bref que du bonheur.
Comment peux t-on avoir une sensation musical et un avis si opposé.
L'actif (correctement mis en oeuvre) a de très grandes qualités, notamment sur la sensation de présence, mais mange pas mal de suivi mélodique, j'avais d'ailleurs ouvert un fil sur ce sujet il y a maintenant pas mal de temps, dans lequel je croisais mes propres impressions d'écoutes, avec d'autres expériences.
À+
Hervé.
......... sans doute un problème de phase !
Peu importe, il y a énormément de personnes qui sont revenus de l'actif, qui a de grandes qualités, j'en ai rêvé pendant un moment. Sauf qu'à chaque fois au delà de mon enthousiasme, il y avait ce manque dans le suivi mélodique. Ce que tu appelles suivi mélodique, je le nomme rythmique, et là je suis d'accord l'actif rend plus présente cette rythmique, mais au détriment des rythmes secondaires, car le message est simplifié.franck0303 a écrit :
Ah la je ne suis pas d'accord. L'actif (correctement mis en oeuvre) n'a que du positif comparé au passif. La présence est exceptionnelle, de même que l'aération, la qualité de timbre, La scene sonore est sublime. Le suivi mélodique à lui fait un bon en avant impressionant. Non, non pour moi, l'actif c'est absolulment fantastique et je me demande comment j'ai pu toutes ces années ecouter de la musique en passif. Quand on connait l'actif, un retour en arrière est impossible.
Je precise également qu'en passif. Je preferais de loin le CD également
Encore un point, Aucun progres n'a été fait du coté des convertisseurs, bien au contraire. Je dirais même qu'il est impossible aujourd'hui d'arriver au niveau du TDA1541. Ce convertisseur est inattaquable tout simplement
JD12 a écrit :Je préfère
Bon
Jacques
C'est du xième degré et connaissant mon attachement légendaire à l'analogique (presque) tout le monde aura compris. Bref, ma (mauvaise) boutade ne s'adressait pas à toi.RV a écrit :JD12 a écrit :Je préfère
Bon
Jacques
Je n'ai rien débranché ni rebranché, ???
À+
Hervé.
C'est vraiment bizarre ça... ou ton lecteur CD est vraiment essoufflé, ou bien tu as des cartes à niveau variable dans ton 32.5 dont les potars sont au minimum...topolco a écrit :L'écoute des vinyles ne me donne pas envie d'avoir de lecteur CD hdg.
Mon niveau de sortie vinyle est plus fort que celui du CD, et cela sans bruit de masse ronflette ou saturation.
C'est tout a fait ça S5-Pro ; )ZEB a écrit :C'est vraiment bizarre ça... ou ton lecteur CD est vraiment essoufflé, ou bien tu as des cartes à niveau variable dans ton 32.5 dont les potars sont au minimum...topolco a écrit :L'écoute des vinyles ne me donne pas envie d'avoir de lecteur CD hdg.
Mon niveau de sortie vinyle est plus fort que celui du CD, et cela sans bruit de masse ronflette ou saturation.
Quelle est la référence de tes cartes sur l'entrée CD ?
Gilles
