J'ai toujours été un adepte également du source first, et donc plutôt partant pour tout ce qui dans le système va dans ce sens.gipath a écrit :Je ne peux qu'abonder dans le sens de Franck.
J'ai toujours été adepte du source first, en fait c'est une conviction.
Avec le filtre audio 42, cette conviction est renforcée, et pas qu'un peu !!!!!
Wallace a écrit :pour equiper ce filtre
en polypro caps et self à ruban , ça devrait couter !
2x 12uf 35$
2x15 uf 44$
2x20 uf 53$
http://www.madisoundspeakerstore.com/in ... ene%20Caps
en clarity cap SA (meilleur rapport qualité prix"
2x 4.7uf 37$
6x1.5uf 63$
en ESA clarity caps
2x0.27mh 22$
2x0.70 mh 32$
2.0.12 mh 26$
en ERSE ou goertz à ruban 16awg, même si le découplage du boomer nécessite pas forcement de self à ruban ..
le tout 312$ +20 de fdp , 332$ =249 € de composants ,
je prends 50 € de main d’œuvre, 300 € le tout ..
je fait ça en 40 mns et renvoyé dans la journée .à l’expéditeur!
ça devrait vraiment être trés trés intéressant car proche du filtre audio42 , plus haute qualité!
et à vu d'oeil comme ça, car y ayrait moyen de traiter le prix du lot chez madison!
Ah ben oui, elles sont pourries. Mercimadmike1978 a écrit :Elles sont pourries mes questions?madmike1978 a écrit :Bonjour à tous,
J'aimerais revenir sur la partie où vous expliquez la façon de câbler avec ce filtre. Vous semblez tous avoir utilisé la même méthode; à savoir câble court entre ampli et filtre, câble long entre filtre et enceinte.
Mais peut-on envisager aussi câble long entre ampli et filtre ET entre filtre et enceinte?
D'une autre manière, je ne comprends pourquoi il est conseillé d'utiliser un câble long entre filtre et enceinte. J'aime bien l'argumentation d'RV quand il dit que cette partie correspond au câble à l'intérieur de l'enceinte. L'argument de Franck concernant l'éloignement du filtre/enceinte pour éviter les vibrations gênantes est à prendre en considération. Mais a-ton besoin de 3,5m mini de NACA5 comme dans une configuration plus traditionnelle?
Et pour finir, ce que je comprends le moins, c'est le fait qu'Audio42 n'ait pas utilisé dans leur conception du produit du NACA5 entre l'ampli et le filtre. Cette partie de câble n'est plus avec ce filtre considéré comme le prolongement de l'ampli? N'y aurait-il du coup pas un risque pour l'ampli?
Salut Chrsitian,chris76 a écrit :Bonjour à tous,
Je consulte ce sujet avec beaucoup d'intérêt depuis le début sans avoir encore posté.
Comme je vais acquérir le 250 chrome de Michel (ferryboat13) (au passage : merci Franck pour le travail que tu a fait sur cette ampli !), je m'intéresse beaucoup à la possibilité de brancher ce filtre audio42 sur mes Sbl en remplacement de mon petit système actif avec mes deux 140.
Comme il faut bien se lancer, voici ce que je sais au sujet de la version V2 en regardant les différentes photos posté sur le site :
22 composants, dont
8 selfs, dont au moins 4 sont à ruban
10 condensateurs Audyn cap
6 résistances
12 fiches bananes
2 fiches neutik (pas sur du nom)
un chassis
3 pointes en bois
montage des composants sur un contreplaqué sans circuit imprimé
Cette liste pourrait être complété au fur et à mesure de nos recherches par chacun : les heureux possesseur du filtre V2 pourrait beaucoup nous aider !
Si nous pouvions avoir la valeur de chaque composant et le circuit de câblage, je pense qu'il ne serait pas très difficile de faire une réalisation.
Voici le lien ou il y a le plus de photos de cette version du filtre. Je ne sait plus qui a posté cette série d'image et ne peux donc le remercier mais il pourra ce faire connaitre : https://picasaweb.google.com/1177719712 ... directlink
Je précise qu'il s'agit de la version V2. Si vous avez des informations sur les autres versions cela peux aussi être intéressant.
Merci
Christian
Mais non elles ne sont pas pourries tes questions !madmike1978 a écrit :Elles sont pourries mes questions?madmike1978 a écrit :Bonjour à tous,
J'aimerais revenir sur la partie où vous expliquez la façon de câbler avec ce filtre. Vous semblez tous avoir utilisé la même méthode; à savoir câble court entre ampli et filtre, câble long entre filtre et enceinte.
Mais peut-on envisager aussi câble long entre ampli et filtre ET entre filtre et enceinte?
D'une autre manière, je ne comprends pourquoi il est conseillé d'utiliser un câble long entre filtre et enceinte. J'aime bien l'argumentation d'RV quand il dit que cette partie correspond au câble à l'intérieur de l'enceinte. L'argument de Franck concernant l'éloignement du filtre/enceinte pour éviter les vibrations gênantes est à prendre en considération. Mais a-ton besoin de 3,5m mini de NACA5 comme dans une configuration plus traditionnelle?
Et pour finir, ce que je comprends le moins, c'est le fait qu'Audio42 n'ait pas utilisé dans leur conception du produit du NACA5 entre l'ampli et le filtre. Cette partie de câble n'est plus avec ce filtre considéré comme le prolongement de l'ampli? N'y aurait-il du coup pas un risque pour l'ampli?
ouch! j'aurais pas oséfranck0303 a écrit : Le PXO est un véritable bouchon qui minimise les nuances, la variétes des timbres, la finesse de l'interprétation.
Je dirais plutôt qur le PXO est un filtre dont le schéma est correct, mais dont la mise en oeuvre a été faite avec des composants d'entrée de gamme, probablement pour des raisons d'économie. Cela donne un résultat moyen, qui cependant laisse passer l'énergie et le rythme que les systèmes naim savent si bien communiquerfranck0303 a écrit : Cependant le Foot tapping du PXO est impossible à prendre en défaut.
franck0303 a écrit :avec le PXO, les SBLs sont des enceintes magnifiques. Avec l'AUDIO42 .... Ses Superbes qualités sont littéralement transcendées.
je n'ai pas eu la chance de l'écouter, mais au vu des différents CR et des photos, cela ne m'étonne pas du tout!
Si tu veux mettre des longueurs de câble plus grandes, libre à toi.madmike1978 a écrit :Bonjour à tous,
J'aimerais revenir sur la partie où vous expliquez la façon de câbler avec ce filtre. Vous semblez tous avoir utilisé la même méthode; à savoir câble court entre ampli et filtre, câble long entre filtre et enceinte.
Mais peut-on envisager aussi câble long entre ampli et filtre ET entre filtre et enceinte?
D'une autre manière, je ne comprends pourquoi il est conseillé d'utiliser un câble long entre filtre et enceinte. J'aime bien l'argumentation d'RV quand il dit que cette partie correspond au câble à l'intérieur de l'enceinte. L'argument de Franck concernant l'éloignement du filtre/enceinte pour éviter les vibrations gênantes est à prendre en considération. Mais a-ton besoin de 3,5m mini de NACA5 comme dans une configuration plus traditionnelle?
Et pour finir, ce que je comprends le moins, c'est le fait qu'Audio42 n'ait pas utilisé dans leur conception du produit du NACA5 entre l'ampli et le filtre. Cette partie de câble n'est plus avec ce filtre considéré comme le prolongement de l'ampli? N'y aurait-il du coup pas un risque pour l'ampli?
Ou que les caractéristiques de leur câble est semblable au Naca 5maxwell a écrit :madmike1978 a écrit :Bonjour à tous,
Si Chez Audio42 ils n'ont pas utilisé de Naca5 entre l'ampli et le filtre, il est probable que ce soit parce qu'ils n'ont pas utilisé d'ampli Naim.
Je ne suis pas technicien mais est-ce que cela encore un sens une fois qu'on a passé le filtre ?maxwell a écrit : Si tu veux mettre des longueurs de câble plus grandes, libre à toi.
Par contre, tant que tu utilises un ampli Naim, il est nécessaire de garder la longueur totale de Naca5 depuis l'ampli jusqu'aux enceintes (via le filtre donc) d'un minimum de 3,5m.
Oui mais il n'y a que l'aspect pratique/économique (1 seul au lieu de deux boitiers) car les composants ne peuvent bien sûr pas être en commun ... sauf la masse bien sûr qui pourrait être commune aux deux circuits (comme dans un stageline /ex).RV a écrit :Si j'ai bien compris, ce filtre c'est un seul boîtier pour G et D, ce qui le distingue de la plupart des filtres d'enceintes déportés.
à+
Hervé.
Sent from my iPhone using Tapatalk
) j'ai plutôt tendance à penser que cela serait une grâve erreur. 
