Ne m'en parle pas, dès que ma banquière rentre de vacance, elle va me faire une messe en la mineurGVTahiti a écrit :Vrai ... mais tu verras le jour où tu vas remplacer la SBT par un petit équivalent naim ...
Gérald
Et pour gm69 ... moi aussi, voici un peu plus d'un an, j'étais entré ici sur la pointe des pieds, avec un petit budget de 2000 roros pour de l'occase ... on voit où cela m'a mené ......
...
Cela veut-il dire que l'on peut s'exonérer d'un pré ?timusch a écrit :Ceci dit, le potentiomètre volume est bien vu.
À prix identique certes. En parlant de professionnels, que ce soit en photo (studios Harcourt) ou en arts graphiques ou encore en musique, la majorité des pros utilisent des macs. C'est aussi vrai en recherche, mathématiciens, physiciens théoriciens, la plupart sont sous mac, machine native UNIX s'il faut encore le rappeler et pouvant émuler Seven à moindre frais. Mais bon, c'est un débat infini. je pratique le Pc depuis 20 ans et le Mac depuis 3 ans (et travaille beaucoup sous Linux) et jamais je ne reviendrai sur PC.gm69 a écrit :Tous les passionné d'info savent bien qu' a prix identique un pc est bien plus performant qu'un mac : un exemple vous ne verrez jammais un joueur professionnel sur un mac !!!
Par contre les gens qui qui recherche l'estétique et la simplicité s'oriente naturellement sur mac, surtout si il ont des sous !
Soit le prix du Teddy Dac première version il me semble.
La nouvelle version du Teddy Dac, ok pour les photos et arts graphique et la musique (se ne sont pas des techniciens donc...)laurent76 a écrit :À prix identique certes. En parlant de professionnels, que ce soit en photo (studios Harcourt) ou en arts graphiques ou encore en musique, la majorité des pros utilisent des macs. C'est aussi vrai en recherche, mathématiciens, physiciens théoriciens, la plupart sont sous mac, machine native UNIX s'il faut encore le rappeler et pouvant émuler Seven à moindre frais. Mais bon, c'est un débat infini. je pratique le Pc depuis 20 ans et le Mac depuis 3 ans (et travaille beaucoup sous Linux) et jamais je ne reviendrai sur PC.gm69 a écrit :Tous les passionné d'info savent bien qu' a prix identique un pc est bien plus performant qu'un mac : un exemple vous ne verrez jammais un joueur professionnel sur un mac !!!
Par contre les gens qui qui recherche l'estétique et la simplicité s'oriente naturellement sur mac, surtout si il ont des sous !
Prix "normal" ou prix "Bruno" ... ??
Bon, écoutes, on ne sera jamais d'accord mais ce n'est pas bien grave.gm69 a écrit :ok pour les photos et arts graphique et la musique (se ne sont pas des techniciens donc...)laurent76 a écrit :À prix identique certes. En parlant de professionnels, que ce soit en photo (studios Harcourt) ou en arts graphiques ou encore en musique, la majorité des pros utilisent des macs. C'est aussi vrai en recherche, mathématiciens, physiciens théoriciens, la plupart sont sous mac, machine native UNIX s'il faut encore le rappeler et pouvant émuler Seven à moindre frais. Mais bon, c'est un débat infini. je pratique le Pc depuis 20 ans et le Mac depuis 3 ans (et travaille beaucoup sous Linux) et jamais je ne reviendrai sur PC.gm69 a écrit :Tous les passionné d'info savent bien qu' a prix identique un pc est bien plus performant qu'un mac : un exemple vous ne verrez jammais un joueur professionnel sur un mac !!!
Par contre les gens qui qui recherche l'estétique et la simplicité s'oriente naturellement sur mac, surtout si il ont des sous !
Les chercheurs sous MAC !!!!! pas de chance pour toi car je bosse avec eux : jamais vu un MAC
quelques PC pour les bricoles et les publications mais souvent des terminaux relié à des centres de calcul
Pour les chercheurs (j'en fais partie et donc je sais très bien de quoi je parle) c'est une réalité dans le milieu universitaire. Ce sont d'ailleurs mes collègues qui m'ont convaincu de passer sous Mac quand j'étais encore à Paris. Dans les sciences dures que je cite, la majorité bosse sous Mac ou Linux (maths, chimie théorique et physique théorique). A l'Université de Rouen où je travaille à présent, 99% du service informatique de la fac est sous mac. Au centre régional de calcul intensif (CRIHAN), tous les ingénieurs travaillent sous Mac et gèrent des supercalculateurs IBM sous Linux... 
tout est résumélaurent76 a écrit :Alors après, le PC est effectivement moins cher, on peut bidouiller dedans (et j'adorais ça quand j'étais plus jeune), mais avec le temps, on a moins le temps de s'amuser. Finie la période geek !
Je comprend mieu maintenant pourquoi la France va mallaurent76 a écrit :Pour les chercheurs (j'en fais partie et donc je sais très bien de quoi je parle) c'est une réalité dans le milieu universitaire. Ce sont d'ailleurs mes collègues qui m'ont convaincu de passer sous Mac quand j'étais encore à Paris. Dans les sciences dures que je cite, la majorité bosse sous Mac ou Linux (maths, chimie théorique et physique théorique). A l'Université de Rouen où je travaille à présent, 99% du service informatique de la fac est sous mac.
L’ordinateur du chercheur (toutes disciplines confondues) c’est de plus en plus un ordinateur portable, dans son bureau, chez soi, en voyage, et bien entendu pour les présentations.gm69 a écrit :
Les chercheurs sous MAC !!!!! pas de chance pour toi car je bosse avec eux : jamais vu un MAC
quelques PC pour les bricoles et les publications mais souvent des terminaux relié à des centres de calcul
