La "transparence" de nos amplis Naim ?

[lolo]

Quant à la transparence, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de pré HDG qui aillent plus loin qu'un 552.

Je te fais entièrement confiance sur ce point cher Frédéric.

[filip63]

j'écoutais tout à l'heure les Nocturnes par Nelson Freire. Et je me disais, quelle prise de son ! mais aussi quelle transparence ce nac52 ...!

[eddy]

Au concert les instruments sont entiers . Tout se passe avec un registre médium infiniment riche et nuancé, un coup de main dans le bas et un autre dans le haut pour la richesse harmonique. Le jeu étant grandeur nature il n'y a pas de tension ou de stress qui perverti l'expression musicale ( je ne parle pas de tension dramatique par exemple induite par le musicien qui est de la musique... ). Naim s'approche magnifiquement de cette réalité avec une densité et une plénitude dans le médium... attention de ne pas casser ce lien et de rendre l'écoute analytique avec des accessoires qui sont sensés améliorer le son... le son oui peut être mais pas la musique !!

[groucho78]

j'écoutais tout à l'heure les Nocturnes par Nelson Freire. Et je me disais, quelle prise de son ! mais aussi quelle transparence ce nac52 ...!

Et quelle interprétation !!! Pour moi la meilleure des Nocturnes

[filip63]

j'écoutais tout à l'heure les Nocturnes par Nelson Freire. Et je me disais, quelle prise de son ! mais aussi quelle transparence ce nac52 ...!

Et quelle interprétation !!! Pour moi la meilleure des Nocturnes

Excellente en effet (je garde une chouïesque préférence pour Claudio Arrau).

[Frederic]

les Nocturnes

Je n'ai pas écouté la version de Nelson Frère.
J'ai deux versions des Nocturnes, Arrau et Rubinstein, les deux sont excellentes, toutefois je crois que celle de Rubinstein me touche plus
F.

[FlatTwin]

les Nocturnes

Je n'ai pas écouté la version de Nelson Frère.
J'ai deux versions des Nocturnes, Arrau et Rubinstein, les deux sont excellentes, toutefois je crois que celle de Rubinstein me touche plus
F.

Le frère de Mélodie ?

[goodvibes]

La matité est pour moi une qualité, mais ça vient surtout des enceintes à mon avis.
Je préfère des enceintes anglaises comme B&W, que des Vienna Acoustics qui sont à l'opposé que ce que j'aime. Le tout écouté sur du Naim.

Mais bon, faut pas non plus déconner, y'a trop de matériel Naim pour dire que tout sonne de la même manière. Désolé mais les yeux fermé si vous écoutez un nap200 et un Supernait vous n'avez pas l'impression d'écouter la même marque. Et c'est pas forcément mat.

Donc je pense que c'est ton système qui sonne mat chez toi, et que ce n'est pas une caractéristique Naim.

[goodvibes]

Tu as quoi comme enceintes ? Tu as pu en essayer d'autres chez toi ?
Le tout est de savoir si tu préfères au final un son mat ou brillant ...

[lolo]

Je crois surtout que mon ami est un fêlé de Hifi qui change d'ampli tous les 2 mois : en juin c'était un Rega Elicit, fin août c'est devenu un Primaluna et la semaine dernière un Pathos Twin Tower.

Je n'ai jamais trouvé mon système "mat". Bien au contraire, je lui trouve d'une grande transparence : c'est clair, rapide et grave quand il faut que ce le soit. J'ai une écoute à majorité Rock, Métal, classique & Jazz. Pour une fois, j'ai un système que me permet aussi bien d'écouter le "22 Etudes d'après Chopin" de Godowsky interprétées par Ivan Ilić, le "Valtari" de Sigur Rós, le "Jazz In The Garden" de Stanley Clarke Trio que le dernier Converge "All We Love We Leave Behind".

Simplement, j'ai été surpris de cette remarque. N'étant pas pas bouffi de certitude, je voulais m'assurer que d'autres pouvaient avoir le même sentiment sur ce point.

Merci de vos nombreux retours

[Ha-Dê]

Mat ne veut pas dire manque de transparence pour moi, c'est une autre notion, c'est plutôt comme une photo mate ou brillante.

L'exemple type du son brillant que je n'aime pas c'est Audio Analogue.

Naim c'est équilibré, ni l'un ni l'autre, mais plus mat que AA (ce qui est une qualité pour moi).

[amothm]

Tu as quoi comme enceintes ?

Excellente question.

[driepick]

Excellente en effet (je garde une chouïesque préférence pour Claudio Arrau).

De même, la version Philips d'Arrau est un cd qui garde ma préférence.

[blancdepoulet]

La matité est pour moi une qualité, mais ça vient surtout des enceintes à mon avis.
Je préfère des enceintes anglaises comme B&W, que des Vienna Acoustics qui sont à l'opposé que ce que j'aime. Le tout écouté sur du Naim.

Mais bon, faut pas non plus déconner, y'a trop de matériel Naim pour dire que tout sonne de la même manière. Désolé mais les yeux fermé si vous écoutez un nap200 et un Supernait vous n'avez pas l'impression d'écouter la même marque. Et c'est pas forcément mat.

Donc je pense que c'est ton système qui sonne mat chez toi, et que ce n'est pas une caractéristique Naim.

Intéressant ta remarque. Je vois que tu possède des Atohm GT1 tout comme moi et leur signature est pour moi l'inverse de marques comme BW (que j'ai possédé moi-même et que j'apprécie toujours). Leur écoute est ciselée et pas en rondeur. C'est l'électronique Naim qui m'a permis de les tempérer et d'apporter un peu de "douceur". Mais tu as raison, Naim n'est pas mat (mais ce n'est que mon avis).

[lolo]

Tu as quoi comme enceintes ?

Excellente question.

Je suis en pleine transition. Lors de cette remarque, nous écoutions les colonnes de mon ami des MC System (une vieille marque hollandaise). Depuis, plusieurs mois, le temps que je me refasse la cerise , j'ai des Matisses.