Couplage NAC282/NAP150 ?

[FlatTwin]

Et CDS2 / Nac 200 / Nap 200, à ton avis???

par rapport à quoi ?

[Patrick78]

De toute façon, la qualité d'un ensemble ne dépassera pas celle du maillon le plus faible!

Bah oui, je pense aussi, mais croyez vous qu'un CD5 FC2 n'ai pas plus a donner en passant d'un 112 a un 282 ? Je rappelle que dans mon cas c'est la spatialisation qui m’intéresse aujourd'hui, la construction d'une scène sonore en profondeur a pour moi une importance considerable ( beh oui, chacun d'entre nous a des besoins bien spécifiques a chaque étages qui le rapproche du graal :-)).
Alors d'accord, plus on a d'informations au départ et plus on a de chance de construire une scène sonore de qualité a l'arrivée :-), a la la, c'est bien difficile de faire des choix !!!!
En tout cas merci à tous de vos nombreuses réponses

[FlatTwin]

Bah oui, je pense aussi, mais croyez vous qu'un CD5 FC2 n'ai pas plus a donner en passant d'un 112 a un 282 ?

Pour moi ça ne fait aucun doute !
Sinon cela voudrait dire qu'une évolution "par étape" n'apporterait jamais rien, la seule amélioration serait de changer tous les éléments en même temps

[Patrick78]

Et CDS2 / Nac 200 / Nap 200, à ton avis???

par rapport à quoi ?

Je rigole tout seul, bah oui, c'est toute la difficulté de la montée en gamme, faire le meilleur choix, c'est notre probleme a tous :-) mdr

[Patrick78]

Bah oui, je pense aussi, mais croyez vous qu'un CD5 FC2 n'ai pas plus a donner en passant d'un 112 a un 282 ?

Pour moi ça ne fait aucun doute !
Sinon cela voudrait dire qu'une évolution "par étape" n'apporterait jamais rien, la seule amélioration serait de changer tous les éléments en même temps

Je pense aussi, mais je te cache pas que l’idée d'une montée en gamme complete me serai bien sympathique

[FlatTwin]

Je pense aussi, mais je te cache pas que l’idée d'une montée en gamme complete me serai bien sympathique

Bien sûr, mais le matériel Naim reste couteux et la très grande majorité d'entre nous a fait évolué son système par étapes, sur plusieurs années ou pour certains en quelques semaines !
En outre, pour avoir connu CD5, CD5+ FC (puis HC) il s'agit d'une excellente source, qui reste d'ailleurs très appréciée outre manche
L'évolution vers une autre source peut se justifier ensuite si la collection de CD est importante, avec des affaires à faire dans le plus haut de gamme car certains passent de plus en plus souvent au "dématérialisé"

EDIT: Patrick je n'avais pas vu ton autre post concernant l'évolution CDX2 ou 202/200, mais je m'associe aux conseils de Frederic, en particulier sur les différences CD5 et CDX2

[Frederic]

De toute façon, la qualité d'un ensemble ne dépassera pas celle du maillon le plus faible!

Il fut un temps où j'avais coutume de citer cet adage auquel je ne crois plus du tout, du moins si on le prend à la lettre
F.

[FlatTwin]

De toute façon, la qualité d'un ensemble ne dépassera pas celle du maillon le plus faible!

Il fut un temps où j'avais coutume de citer cet adage auquel je ne crois plus du tout, du moins si on le prend à la lettre
F.

Frederic, c'est le pré 552 qui t'a fait changer d'avis ?

[Patrick78]

Je pense aussi, mais je te cache pas que l’idée d'une montée en gamme complete me serai bien sympathique

Bien sûr, mais le matériel Naim reste couteux et la très grande majorité d'entre nous a fait évolué son système par étapes, sur plusieurs années ou pour certains en quelques semaines !
En outre, pour avoir connu CD5, CD5+ FC (puis HC) il s'agit d'une excellente source, qui reste d'ailleurs très appréciée outre manche
L'évolution vers une autre source peut se justifier ensuite si la collection de CD est importante, avec des affaires à faire dans le plus haut de gamme car certains passent de plus en plus souvent au "dématérialisé"

Je crois aussi !
Et c'est d’ailleurs dans mon planning a long terme que de faire un jour évoluer le CD5.
Je suis coté CD politiquement très "conservateur", j'achete des CD depuis de très nombreuses années et j'aime tenir dans la main le boitier de ce que j'écoute (voir les photos, la liste des instruments joués etc...). j'ai du mal avec le dématérialisé !!!

[Patrick78]

EDIT: Patrick je n'avais pas vu ton autre post concernant l'évolution CDX2 ou 202/200, mais je m'associe aux conseils de Frederic, en particulier sur les différences CD5 et CDX2

Merci à vous !

[Frederic]

Frederic, c'est le pré 552 qui t'a fait changer d'avis ?

`
Il faudrait que tu viennes pour comprendre
F.

[Patrick78]

Frederic, c'est le pré 552 qui t'a fait changer d'avis ?

`
Il faudrait que tu viennes pour comprendre
F.

Ah oui, c'est à ce point la, c'est si énorme que ca ????

[Frederic]

Ah oui, c'est à ce point la, c'est si énorme que ca ????

T'en dire plus serait peut-être irresponsable
F.

[Patrick78]

Ah oui, c'est à ce point la, c'est si énorme que ca ????

T'en dire plus serait irresponsable
F.

Miiince !!!!!, beh c'est ce que je recherche moi
Raconnnnnnte!!!, Les musiciens sont avec toi, tu les applaudis entre chaque morceaux ????
C'est bien d'etre heureux de se placer entre ses enceintes, un vrai mariage d'amour en fait

[naim71]

Pour moi, il n'est pas certain que le passage vers le 282, rééquilibre le système de Patrick ?
Le surplus de définition peut rendre les Triangles encore plus "criardes" !

Je reste avec mon idée que c'est principalement les enceintes qui font la signature sonore d'un système

Il faut aussi dire que les 150 n'est le pré le plus facile à revendre chez Naim surtout seul

Désolé les gars si je casse cette joliesse festive