Les montres

[le saint]

Datejust, la montre parfaite?
C'est possible.

[GVTahiti]

Non, pas celle-là, l'actuelle 17013 à quartz et 33 ans, le rêve ... 118206 ... un (très beau) système Naim
Parfaite, mais alors ... avant 50 ans !!

[Micky89]

Non, pas celle-là, l'actuelle 17013 à quartz et 33 ans, le rêve ... 118206 ... un (très beau) système Naim
Parfaite, mais alors ... avant 50 ans !!

ahhh ouai, en platine, mais honnêtement j'ai aime pas...

[Micky89]

La submariner est superbe. Malhreureusement trop copiée, mais superbe.

Oui,

Le souci c'est que j'ai un petit poignet, la Tag Heurer est parfaite pour mon poignet.

La Submariner est un peu plus grande et le fermoir plus imposant.

Je devrais, en cas d'achat, avant de l'acheter demander de pouvoir la monter une fois réglée à mon poignet.

[love_leeloo]

ben une montre ça s'essaye avant achat

[moirasc]

@GVTahiti : Je ne vois pas d'où la montre que j'ai mise en photo est à quartz !

[francoisb]

Celle-là ?

Oui ! la 116334
datejust II avec lunette cannelée en or gris. Une tuerie malgré le cyclope, peut être 1 mm trop grande pour mon poignet...

[laurent42]

peut être 1 mm trop grande pour mon poignet...

Le problème du diamètre des montres est presque insoluble. Quelles diamètre choisir? Au final et au fil du temps, on est de toutes façons, plus ou moins influencés par la mode et ce qui se fait à un instant T. Depuis quelques années, les diamètres augmentent même si les fabricants tendent à redevenir plus raisonnables. J'ai une Frédérique CONSTANT de 39 mms depuis assez longtemps; je trouvais son diamètre limite un peu trop important quand je l'ai achetée. Mon dernier achat est à 43 mms et je ne la trouve pas trop imposante. Il faut quand même que cela soit en adéquation avec son poignet et avec le désign général de la montre. Une montre très plate et sans complication supportera mieux un 39 ou 40mms qu'un chrono. Pour ma part, je ne me vois pas avec des diamètres supérieurs à 45 mms. Mais, sait-on jamais, un jour peut-être ......
A +

[francoisb]

Certes, mais associé à l'épaisseur des montres, bonjour les rayures. La lunette de mon AT est vite redevenue comme avant son polissage (bon, j'ai une ou deux poches à fermetures éclairs sur mes vêtements de WE, mais qui n'expliquent pas tout).

Et je trouve non élégant voir ostensible les cornes qui dépassent trop du poignet... même si c'est à la mode.

NB : je suis un vieux con de 38 ans...

[Emmanuel]

hahahahaha

[francoisb]

ah la mobutu ! Là, ce n'est plus vulgaire, c'est exubérant.

Une femme qui se balade en sous-vêtements dans la rue, c'est une pute, une qui fait la même chose sur un podium, c'est un mannequin. Pas pareil... Histoire de classe.

Sur ce thème, j'ai bien rigolé il y a peu avec un cousin qui me disait que chez lui, il avait pour une belle somme de montres : guess, diesel, burberry, etc. Et puis moi, à côté, avec mon Omega "passe partout", je lui disais, ah ouais, t'es fou de mettre des sommes pareilles là dedans

Celle là :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 5608,d.d2k

[GVTahiti]

@Moirasc : si tu me relis bien, j'ai pas dit ça ...
... c'est mon actuelle 17013 à moi qui est à quartz !!

[blancdepoulet]

hahahahaha

Tiens, une rolex LMFAO!

[micwatch]

Elle est aussi appelé rolex mauboutou

[Bruno legast]

Une femme qui se balade en sous-vêtements dans la rue, c'est une pute, une qui fait la même chose sur un podium, c'est un mannequin. Pas pareil... Histoire de classe.

Mouais... m'est avis que c'est juste une histoire de lieu, rue, podium, rue, podium (et encore)
la "classe" comme tu le dis, rien a voir la dedans... c'est juste le regard des autres, notre regard,
qui établi, juge, ce qui est ou ce qui n'est pas, rien à voir avec la qualité des personnes.
Quand à la vulgarité, elle sait aussi s'habiller en smoking, a n'en pas douter.

Il en est de nos jugements comme de nos montres, aucune ne dit comme l'autre,
mais chacun se fie à la sienne.

Sinon Mobutu, il avait vraiment un sacré gout de chiottes.