Christian !!)
Entièrement d'accord avec ce que tu dis et ce sont bien aussi les conseils donnés sur les forums "photos". Dans mon cas, après micro-réglages (mais ai-je la bien suivi la bonne procédure... ce n'est pas évident... il peut en effet y avoir un biai à ce niveau), je peux avoir des photos nettes (sur l'oeil par exemple) et sur certaines, la mise au point est moins précise, alors que les conditions sont bonnes (vitesse élevée, bonne lumière). Je parle bien ici d'un autofocus qui fait le point pas tout à fait à l'endroit voulu et non pas d'un flou de bougé.ArchéoNaim a écrit :Je n'ai pas trop suivi les dernières évolutions de la gamme, car le format DX convient parfaitement à mes conditions d'usage et en outre trop de pixels tue le pixel (la diffraction survient plus tôt lorsque la résolution spatiale du capteur augmente). La série D800 est-elle connue pour être affectée par une imprécision de l'autofocus ? Celle-ci ne peut-elle se régler en fonction du jeu d'objectifs utilisés, comme sur d'autres boîtiers pro ? Avec un capteur aussi résolu que celui du D800 non seulement la mise au point doit être plus fine, mais le moindre flou de bougé (imperceptible, par exemple, avec un D7000) saute au yeux. Enfin, la visualisation sur écran à 100% donnera une impression de mollesse plus prononcée qu'avec un capteur de moindre résolution (c'est sur tirage qu'il faut juger de la netteté), sans parler de la résolution des optiques. Donc, avant d'incriminer ce pauvre vieux D800 quasi obsolète, vérifier que toutes les conditions de sa parfaite mise en oeuvre sont réunies. Une F1 est plus pointue à piloter qu'une voiture de rallye.
Et pourquoi pas un Leica X2 ?GVTahiti a écrit :Quelqu'un a déjà pu comparer le Fuji X100, et son successeur, le X100s ?
Y a-t-il une vraie différence et l'upgrade vaut-elle le coup/coût ??
Quelques pistes:Ricou44 a écrit :Pour parler un peu photo... est-ce que certains sont intéressés par le nouveau D810 de Nikon ? De mon côté, je suis passé il y a 6 mois au D800e et j'envisage de passer au D810 (avec perte financièrement importante malheureusement) pour avoir, enfin, un boîtier "fiable" (j'ai toujours des doutes sur la qualité de l'AF de mon D800e).
Faut aimer le viseur hybride, c'est assez déroutant quand on a l'habitude du viseur F5, F6, D3 bof...GVTahiti a écrit :Quelqu'un a déjà pu comparer le Fuji X100, et son successeur, le X100s ?
Y a-t-il une vraie différence et l'upgrade vaut-elle le coup/coût ??
Ce numérique ressemble furieusement au Yashica Minister-D qui m'avait été offert pour mes 12 ans ... en 1964 !
Alors, pourquoi pas un retour aux sources ... un vintage ... 50 ans plus tard ??
Bon, c'est vrai que l'idée m'avait déjà effleurée ... à la sortie du X100 (
Hop, dans les signetstoby a écrit :http://olivierfrechard.wordpress.com/20 ... croyances/
Merci Toby.toby a écrit :Quelques pistes:Ricou44 a écrit :Pour parler un peu photo... est-ce que certains sont intéressés par le nouveau D810 de Nikon ? De mon côté, je suis passé il y a 6 mois au D800e et j'envisage de passer au D810 (avec perte financièrement importante malheureusement) pour avoir, enfin, un boîtier "fiable" (j'ai toujours des doutes sur la qualité de l'AF de mon D800e).
http://olivierfrechard.wordpress.com/20 ... croyances/
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=102456.0
Si tu vends ton D800E... l'AF est secondaire, défiltré, derriére une lulu Taka
http://www.astrobin.com/search/?q=Takah ... &license=6
Suis allergique aux canon
je vois que çà 
love_leeloo a écrit :c'est comme les personnes qui ont ou qui veulent une LP12, ce n'est pas pour écouter des vinyles, mais simplement pour la beauté de la platine
love_leeloo
