Câbles HP Naim & B&W

GVTahiti · Message par **GVTahiti** » 27 janv. 2015, 18:13

Hervé,

Pour ce qui concerne le Nap 100, il me semble qu'il devrait s'accommoder sans difficulté d'autre chose que le naca5, comme d'ailleurs son frère le Qute.

Chez moi,le Qute a "vécu" avec différents câbles entre lui et les Rogers Ls3/5a :

* naca4 en 3m (actuellement)
* Van Den Hul en 2m
* Silent wire Ls16 en 3m
* Silent wire Ls12 en 5m
* Noname 4mm en 2.5m

Aucun de ces câbles n'a posé de problème au Qute. Le seul qu'il n'avait pas été apprécié (il chauffait pour appeler au secours - j'en avais parlé sur le fofo) avait été le SW Ls4 en 5m.

Comme le dit Jean-Pierre, les "Blacks" sont devenus beaucoup plus tolérant aux câbles ...

RV · Message par RV » 27 janv. 2015, 18:31

Merci Gérald,
Mais a priori pour un ampli naim, je resterai fidèle au naca5

Par contre j'aurai plus de latitude quant à la longueur, mais je n'en suis passé encore là.

Petite question annexe : Est-ce que le Qute drive les Ls3/5a facilement ?

GVTahiti · Message par **GVTahiti** » 27 janv. 2015, 19:07

Tu connais la règle de base des Ls 3/5a : plus il y a de watts, mieux elles se portent ...

Donc, je ne dirais pas "facilement", mais "correctement" ... du moins pour leur positionnement chez moi sur le S3 de la chambre ... donc, par définition, je les utilise plutôt à niveau modéré ... 30 à 35 au "potard" (si l'on peut encore utiliser ce terme pour un machin complètement électronique qui affiche son niveau sur un écran !!

Jusqu'à 60, ça marche (c'est la limite de puissance que j'ai fixé au Qute compte tenu de son utilisation) plutôt bien ... au-dessus, je ne peux pas te dire ... mais il est certain que pour un audiophile mélomane, un petit Nap100 ne peut pas faire de mal, avec des enceintes exigeantes !

RV · Message par RV » 27 janv. 2015, 19:31

Ma question était motivée par le fait que j'envisageais de remettre mes apertura kalibrator en service sur ce système annexe et donc avec un NAP 100. Je me demandais s'il serait capable de driver des kal, d'où mon intérêt sur la manière dont le Qute se comporte avec des enceintes qui ne sont pas réputées faciles
De toute façon ça sera dans un petit espace....

pourquoi.pas? · Message par **pourquoi.pas?** » 27 janv. 2015, 23:10

RV a écrit :Merci Gérald,
Mais a priori pour un ampli naim, je resterai fidèle au naca5
Par contre j'aurai plus de latitude quant à la longueur, mais je n'en suis passé encore là.

Petite question annexe : Est-ce que le Qute drive les Ls3/5a facilement ?

pour ma part, diminuer mes naca 5 , ne serait ce de 50 cm, avait apporté secheresse et duretés et evincer la synergie q avaient mon ampli et mes cables dans la longueur minimale preconisee...

certains audiophiles font tant de compensations quils ne voient meme plus les problemes manifestes,comme si inconsciemment leur desir prioritaire etait de faire toujours des essais!

RV · Message par RV » 27 janv. 2015, 23:33

pourquoi.pas? a écrit : pour ma part, diminuer mes naca 5 , ne serait ce de 50 cm, avait apporté secheresse et duretés et evincer la synergie q avaient mon ampli et mes cables dans la longueur minimale preconisee...

certains audiophiles font tant de compensations quils ne voient meme plus les problemes manifestes,comme si inconsciemment leur desir prioritaire etait de faire toujours des essais!

Avec quel ampli as-tu constaté cela ?

GVTahiti · Message par **GVTahiti** » 28 janv. 2015, 00:13

pourquoi.pas? a écrit :pour ma part, diminuer mes naca 5 , ne serait ce de 50 cm, avait apporté sècheresse et duretés et évincé la synergie qu'avaient mon ampli et mes câbles dans la longueur minimale préconisée ...

Ouais, super idée, pour Besseuil 2015 : un contest à celui qui sera capable, à l'oreille, de retrouver la longueur de naca5 installée !!

Et j'offre au gagnant un super démagnétiseur de CDs Bedini Ultra Super clarifyer tout neuf !!
Et je suis sérieux là : demandez à Mélo, c'est lui qui en a la garde !!

pourquoi.pas? · Message par **pourquoi.pas?** » 28 janv. 2015, 02:25

GVTahiti a écrit :
pourquoi.pas? a écrit :pour ma part, diminuer mes naca 5 , ne serait ce de 50 cm, avait apporté sècheresse et duretés et évincé la synergie qu'avaient mon ampli et mes câbles dans la longueur minimale préconisée ...
Ouais, super idée, pour Besseuil 2015 : un contest à celui qui sera capable, à l'oreille, de retrouver la longueur de naca5 installée !!

Et j'offre au gagnant un surbe démagnétiseur de CDs Bedini Ultra Super clarifyer tout neuf !!
Et je suis sérieux là : demandez à Mélo, c'est lui qui en a la garde !!

il ne s agit pas de reconnaitre la longueur

;il s agit de comparer pour etre sensible et de constater que 2 fois 3 metres apportent duretes (manifestes pour moi) et secheresse par rapport à 2 x 3,50m..
RV, il s agissait d un ampli 200....

GVTahiti · Message par **GVTahiti** » 28 janv. 2015, 07:17

D'accord, donc poussons l'expérience et le raisonnement : à 4 m, c'est onctueux ... à 7 m, c'est le Nirvana ...

Et à partir de 15 m, c'est le paradis et les 70 vierges ??

pourquoi.pas? · Message par **pourquoi.pas?** » 28 janv. 2015, 07:37

GVTahiti a écrit :D'accord, donc poussons l'expérience et le raisonnement : à 4 m, c'est onctueux ... à 7 m, c'est le Nirvana ...

Et à partir de 15 m, c'est le paradis et les 70 vierges ?? :

moi temoigner q u avec 2 fois 3 metres, cela est sec(et d evidence) par rapport à 2 fois 3m,50...
je n extrapole pas sur les merites d une longueur supplementaire!ils sont assez raides et longs comme cela!

GVTahiti · Message par **GVTahiti** » 28 janv. 2015, 08:31

Moi respecter témoignage reflet de convictions ... c'est très beau convictions ... mais parfois, déborder ....moi pas partager ... mais toi droit exprimer ... même si pas d'accord, moi défendrai droit toi exprimer ... même en MP !

Et les mecs, c'est le froid par chez vous qui vous rend tous aussi susceptibles et nerveux ??

Et de toutes façons, 3m, plus, moins, moi j'm'en fous ... le caca5, j'en veux pas ... j'ai le droit ... ou pas , m...e !

jeanpi · Message par **jeanpi** » 28 janv. 2015, 08:37

Arrêtez de blablater sur ces câbles, cela n'avance à rien. Les connaisseurs de Naim savent exactement à quoi s'en tenir car tout a été dit, et maintes fois, non?
Tout le reste n'est que perte de temps !

pourquoi.pas? · Message par **pourquoi.pas?** » 28 janv. 2015, 08:49

jeanpi a écrit :Arrêtez de blablater sur ces câbles, cela n'avance à rien. Les connaisseurs de Naim savent exactement à quoi s'en tenir car tout a été dit, et maintes fois, non?
Tout le reste n'est que perte de temps !

jeanpi, si tu savais combien je ne voulais que laisser UN message..
bref,desolé ....
je donnais mon avis à RV.....
douce vie tout le monde.....

maxwell · Message par **maxwell** » 28 janv. 2015, 09:06

A une époque (avec 52/SC/250) j'ai eu l'occasion de comparer mes 2 x 3m50 habituels de Naca5 à 2 x 5m du même Naca5 et j'avoue que j'ai laissé les 2 x 5m, la musique avait un je ne sais quoi de naturel en plus. Subtil mais bien perceptible.
Aller les sceptiques, c'est à vous maintenant!

GVTahiti · Message par **GVTahiti** » 28 janv. 2015, 09:14

Mais j'suis pas sceptique, Max, au contraire !
D'ailleurs, avec mon Nait1, j'avais choisi un câble Avondale conseillé par le Druide, mais faut dire qu'il est deux fois plus fin et deux fois (au moins) moins raide que le naca5, alors ...

V
V
V
V
V
V
V

J'en avais pris 2 x 2 x 3.5m = 14m de chaque côté !!!

Et vous savez ce que m'avait dit Les Wolstenholmes, le patron d'Avondale : vous pouvez parfaitement mettre 14m sur un canal et 6m sur l'autre .... je vous mets au défi d'entendre la différence ... mais c'est sûr, Naim, lui, il n'y connait rien du tout

!!

Et en plus, c'est vrai ... que j'en ai acheté 2x14m ... mais c'était surtout pour remplacer la télécommande !!