Upgrade NAC102 en NAC82

[ChriS.P.L]

Voilà, c'est exactement ce genre d'ironie qui peut ne pas plaire à tout le monde...

Dans la foulée, merci à S5-pro et Almo pour leurs retours intéressants.

[jeanpi]

A la bonne heure les gars

[GFantasio]

Pour avoir un 102 (légèrement modifié) et pu comparé un 82 à un 72 et à un 32.5, voici l'opinion que j'en ai.
Elle n'engage que moi et je l'assume entièrement, quitte à ne pas faire que des heureux ou à me faire troller pas les ignares et prosélytes fanatiques de tout poil.

A alimentation identique, à savoir avec une Hicap , par ordre décroissant de préférence :
1 - 32.5
2 - 82
3 - 102 - 72
Pour moi, 72, 82 et 102 se tiennent à quelques cheveux près et vont plus ou moins bien s'associer en fonction de l'ampli en aval. Pour un 180, le 102 est le plus adapté. Je pense que les valeurs de la poignée de résistances modifiées par rapport au 82 en sont responsables.
A noter que si on remplace les cartes tampon du 72 par celles du 32.5, ça le rapproche de très près du 32.5.

En revanche, avec une supercap ou 2 hicap, le 82 prend nettement l'avantage, les autres préamplis ne pouvant en bénéficier.

Pour en revenir aux différences 102 vs 82, mis à part les résistances dont le changement n'a véritablement d'intérêt que pour marier le 102 à autre chose qu'un 180 :
* Les pistes de masse des parties digitales et analogiques sont confondues sur le 102 alors qu'elles sont séparées sur le 82.
* Le 82 dispose de 4 canaux d'alimentation, le 102 ne peut en utiliser que 2.
* Les potentiomètres de volume et de balance sont fixés sur une platine indépendante de la platine principale sur le 82. Sur le 102 ils sont fixés sur le circuit imprimé principal.
* Les fiches din sont fixées sur le boitier sur le 82, avec un câblage filaire pour les connecter au circuit principal. Sur le 102, les embases des fiches sont soudées sur la platine.
* Les condensateurs de filtrage local d'alimentation des différents circuits sont des roederstein axiaux dans le 82. Sur le 102 ce sont de simples chimiques radiaux.
* Les arrivées d'alimentation et de signaux sont câblées "en l'air" avec des fils sur le 82. Dans le 102, ce sont des pistes du circuit imprimé.
* Je n'ai malheureusement pas pu démonter de 82, mais il faudrait vérifier comment le circuit imprimé principal est fixé au chassis. Sur le 102, ce sont de simples entretoises en nylon. Il y a peut-être un meilleur découplage mécanique sur le 82, mais j'en doute.

Alors oui, il est possible de transformer un 102 en équivalent du 82 : il "suffit" de modifier tous les points évoqués plus haut.
YAKAFOKON. En y passant un temps fou, c'est faisable. Est-ce économiquement justifiable : pas du tout.

[jeanpi]

Merci Gaston, ta description est des plus intéressante. Pour ce qui est du 82, le circuit est fixé sur des entretoises nylon.
Et on voit que les différences entre 102 et 82 sont importantes et que certains points ne pourront jamais être modifiées sur le 102...
Il faut avoir la sagesse d'utiliser les éléments Naim tels que conçus et ce dans les gammes correspondantes!

[GFantasio]

De rien,
En revanche, le 102 constitue une excellente base pour ceux qui voudraient bidouiller et jouer du fer à souder. Sur le mien, les circuits actifs d'origine ont été complètement bypassés pour les remplacer par des cartes Avondale qui ont par ailleurs une signature sonore différente, avec moins de "oomf" et plus de finesse.

C'est d'ailleurs à partir d'un 102 et d'un CDX que Teddy Pardo a commencé ses aventures pour expérimenter différents circuits d'alimentation pour arriver aux superteddyregs.

[NOOSH]

Bon…bonjour,
Je suis confus je ne pensais pas qu’une question aussi simple puisse déclencher une telle vaguelette……

[GFantasio]

Bon…bonjour,
Je suis confus je ne pensais pas qu’une question aussi simple puisse déclencher une telle vaguelette……

Pas de quoi, c'est l'occasion d'une petite discussion comme on les aime sur le forum. La question est tout à fait pertinente et légitime, et me donne l'occasion d'y répondre de manière péremptoire et d'étaler ma science telle la confiture de ceux qui ont peu de culture.

[S5-Pro]

Merci pour ton retour et les details techniques Gaston

[GVTahiti]

Ben dites donc, j'croyais qu'il faisait un peu frais, par chez vous ... ben non, c'est plutôt chaud pendant que moi, ... je dors !

Et là, ...

[ALMO]

Le 82 est sorti pratiquement au même moment que le 180, en 1992. Les combinaisons 32.5, 72,52,82 avec 110/140//160/180/250 ne sont pas discriminantes les unes envers les autres, tous ces préamplis et amplis restent complémentaires, ensuite des choix s'opèrent selon certains critères comme celui des enceintes. Le 102 est arrivé 4ans plus tard en 1996 il est venu comblé un vide en milieu de gamme accessible et télécommandable. Parmi les préamplis d'ancienne génération les 52 et 72 sont restés 12 ans en production, le 72 est en quelque sorte un recordman en durée chez Naim en simple préampli à commande manuel !

[danielw4]

J'adhère pleinement à l'analyse et à la complète explication de Gfantasio.

Le 102 a été conçu pour calmer les "ardeurs" du 180 ... Peut être la raison des 62k en place des 47k ???

J'ai écouté rapidement le 102 avec les 62k et il m'a bien plu mais encore plus avec les 47k ... Sur un 110cb

Je ne pense pas qu'on puisse faire d'un 102 un 82 avec juste le changement de 4 resistances mais on peut certainement le rendre compatible avec des amplis autres que le 180 avec le remplacement de ces 4 resistances.

[ALMO]

D'accord que sur des enceintes "faciles" le 180 peut sembler pousser très fort, comparé à un 140; c'est la rançon d'une alimentation plus imposante non régulée; ce qui fut parfois aussi le ressenti en passant du 110 au 160, toutefois les 180 et 160 peuvent être irréprochables et bienvenus dès lors que les enceintes en justifient le besoin. Pour moi à la limite un 250 peut mieux convenir qu'un 180 ou 160 sur des Intros en raison du mode d'alimentation de ces derniers en quelque sorte débridé, alors qu'avec un 250 les régulations jouent un rôle d'assagissement et de contenu des flux.
Le 72 qui a une réputation de préampli tant qu'assez physique, peut également se complété parfaitement bien avec le 180; en tout cas que j'avais apprécié sur des Crédos même en actif avec des 140. Un 180 sur des B&W 805 peut procurer d’excellentes satisfactions. Il me semble raisonnable que des adaptations ou modifications puissent s'opérer au coup par coup, pas nécessairement dans un contexte général.

[groucho78]

Merci Gaston, ta description est des plus intéressante. ...

+1
Et j'ajouterai : précise, claire et constructive.
Voilà une intervention comme on aimerait en voir plus souvent