RJ45 et streaming, quelques essais

[stringerbell]

ça en dépend vu les résultats qu'on a eu. Mais l'explication m'échappe pour l'instant.

mais ce buffer c'est bien du hard qui est dans le mac mini, non ? auquel cas pourquoi serait-il illogique que ce qui améliore le mac mini n'améliore pas de fait le buffer ? Mais je fais peut-être fausse route dans le raisonnement

Une des explications traditionnelles notamment dans le cas des lecteurs réseaux, c'est quand un fichier est lu, le lecteur réseau appelle
des données informatiques sur le réseau. Ces données réceptionnées , sont porteuses de micro perturbations électriques à haute fréquence,
transmises par le câble ethernet ( qui est un conducteur métallique). Ces micro perturbations
vont exciter (électriquement) le récepteur ethernet, et toute la carte électronique du lecteur réseau, perturbant le travail
du dac, pendant qu'il convertit ces données et in fine produit le signal analogique généré.

Là ou c'est perturbant dans le cas de cette expérience avec Audirvana.

C'est que les données sont chargés et sauvegardés en mémoire pour utilisation ultérieure , le câble est retiré , donc en ayant supprimé la source de perturbation supposée, le réseau, et l’élément à impédance , le câble , on a un système fermé qui produit des différences sur les mêmes données.
c'est comme si les perturbations électriques étaient stockés aussi en mémoire , ce qui est assez douteux

[RV]

effectivement exposé de cette manière c'est assez étonnant.
Merci pour l'explication

[La Bastille]

C'est étonnant mais le contraire le serait plus encore ! Imaginons un stockage (le buffer) qui serait capable d'éliminer la partie du signal (perturbations) qui ne fait pas partie du signal musical original !

[la feuille]

C'est étonnant mais le contraire le serait plus encore ! Imaginons un stockage (le buffer) qui serait capable d'éliminer la partie du signal (perturbations) qui ne fait pas partie du signal musical original !

effectivement, le seul qui réussit à éliminer les problèmes de réseau en stockant, c'est ..... Gérald

[stringerbell]

[GVTahiti]

La bave des crapauds ... tralalalalère ... blanche colombe !!

[Lio84]

c'est comme si les perturbations électriques étaient stockés aussi en mémoire , ce qui est assez douteux

Je pige toujours pas le phénomène, cette histoire de perturbation électrique stockée dans le buffer du mac mini.
Par exemple, si je télécharge un fichier depuis la plate forme qobuz, les données numériques vont parcourir des centaines/milliers de km, passer par différents hubs, répétiteurs, jusqu'à ma box alimentée par une alim à 4 sous, donc je devrais récupérer dans mon disque dur un fichier complètement pollué par les perturbations électriques ?? Et si je le passe à un ami par un copier/coller sur mon ordinateur acheté à Darty avec son alim à découpage et son ventilateur, le fichier devrait alors se détériorer davantage ??

[stringerbell]

Lionel,
Je crois qu'une des différences c'est que le fichier est stocké en mémoire vive, donc à priori sans trop de régénération du signal, ou de nettoyage de celui-ci, ce qui se produit quand le signal passe par les hubs, répéteurs,etc...( ou sinon le signal ne pourrait pas être véhiculé au delà de la centaine de mètres qui est recommandé pour un cable ethernet).

[rico]

Oui je pense qu'il y a de ça, car si je mets manuellement et proprement un fichier en mémoire vive (à l'aide d'un utilitaire), alors on ressent bien la perfection du fichier de départ (un peu comme ajouter une LPS1)
Voir les commentaires sur la lecture Ramdisk

[FDESVAUX]

Reprise aujourd'hui des essais du câble Vodka prêté par Rico. Lors de mon premier essai, je n'avais pas pu écouter longtemps, et je n'avais pas été convaincu de manière flagrante. Aujourdh'ui, c'est l'inverse

Je ne sais pas expliquer ce qui se passe aujourd'hui, mais c'est nettement différent de la dernière fois. Même Wafette qui ne peut pas être taxée d'autopersuasion par le prix et la réputation, vu qu'elle n'y connaît rien et ne sait évidement pas quel câble joue à l'instant, me dit : c'est mieux là ! Et je ne peux qu'être d'accord avec elle... ca me laisse dubitatif pour le moins, vu que la dernière fois, j'avais tellement l'impression de l'inverse que j'avais laissé mon câble no-name en place après le premier essai.

Que faut-il en conclure ? À part que du coup je suis un peu paumé ?
Bon, première conclusion : je vais laisser le Vodka en plaçe quelques jours, voir si je ressens un vrai manque soit en l'écoutant, soit quand je remettrai le no-name le week end prochain.
Deuxième conclusion qui s'impose : organiser un reunion d'urgence avec les Gones pour avoir des avis différents
Et enfin, 3eme conclusion qui s'impose : remercier Nico pour sa gentillesse et sa patience pour ce prêt longue durée

[FDESVAUX]

Quelques jours que le Vodka est en place, et franchement je l'apprécie. Une différence significative je trouve : l'écoute à bas volume (potentiomètre à 7h30) comme en ce moment. Sur le dernier album de Stacey Kent. Je résiste à un bon verre (suis au régime en ce moment pour détoxiquer avant les fêtes... ), la voix est sublime , mais surtout les cordes sont vibrantes, les notes aériennes. Je profite de tout, sans réveiller Madame

[melomane]

FDSV plus un mot !

[FDESVAUX]

Pour ceux qui suivent ce fil avec intérêt : quelques résultats de tests de câbles RJ45 que nous avons effectués lors de notre dernière réunion entre gones, à lire là et ici.

[franck]

Je viens de reparcourir ce fil

.... le câble est retiré , donc en ayant supprimé la source de perturbation supposée, le réseau, et l’élément à impédance , le câble , on a un système fermé qui produit des différences sur les mêmes données.
c'est comme si les perturbations électriques étaient stockés aussi en mémoire , ce qui est assez douteux

Les perturbations ne proviennent pas "que" du cable, mais surtout de la gestion de la communication via ce cable.

Autre piste à creuser pour expliquer: le cable étant déconnecté, le gestionnaire de réseau essaye peut-être de se reconnecter ou trouver un signal , .... bref il est actif même si le cable est débranché (il se passe plein de choses dans notre dos ) et de là proviendraient les perturbations.

Et suivant les conditions cela peut aussi contribuer à expliquer les variabiliés des résultats d'écoute.

[stringerbell]

Salut,
Qu'est ce que tu veux dire par gestion de la communication ?
L'explication qu'on a pour l'instant c'est que passage en mémoire vive ne se fait pas avec régénération du signal ( pas de reclocking), avec cette hypothèse, le résultat est moins surprenant.