Naimistes anciens/nouveaux face à Naim ancien/nouveau ...

FlatTwin · Message par **FlatTwin** » 21 juin 2006, 11:56

Voilà les seules photos de Delta 2 que j'ai pù trouver:

http://cgi.befr.ebay.be/VERY-RARE-pair- ... dZViewItem

http://www.marktplaats.nl/index.php?url ... 28-4128-37

Frederic · Message par **Frederic** » 21 juin 2006, 13:03

Je suis en train de relire TOUS les posts du forum...
...Toute cette lecture m'a amené à une certaine réflexion sur la réputation de certains éléments produits par Naim, alors que d'autres (toujours récents) ne semblent pas avoir la faveur des Naimistes "historiques" ...

Bojour FlatTwin,

Félicitations pour ton système CD5/112/150! Comme le suggère Eric, une flatacap2 sera probablement ta prochaine étape...le 112 en a bien besoin! à moins que tu trouves un 202 d'occasion qui même alimenté uniquement par le 150 serait d'un tout autre niveau! Tu peux aussi touver un Nac 82 à prix intéressant. Quant au CD5 c'est un superbe lecteur qui lorsqu'il est alimenté par une Hicap talonne vraiment un CDX2 en terme de musicalité.

Chez les Anglais presque tous les Naimistes historiques sont passés à la nouvelle gamme donc rassures-toi, ton choix est aussi valide qu'un autre.

Tes Naca5 doivent de préference avoir la même longueur. (minimum 3.50m)

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 21 juin 2006, 13:29

Justement....je vais peut -etre mettre egalement mon 82 en vente, en escomptant un peu plus de succès qu'avec les autres produits...

D'accord avec mes collègues sur le fait de booster le 112 avec une alimentation. Pour etre optimum, il me semble pertinent de viser une HICAP (modèle 1 ou modèle 2), à la place de la FlatCAP2 qui est , pour moi, un des produits avec le plus mauvais rapport Q/P

A+

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 21 juin 2006, 13:32

J'ai oublié d'ajouter que si la recommandation du NACA5 est d'avoir 2 cables de longueurs égales, j'ai depuis 7 ans une config 1x7 m + 1 x 4m

L'important est de respecter la longueur minimale de 3,50 m.

A+

FlatTwin · Message par **FlatTwin** » 21 juin 2006, 13:33

Bonjour Frédéric

En effet les possibilités d'évolution sont multiples, le temps pour moi de me familiariser avec toutes les dénominations, les Flatcap, Flatcap2, Flatcap2X, Hicap, Hicap2 etc ... celles qui peuvent alimenter un élément, celles qui en alimentent 2, enfin tout ce que je découvre en lisant d'autres post très intéressants ici comme "Evolution" ou "Différences entre Hicap, ..."

FlatTwin · Message par **FlatTwin** » 21 juin 2006, 13:38

Jean-Claude a écrit :J'ai oublié d'ajouter que si la recommandation du NACA5 est d'avoir 2 cables de longueurs égales, j'ai depuis 7 ans une config 1x7 m + 1 x 4m

L'important est de respecter la longueur minimale de 3,50 m.

A+

Bonjour Jean-Claude
C'est vrai que ça m'arrange ... parceque quand je vois ce que donnait mes 6m de câble MIT gros comme un tuyau d'arrosage en étant obligé de l'enrouler pour une distance nécessaire de 1m sur une voie (6m sur l'autre), j'aimerais éviter de refaire la même chose ... :?
Mais avec le MIT je n'avais pas le choix c'est du câble "préparé" !

Frederic · Message par **Frederic** » 21 juin 2006, 13:52

Flatwin

Voià un lien qui te permettra de te retrouver un peu dans l'historique des produits Naim et leur année de comercialisation et de remplacement et d'y voir ainsi un peu plus clair dans les appareils des gammes précédentes et les appareils Naim du catalogue en actuel.

http://216.149.62.210/products/intro_history.html

CD5: 2000 - 2003
CD5i: 2003 -
- Flatcap 1984 - 2000
- Flatcap2: 2000.... 2004 certainement
la suite n'est pas précisée mais je crois que la Flatacap2x est sortie fin 2004 ou tout début 2005.

FlatTwin · Message par **FlatTwin** » 21 juin 2006, 14:34

Merci frédéric, j'avais eu connaissance de ce tableau dont j'avais trouvé le lien dans un autre post je crois, le "jeu" :idea: pour moi étant maintenant du genre ...
"quelle est la transformation entre un CD5 et un CD5i"
" ou entre un CD5 et un CD5X"
pour prendre l'exemple des lecteurs CD de la série 5, mais que l'on peut appliquer sur tous les éléments existants.
C'est ainsi que j'ai bien saisi que le suffixe "i" signifiait la non possibilité d'évolution (pas de connecteur d'alim), mais par contre je ne sais pas ce que sous-entend la lettre "X" qui termine les dernières versions.
C'est marrant ça me rappelle l'époque où je découvrais la marque Leica, d'ailleurs je trouve beaucoup de similitude avec Naim, je comparais alors un vieux M2 à un M3, un M4, puis M4P ... M6 et il n'était pas rare d'entendre certains photographes préférer leur M2 ou M3 au dernier M6 sorti ...

Message par **filip63** » 21 juin 2006, 15:00

http://impulse7.com/naim/hist.htm

FlatTwin · Message par **FlatTwin** » 22 juin 2006, 18:05

Jean-Claude a écrit :J'ai oublié d'ajouter que si la recommandation du NACA5 est d'avoir 2 cables de longueurs égales, j'ai depuis 7 ans une config 1x7 m + 1 x 4m

L'important est de respecter la longueur minimale de 3,50 m.

A+

Je reviens de chez Ampl'hifi à Montpellier pour y déposer mes anciens câbles MIT et acheter un bout de NACA5 pour la voie la plus "courte", l'autre (à peu près 5m) étant déjà pourvue grâce au "cadeau" de Hifi-Vaudaine ...
Quand je lui ai dit que mon besoin était de 1,5m mais que j'allais prendre le minimum soit 3,5m, il m'a regardé avec des gros yeux quand je lui ai annoncé que j'avais 5m de l'autre côté ... AH NON ce n'est pas possible, il faut que les longueurs soient strictement identiques !!!
Bon, pour "arrondir" je lui ai pris 4m, c'est pas seulement pour le prix, mais pour éviter d'avoir trop à enrouler ce "surplus" inesthétique ...
Il m'a quand même promis que j'allais entendre une différence de niveau entre les 2 ! on verra, ou plutôt on "entendra" ...

Frederic · Message par **Frederic** » 22 juin 2006, 19:16

Tu nous diras

personnellement j'aurai pris la meme longueur..mais j'ai pas fait le test!

Frederic · Message par **Frederic** » 23 juin 2006, 08:30

Le CD5i/Nait5i est un super combo! CD3,5/Nait3R aussi!
C'était quoi les Focal comme modèle?
On va pas t'incendier DDD on est pas des pyromanes!
Quelles sont les produits de la gamme actuelle que tu as écouté?
Personnellement je ne juge un produit qu'après l'avoir écouté chez moi plusieurs jours. De toute façon les revendeurs n'ont qu'une toute petite partie de la gamme en demo, et jamais ce que je veux écouter.
Bonne journée à toi.
F.

philippe · Message par **philippe** » 23 juin 2006, 09:14

Bonjour à tous,

DDD je te trouve très dur avec la nouvelle gamme : j'ai d'écouté pendant plus de 8 ans une chaine composée d'un CD 3.5 un NAP 92R un NAP 90 et une flatcap ... or j'ai changé il y a peu pour un CDX2 un NAC 202 un NAP 200 et une HI CAP et bien j'ai toujours cette envie de battre du pied mais je ressens nettement mieux la présence des musiciens, les détails... la différence est vraiment réelle... et le plaisir d'écoute énorme.

Et je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu à ce point un changement de philosophie. J'entends bien sur par là un changement radical. Une évolution certes, mais qui ne se fait pas au détriment du plaisir d'écoute. En tout cas pas une différence radicale - et tu imagines bien qu'en 8 ans j'avais pu m'habituer au moindre détail du son de monancien système !

La nouvelle gamme NAIM fonctionne très fort.

Son seul vrai défaut à mes yeux c'est son prix.

J'ai attendu trois ans avant d'upgrader mon système parce que je cherchais des occasions à budget raisonnable (si l'on peut parler de budgets raisonnables lorsque l'on dépense autant même en achetant de l'occasion) ...

Je viens d'achever cette démarche avec la réception avant hier d'une XPS2 là aussi d'occasion ... et je pense que le plaisir sera encore plus au rendez vous.

Musicalement.

Philippe
____________________________________________________________

CDX2 XPS2 NAC 202 NAP 200 HICAP ENSEMBLE PA1

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 23 juin 2006, 09:55

Bonjour,

Decidément la XPS2 marche très fort en ce moment ....

A+

Message par **eddy** » 23 juin 2006, 10:53

Bonjour tout le monde, une fois de plus le sujet philosophique entre ancienne et nouvelle famille. Pour les passionnés de la marque qui vivent les produits, c'est un sujet où il est impossible de se retenir... on aime trop le talent de naim pour la fermer. Et comme pour tout sujet passionné, les propos sont un peu exagérés. Il faut relativiser. Personne ne met en doute la musicalité de la nouvelle famille... et que l'on veuille ou non de la nouvelle philosophie. Du point de vue audiophile, c'est à dire en enlevant un paramètre de son contexte cohérant et musical, on peut dire que la nouvelle famille est plus transparente, que l'écoute est un peu moins sombre car l'équilibre spectral est maintenant plus ascendant. Ceci permet une palette de timbres plus étendue qu'auparavent. Ces plus sont évidemment une bonne chose s'ils n'étaient tempérés par une baisse de la cohésion et de la vie musicale. Ce qui explique la préférence pour certains d'entre vous pour la nouvelle famille. Pour ma part, en conclusion et pour répondre à quelqu'un qui voulait m'expliquer les avantages techniques et technologiques de la nouvelle famille, que la technique et la technologie n'est pas ce qu'il y a de plus important pour faire un appareil hautement musical. Je suis sûr que ça doit énerver certains concepteurs que la musique... c'est de l'art.