Qualité différente des entrées sur NAC52 ou NAC252 ?

[JD12]

Pour Bernard : Tu ne branches qu'un appareil sur l'entrée 3. Quand tu veux changer de source, tu te lèves du fauteuil, tu mets sur mute, tu déconnectes la prise DIN de l'appareil que tu écoutais sur l'entrée 3 et tu branches l'appareil que tu souhaites sur la même entrée n°3, tu enlève le mute et tu repars t'asseoir. :roll: Elle est pas belle la vie !

Jacques

J'ai fait l'essai ce matin, je n'ai pas constaté de différence (ma surdité aussi sans doute ) Je reste donc comme avant bien que ta solution soit extrémement séduisante pour faire un peu d'exercice physique

Je vois que ça ne t'as pas échappé !

J'ai rebalayé les differents topics du Forum Naim UK qui en parlent, ça remonte jusqu'à 2004 et bien il n'y a pas unanimité. D'abord il faut distinguer les préamps qui ont des cartes (type 72) de ceux qui n'ont que la carte mère (type 52). Certains préfèrent sur les 52,82 et autres 102 l'entrée Tuner (3), d'autres la 2 (CD) et certains la 5 ou la 6 dédiées aux enregistreurs (monitoring) et beaucoup, et même davantage si l'on pense à la majorité silencieuse n'entendent pas de différence.... ça rassure.

Jacques

[CAMEO172]

Pour Bernard : Tu ne branches qu'un appareil sur l'entrée 3. Quand tu veux changer de source, tu te lèves du fauteuil, tu mets sur mute, tu déconnectes la prise DIN de l'appareil que tu écoutais sur l'entrée 3 et tu branches l'appareil que tu souhaites sur la même entrée n°3, tu enlève le mute et tu repars t'asseoir. :roll: Elle est pas belle la vie !

Jacques

J'ai fait l'essai ce matin, je n'ai pas constaté de différence (ma surdité aussi sans doute ) Je reste donc comme avant bien que ta solution soit extrémement séduisante pour faire un peu d'exercice physique

Je vois que ça ne t'as pas échappé !

J'ai rebalayé les differents topics du Forum Naim UK qui en parlent, ça remonte jusqu'à 2004 et bien il n'y a pas unanimité. D'abord il faut distinguer les préamps qui ont des cartes (type 72) de ceux qui n'ont que la carte mère (type 52). Certains préfèrent sur les 52,82 et autres 102 l'entrée Tuner (3), d'autres la 2 (CD) et certains la 5 ou la 6 dédiées aux enregistreurs (monitoring) et beaucoup, et même davantage si l'on pense à la majorité silencieuse n'entendent pas de différence.... ça rassure.

Jacques

j'ai inversé 4 fois les prises pour essayer :

1er coute : ouahhhhhhhh c'est mieux
seconde écoute : ouahhh c'est mieux
troisième écoute : c'est mieux ?
4ieme écoute : ça me fatigue, allez zou on reste en CD

je mets tout ça sur un effet placebo, une envie d'entendre la petite bête. la vibration ne se cache pas derrière ce paramètre

[filip63]

je viens de retrouver un numéro de L'Audiophile de 1991 dans lequel de Nac52 est présenté (et porté aux nues). Sur la photo on distingue que l'entrée 2b est marquée "Aux", comme la 5. La CD est la n°6. Comme quoi ...

[eddy]

...j'osais pas répondre mais j'avais, à plusieurs reprises, préféré l'entrée 6 ( la dernière ) sur le 52 et sur le 82.

[filip63]

...j'osais pas répondre ....

:evil: égoiste

[dug]

Nous venons de faire le test avec ma compagne à plusieurs reprises entre l'entrée CD (2) et l'entrée aux (6).
Pas évident: l'entrée 6 paraît un chouya plus tendue sur les basses, mais semble moins transparente. L'entrée CD présente les voix sous un jour plus chaleureux et laisse passer beaucoup de choses. Au final je suis revenu sur l'entrée 2.
A noter que ces impressions peuvent varier d'un disque à l'autre. :jenesaispas

Un conseil, faites l'essai jusqu'au bout en prenant le temps, puis faites un choix et n'y revenez plus, il y a vite moyen de se prendre la tête et de retrouver à redire là où avant on était parfaitement satisfait...

filip: mais pourquoi diable as-tu ouvert ce post? J'étais en paix avec mon système avant !

A+
Dug

[eddy]

...
filip: mais pourquoi diable as-tu ouvert ce post? J'étais en paix avec mon système avant !

A+
Dug

, c'est pour cela que j'ai pas osé... la différence est forcément très faible. La petite différence viendra de la position des relais et du Lay-out ( circuit de câblage ), l'entrée 6 étant parait-il la plus courte. L'idéal pour prise de tête.

[totoche]

sur le 252 , l'entrée CD et la 6 sont doublées en rca alors que
l'entrée tuner ne l'est pas .
Est-ce que ça peut avoir une influence ?
Et est-ce que l'entrée rca a la même musicalité que l'entrée din ?
:shock:

[dug]

Salut Eddy

A+
Dug

[JD12]

sur le 252 , l'entrée CD et la 6 sont doublées en rca alors que
l'entrée tuner ne l'est pas .
Est-ce que ça peut avoir une influence ?
Et est-ce que l'entrée rca a la même musicalité que l'entrée din ?
:shock:

Naim transfer signal via a 5-pin DIN system rather than the traditional RCA system.
The advantages of DIN plugs are large. They use only ONE ground pin rather than the two found on RCAs. This allows the signal to be properly referenced to earth throughout the system and avoids modulation distortions created by two ground references, ie RCAs.
The Naim interconnect avoids the garbage caused by those distortions without having to use expensive cable. Therefore the music signal is effectively cleaner because it is not carrying all the noise along with it.

No matter how hard you try, RCA cables suffer from this problem and no one seems to effectively engineer out the initial design flaws.
Naim also point out that systems that claim to be 'star-earthed' internally are wasting their time if they use RCA cables.

Et c'est signé Julian Vereker...... et c'est toujours d'actualité.

Jacques

[filip63]

....
Pas évident: l'entrée 6 paraît un chouya plus tendue sur les basses, mais semble moins transparente. L'entrée CD présente les voix sous un jour plus chaleureux et laisse passer beaucoup de choses. Au final je suis revenu sur l'entrée 2.....
Dug

Effectivement très dur de faire une différence (si elle existe...). J'ai un peu la même impression que Dug sur la n°6. Je suis revenu sur la 3 que j'avais trouvée identique à la 2 (je n'ai pas envie de rechanger les étiquettes).

[dug]

Bonjour,
Je commence à mieux cerner les différences maintenant.
L'entrée 6 est clairement plus dynamique, il y a plus d'énergie. Les voix peuvent paraître moins chaleureuses, mais je pense qu'en réalité elles sont plus neutres, il n'y a plus cette "patine" un peu électronique autour.Autre caractère: l'entrée 2 travaille plus dans le médium et l'aigu avec un grave plus lache, alors que la 6 un un caractère plus sombre (sentiment de moins d'extension dans l'aigu) avec un grave très tenu, les impacts de grosse caisse ou les attaques de contrebasse étant plus nettes.

Je me demande si ce léger manque d'ouverture sur l'entrée 6 n'est pas du au manque de rodage de cette entrée. Les électrons, depuis le temps (et comme le dirai Eddy ) se sont taillés leur chemin sur l'entrée CD, il faut leur laisser le temps de le faire sur la n°6.

Dans les deux cas la musicalité n'est pas affectée et c'est bien cela l'essentiel. Je vais donc rester quelques temps sur la 6 pour voir...

A+
Dug

[CAMEO172]

ce que vous appelez la N°6, c'est l'entrée la plus à droite en regardant l'appareil par sa façade ?

[filip63]

ce que vous appelez la N°6, c'est l'entrée la plus à droite en regardant l'appareil par sa façade ?

Oui.

[CAMEO172]

ce que vous appelez la N°6, c'est l'entrée la plus à droite en regardant l'appareil par sa façade ?

Oui.

c'est donc déjà la prise CD du 202.