NAC282 sur MD 100 T

[moirasc]

Un 282 me semble disproportionné par rapport au reste...
Un Nac202/hicap/Nap200, ça va déjà très très loin !
C'est dur d'améliorer un élément sans déséquilibrer l'ensemble à ce stade.

C'est pourquoi l'amélioration de la source est rarement une mauvaise idée dans ce genre de situation. (par ex : sur CDX/NAC202/HICAP/NAP200 , l'amélioration la plus judicieuse est souvent une XPS à moins d'enceintes gourmandes, auquel cas, c'est NAP250/2 qu'il faut privilégier).

Donc mettre les enceintes à niveau si elles sont en retrait par rapport au reste.
Améliorer la source si les enceintes ne sont pas le maillon faible.

Et dans tous les cas, améliorer la réception du tuner !!!! forcément ce qu'il y a de plus payant si la réception n'est pas optimale.

[ericaudio]

A mon humble avis: le 282 est la réponse au mot "définition".



Entre D15 et D38, il ya la D28 moins exigente en terme gestion des basses/pièce d'écoute.

[cousinhub]

Le tuner MD100T est excellentissime et il n'a sûrement pas grand chose à envier aux Naim, même le NAT01 ! ...

J'ai un Nat01 et un MD100 (pas T)
Je préfère tout de même la musique sur le Nat01.
Le MD100 est un tuner excellent mais son gros avantage par rapport au Naim est sa moindre exigence quant à la qualité de réception.
C'est uniquement pour ça que mon Nat01 est dans les P.A. (et pour moins cher que l'autrichien ).

C'est quand même bien dommage que Naim fabrique des tuners qui ne soient utilisables que par 20 % des personnes qui pourraient être intéressées

[Marc]

Mon avis, pour faire un tuner sensible et selectif il faut beaucoup de composants et des circuits compliqués, pas forcément le meilleur moyen de préserver la musique. Naim a choisit des circuits plus minimalistes. Avec un bon signal un tuner naim est champion du monde des tuners. :ecroule: