tout à fait possible!!!stan3554 a écrit :les ingénieurs d'edf ont tout de même beaucoup contribué à faire avancer la science des câbles, y compris dans l'audio.
je n'ai pas de nom ni d'exemple en mémoire, mais quelques personnages du monde audio ont collaboré avec des ingénieurs edf.
c'est une bonne chose pour les audiophiles.Marc a écrit :Moi je n'ai rien contre les audiophiles, même s'il ne sont pas ingé.
t'es audiophile ?tite931 a écrit :je suis pas ingé.
nicolas a écrit :t'es audiophile ?tite931 a écrit :je suis pas ingé.
Bonne idée...GFantasio a écrit :Pour en revenir à notre sujet
GFantasio a écrit :Le BS ça commence à me gaver grave :
Fut-on ingénieur - scientifique avec une solide formation et c'est - modestement - mon cas, cela ne veut pas dire que l'on détient le savoir absolu et le dernier mot. Il faut aussi savoir accepter et comprendre les limites des théories, des pratiques et des mesures effectuées vis à vis de la réalité.
Pour moi, ériger la théorie - qui n'est qu'une modélisation simplifiée de la réalité pour la rendre compréhensible et calculable dans des limites - en dogme absolu relève de l'incongruité et de l'incompréhension fondamentale de ce qu'est une démarche scientifique.
C'est comme si on affirmait que la crise économique actuelle se trompe et qu'elle ne devrait pas exister parce que dans les modèles académiques, ça ne devrait pas fonctionner de cette manière.
Pour en revenir à notre sujet :
Si on prend deux câbles apparemment identiques dans leur constitution et qu'on entend une différence, on peut avoir deux démarche :
* celle du dogme : ce que je ne sais pas mesurer ou modéliser n'existe pas.
* celle du pragmatisme : il y a quelque chose , que je ne sais pas modéliser ou mesurer => mon modèle est insuffisant pour en rendre compte.
+ 100 %GFantasio a écrit :Le BS ça commence à me gaver grave :
Fut-on ingénieur - scientifique avec une solide formation et c'est - modestement - mon cas, cela ne veut pas dire que l'on détient le savoir absolu et le dernier mot. Il faut aussi savoir accepter et comprendre les limites des théories, des pratiques et des mesures effectuées vis à vis de la réalité.
Pour moi, ériger la théorie - qui n'est qu'une modélisation simplifiée de la réalité pour la rendre compréhensible et calculable dans des limites - en dogme absolu relève de l'incongruité et de l'incompréhension fondamentale de ce qu'est une démarche scientifique.
C'est comme si on affirmait que la crise économique actuelle se trompe et qu'elle ne devrait pas exister parce que dans les modèles académiques, ça ne devrait pas fonctionner de cette manière.
Pour en revenir à notre sujet :
Si on prend deux câbles apparemment identiques dans leur constitution et qu'on entend une différence, on peut avoir deux démarches :
* celle du dogme : ce que je ne sais pas mesurer ou modéliser n'existe pas.
* celle du pragmatisme : il y a quelque chose , que je ne sais pas modéliser ou mesurer => mon modèle est insuffisant pour en rendre compte.
Moi itou, sans doute, mais c'est quoi le "BS"groucho78 a écrit :...
+ 100 %
Install: S1, S2, S3Rien d'autre à ajouter,GFantasio a écrit :Le BS ça commence à me gaver grave :
Fut-on ingénieur - scientifique avec une solide formation et c'est - modestement - mon cas, cela ne veut pas dire que l'on détient le savoir absolu et le dernier mot. Il faut aussi savoir accepter et comprendre les limites des théories, des pratiques et des mesures effectuées vis à vis de la réalité.
Pour moi, ériger la théorie - qui n'est qu'une modélisation simplifiée de la réalité pour la rendre compréhensible et calculable dans des limites - en dogme absolu relève de l'incongruité et de l'incompréhension fondamentale de ce qu'est une démarche scientifique.
C'est comme si on affirmait que la crise économique actuelle se trompe et qu'elle ne devrait pas exister parce que dans les modèles académiques, ça ne devrait pas fonctionner de cette manière.
Pour en revenir à notre sujet :
Si on prend deux câbles apparemment identiques dans leur constitution et qu'on entend une différence, on peut avoir deux démarches :
* celle du dogme : ce que je ne sais pas mesurer ou modéliser n'existe pas.
* celle du pragmatisme : il y a quelque chose , que je ne sais pas modéliser ou mesurer => mon modèle est insuffisant pour en rendre compte.
, 100% d'accord
