Nait1 VS Nait2 remis a neuf ?

[ferryboat13]

Bonsoir ,

J'ai jamais écouté un Nait 1 d'origine , le Nait 2 oui .

Qui m'explique en quoi consiste la remise à neuf , et est elle identique sur les deux ?

Et musicalement , quelle différence alors ?

Merci

[danielw4]

Quelques pages a lire pour proposer un début de réponse

viewtopic.php?t=13627

Daniel

[ferryboat13]

Merci Daniel , tu es une bible du Nait

[love_leeloo]

c'est vrai Michel que la tentation est grande en ce moment

un NAIT1 et un NAIT2 refaits, en vente sur le forum

je n'ai pas écouté le NAIT2 de Maxwell donc je ne pourrais pas me prononcer
mais le NAIT1 de CME est vraiment digne d’intérêt

il m'a vraiment épaté
certes en amont, un CDX2 officiait, et en aval, de superbes MD1
mais quand même, il était vraiment épatant

on pourra dire ce qu'on veut, mais pour qui veut écouter de la musique sans se prendre la t^te
dans une pièce pas trop grande, à un volume raisonnable
ben c'est idéal

je verrais bien un SONOS/NAIT1/MD1 chez moi

[ferryboat13]

Salut JU ,

Ce sont de beaux et bon appareils , mais nullement tenté personnellement , juste curieux .

J'ai pas été très emballé par le nait 2 chez moi ( la taille du salon , non adaptée ? ) , dans son jus , sur des SBL ( sans filtres ) et un CDi .
Soucis d'oreille ou de cohérence d'éléments , ou de local ? je sais pas . le Nait 2 refait devrait sonner différent a coup sûr .

Il faudra bien écouter un jour un petit Nait1 ....

[jeanpi]

Je comprends que tu ne sois pas emballé par l'écoute, avec des SBL sans filtres!
Normal, non?
Et le Nait 1 ne t'apportera pas beaucoup plus, à part des watts en moins...

[maxwell]

Salut Michel

j'ai vu ce post hier soir mais je ne voulais pas intervenir car étant donné que j'ai justement un Nait2 à vendre, on pourrait logiquement penser que je ne serais pas objectif. Et je ne vous en blâmerais pas!
Cependant j'ai quand-même des choses à dire...

En toute honnêteté, je pense que le Nait2, même refait à neuf, reste un ampli qui délivre peu de watts et est donc naturellement destiné à alimenter des enceintes pas trop trop gourmandes ou bien à se limiter à une pièce pas trop grande.

J'ai fait des tests chez moi et voici mes conclusions:
Dans mon salon de taille moyenne (22m²), sur mes SBL j'avoue que je ressens un petit manque de puissance, j'ai une légère frustration. Ça reste très musical parce que ça n'enlève évidemment pas les qualités du Nait, surtout remis à neuf, mais j'en veux un peu plus, tout simplement. Il faut dire que j'ai été habitué au déferlement de watts du 250 pendant des années...

Par contre, dans ma petite pièce de 10m², toujours sur mes SBL, très sincèrement c'est vraiment excellent. Je ne ressens pas de manque, aucune frustration et les SBL sont très bien exploitées.
Là le Nait2 communique alors toute sa musicalité, sa "joie de vivre" (si l'on peut dire) et me fait totalement oublier sa faible puissance.


J'espère que ça peut aider...

[ferryboat13]

Salut Max ,

Bien sûr que ça va aider , tout les témoignages sont bon , les tiens toujours objectifs .

Il n'y a pas de comparaisons mais des constatations , c'est évident que lorsque j'avais un 250 , j'avais une impression de plénitude en rapport , et surtout que le salon est beaucoup plus grand .

Donc la pièce d'écoute est l'élément à pendre en considération en premier .

Et bonne vente pour le Nait2 " reborn " !

[Vincent B]

Je ne partage pas complètement la notion de taille de la pièce . L'un de mes systèmes Nait1/Credo joue dans 45 m2 et plusieurs membres du forum peuvent témoigner que le Nait n'est pas du tout à la peine. Les enceintes y sont pour beaucoup je pense.

[maxwell]

Absolument !
Si l'enceinte est difficile (comme la SBL), avec un Nait (1 ou 2) il vaudra mieux que la pièce ne soit pas trop grande.
Si l'enceinte est dans la moyenne (Credo, Ariva, Mulidine...), voire carrément facile à alimenter (Intro), alors ces Nait pourront les exploiter même dans des grandes pièces et en avant la Musique !!!

[la feuille]

plusieurs membres du forum peuvent témoigner que le Nait n'est pas du tout à la peine.

Effectivement, ça joue !

[Vincent B]

Merci Frank !

[ALMO]

A mon humble avis tout dépend des besoins d'écoutes, des puissances couramment sollicitées et des priorités.
A l'origine les Nait ont été conçus, électroniquement, dans le même esprit des Naim plus "gros". Il n'est donc pas surprenant que les résultats puissent s'avérer tout autant intéressant, sinon plus puisque moins encombrant et couteux. Cependant la hiérarchie chez Naim est tout de même le plus généralement parfaitement respectée. Si un Nait faisait tout très bien et mieux, ça se saurait et au fil des ans les autres Naim serait devenus obsolètes, ce qui ne semble pas encore complètement le cas. Les Nait présentent l'avantage de s'installer simplement et rapidement, peu de câbles à s'entremêler, peu de risques parasite avec une multitude d'autres appareils tout est clair et Nait (net) on se pose peu de questions et ça joue parfaitement; en plus, malgré des manques de capacités le nait assume relativement bien la charge sans trop de risques d'écrêtements. A Besseuil, l'autre jour, nous avons fait des écoutes de Nait1 et 2 sur enceintes Spica TC50. Le Nait 1 était un recappé récent, le Nait2(de Sylvain)dans son jus d'origine; il n'y a pas eu photo dans le cas présent, pour ma part avec avis également partagé, j'ai assez nettement préféré le Nait2 avec son plus d'aisance et de dynamique. Ensuite nous sommes passés aux 42.5/90.1; sans aucun doutes avec ces deux derniers la démonstration de la hiérarchie de progression a bel et bien été avérée.

[filip63]

.... Ensuite nous sommes passés aux 42.5/90.1; ... la démonstration de la hiérarchie de progression a bel et bien été avérée.

Un peu de retour à la raison ne nuit pas. Merci ALMO

[jeanpi]

Je me souviens d'un article (de 1985 je crois) dans la Revue du Son, que je possède au cas zou, qui relatait une démo faite avec Julian Vereker. Et cela illustrait très bien cette hiérarchie. A chaque changement (cellule, électronique) il y avait un plus AUDIBLE.