CR CDX2 numérique vs SqueezeBox Touch/Alim TeddyPardo

[ChromBumper]

Bonjour,

Le fichier Alac est il rippé ou bien a-t-il été téléchargé?

[love_leeloo]

Il serait bien de refaire exactement le même test à l'exception du fichier source de la SBT, la même chanson mais en Alac 24/96 par ex

Ben, c'est un peu tricher quand même ! Et puis je me vois mal refaire toute ma CDthèque en Audio Master, ça me coutera encore moins cher d'acheter un streamer de course.

L'idée était de voir si on pouvait faire aussi bien avec une SqueezeBox Touch qu'un CDX2.
En l'état actuel, il semblerait bien que non

ben non c'est pas tricher
c'est tout l'interet au contraire
sinon autant rester avec le CD
enfin je vois ça comme ça
je n'ai en Alac que des albums que je n'ai pas en CD

[Bouarb]

ALAC rippé par iTunes, sans correction d'erreur

[laurent76]

À priori, un Mac (qui pourrait être un mini à moins de 1000 euros) fait au moins aussi bien que mon cd5xs si je le branche directement sur le dac.

Le prix du nDAC + MAC Mini n'est-il pas supérieur à celui du CD5XS ???


Merci à tous de bien défricher le terrain pour que nous (quelques uns quand même) encore spectateurs puissions d'ici quelques années en profiter sans tous ces "bidouillages"

J'ai comparé le lecteur ET le Mac connectés tous les deux sur le Teddy Dac.
Le lecteur est connecté en coaxial sur le DAC et j'ai dû connecter le Mac directement sur le dac via USB.

Le cd5xs seul, même avec une teddycap mklIII, est très loin derrière !

Mac mini avec 8go de mémoire (pour être à l'aise avec puremusic) : 900 euros
Cd5xs : 2440 euros

Au passage, je connais aussi le cdx2 transport de Bouarb puisqu'il m'a appartenu.
J'avais préféré à l'époque le cd5xs et même si on peut hésiter entre les deux, ce que j'ai entendu avec le Mac dépasse ces deux sources en qualité.



Sent from my iPad using Tapatalk HD

[ChromBumper]

ALAC rippé par iTunes, sans correction d'erreur

Donc c'est normal que le cd soit meilleur...
Tu pourras faire le test avec tous tes cd... et le résultat sera le même...

[franck0303]

ALAC rippé par iTunes, sans correction d'erreur

Donc c'est normal que le cd soit meilleur...
Tu pourras faire le test avec tous tes cd... et le résultat sera le même...

Entierement d'accord, à moins de vouloir faire mumuse ou/et de se creer des besoins, le rippage de Cds n'a que peu d'interet et sera toujours inferieur à un excellent lecteur de Cds. Le seul interet du dématerialisé réside dans le telechargement de fichiers au format au moins égale au format CDs. un serveur comme le linn Akurate DS2 ou d'autres peuvent dans certains cas (cela reste à ecouter) être superieur aux lecteurs de CDs pour le reste.....

[Bouarb]

J'ai comparé le lecteur ET le Mac connectés tous les deux sur le Teddy Dac.
lecteur est connecté en coaxial sur le DAC et j'ai dû connecter le Mac directement sur le dac via USB.

Le cd5xs seul, même avec une teddycap mklIII, est très loin derrière !

Donc, la bonne nouvelle, c'est que je pourrai nettement améliorer la musicalité de l'ensemble simplement en prennant un Mac que je brancherai directement en USB sur le DAC. Ca m'arrange : c'est nettement moins cher, et bien plus ergonomique .

[FlatTwin]

Entierement d'accord, à moins de vouloir faire mumuse ou/et de se creer des besoins, le rippage de Cds n'a que peu d'interet et sera toujours inferieur à un excellent lecteur de Cds.

Pourtant un ensemble CD5/Hicap2 n'est pas si mauvais que ça, mais lorsque j'encode un CD avec EAC et que je le lis le WAW avec mon PC sur le nDAC, le résultat est sacrément supérieur !
L'image en particulier a éclaté dans toutes les dimensions, et les timbres déjà excellents n'y ont rien perdu, alors quelle est l'explication ?

Pour moi la présence du nDAC avec une source soignée fait la différence ...
Par contre un CDX2-2/nDAC par rapport à mon PC/nDAC, je ne dis pas !

[franck0303]

Entierement d'accord, à moins de vouloir faire mumuse ou/et de se creer des besoins, le rippage de Cds n'a que peu d'interet et sera toujours inferieur à un excellent lecteur de Cds.

Pourtant un ensemble CD5/Hicap2 n'est pas si mauvais que ça, mais lorsque j'encode un CD avec EAC et que je le lis le WAW avec mon PC sur le nDAC, le résultat est sacrément supérieur !
L'image en particulier a éclaté dans toutes les dimensions, et les timbres déjà excellents n'y ont rien perdu, alors quelle est l'explication ?

Pour moi la présence du nDAC avec une source soignée fait la différence ...
Par contre un CDX2-2/nDAC par rapport à mon PC/nDAC, je ne dis pas !

Comparons ce qui est comparable, un NDAC même si il n'est pas du tout ma tasse de thé est quand même bien superieur au DAC integré du CD5.

[FlatTwin]

Comparons ce qui est comparable, un NDAC même si il n'est pas du tout ma tasse de thé est quand même bien superieur au DAC integré du CD5.

Nous sommes d'accord, mon exemple servait simplement à démontrer qu'une lecture de fichiers encodés pouvait pour un même budget dépasser une lecture de CD ... et je ne suis même pas du tout certain que si j'avais un CDX2 (sans nDAC) je préfèrerais lire le CD

[laurent76]

ALAC rippé par iTunes, sans correction d'erreur

Donc c'est normal que le cd soit meilleur...
Tu pourras faire le test avec tous tes cd... et le résultat sera le même...

Entierement d'accord, à moins de vouloir faire mumuse ou/et de se creer des besoins, le rippage de Cds n'a que peu d'interet et sera toujours inferieur à un excellent lecteur de Cds. Le seul interet du dématerialisé réside dans le telechargement de fichiers au format au moins égale au format CDs. un serveur comme le linn Akurate DS2 ou d'autres peuvent dans certains cas (cela reste à ecouter) être superieur aux lecteurs de CDs pour le reste.....

Bonjour Franck,

Je pense qu'on peut améliorer le rip avec certains logiciels comme EAC ou XLD. Tu as l'air très pessimiste de ce côté là. Pour ma part, je reste confiant même si je n'ai pas approfondi la question. Mais il est vrai qu'on évite le problème du rip en téléchargeant les fichiers en qualité cd ou supérieur sur des sites comme Qobuz ou similaires.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[laurent76]

Entierement d'accord, à moins de vouloir faire mumuse ou/et de se creer des besoins, le rippage de Cds n'a que peu d'interet et sera toujours inferieur à un excellent lecteur de Cds.

Pourtant un ensemble CD5/Hicap2 n'est pas si mauvais que ça, mais lorsque j'encode un CD avec EAC et que je le lis le WAW avec mon PC sur le nDAC, le résultat est sacrément supérieur !
L'image en particulier a éclaté dans toutes les dimensions, et les timbres déjà excellents n'y ont rien perdu, alors quelle est l'explication ?

Pour moi la présence du nDAC avec une source soignée fait la différence ...
Par contre un CDX2-2/nDAC par rapport à mon PC/nDAC, je ne dis pas !

Je ne suis pas étonné et je suis prêt à parier que tu peux dépasser le cdx2-2. Comme je le disais, je dépasse bien le cdx2-1 modifié en transport (avec une très bonne mécanique Philips VAM 1250). Il faut que je poursuive les essais pour confirmer ce que j'avance car je n'ai pas eu le temps aujourd'hui de faire des essais supplémentaires. Je préfère donc rester prudent même si je suis très excité par mes essais d'hier, c'était époustouflant ! J'avais l'impression d'être passé à une version studio master de l'album ! À confirmer donc...


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[laurent76]

J'ai comparé le lecteur ET le Mac connectés tous les deux sur le Teddy Dac.
lecteur est connecté en coaxial sur le DAC et j'ai dû connecter le Mac directement sur le dac via USB.

Le cd5xs seul, même avec une teddycap mklIII, est très loin derrière !

Donc, la bonne nouvelle, c'est que je pourrai nettement améliorer la musicalité de l'ensemble simplement en prennant un Mac que je brancherai directement en USB sur le DAC. Ca m'arrange : c'est nettement moins cher, et bien plus ergonomique .

À confirmer Hervé, à confirmer... Au passage, je n'ai toujours pas pu comparer le NDac et le TeddyDac, dommage...

En tout cas, Pure Music est une merveille (en prenant soin de désactiver le DSP activé par défaut (étonnant ce DSP tout de même)) et effectivement, l'app Remote est une merveille d'ergonomie, tout spécialement sur iPad ! Je précise que les morceaux téléchargés étaient en FLAC. PureMusic ruse et fait croire à iTunes qu'on lui ajoute des fichiers AIFF. On prend le dossier contenant l'album Flac (situé n'importe où sur le DD) et on le dépose (drag and drop) dans une fenêtre spéciale de Pure Music. Le logiciel prend le relais et créé un dossier iTunes avec une liste de fichiers AIFF de quelques dizaine de ko (un leurre en fait). Dans ce dossier, il y a un fichier bookmark qui pointe sur le dossier original (FLAC). C'est PureMusic qui se charge de la lecture. Pour l'application "remote", c'est donc totalement transparent et votre album FLAC prend place au milieu de vos autres fichiers musicaux. Pour info, ce logiciel coûte environ 100 euros et il y a une période d'essai de 15 jours...

Désolé pour ce petit HS...


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[FlatTwin]

Je ne suis pas étonné et je suis prêt à parier que tu peux dépasser le cdx2-2.

Je le pense également mais je n'ai pas voulu paraitre trop "provocateur"

[Gagl]

Donc, la bonne nouvelle, c'est que je pourrai nettement améliorer la musicalité de l'ensemble simplement en prennant un Mac que je brancherai directement en USB sur le DAC. Ca m'arrange : c'est nettement moins cher, et bien plus ergonomique .

Détail qui a son importance dans le cas d'un raccordement direct en USB : cela n'est (malheureusement) pas possible avec le nDAC. Il faut impérativement passer par une interface intermédiaire (Audiophilleo, HiFace, etc.) entre le port USB du Mac et le DAC lui-même qui n'accepte que le BNC ou l'optique toslink... Si mon DAC n'est évidemment pas du niveau du nDAC, il a tout de même la vertu de permettre une connexion directe en USB avec mon iMac jusqu'au 24/96... Avec PureMusic, comme le dit Laurent76, c'est vraiment pas mal...