Le fichier Alac est il rippé ou bien a-t-il été téléchargé?
![coucou21 <:)](./images/smilies/Coucou21.gif)
ben non c'est pas tricherBouarb a écrit :Ben, c'est un peu tricher quand même ! Et puis je me vois mal refaire toute ma CDthèque en Audio Master, ça me coutera encore moins cher d'acheter un streamer de course.love_leeloo a écrit :Il serait bien de refaire exactement le même test à l'exception du fichier source de la SBT, la même chanson mais en Alac 24/96 par ex![]()
L'idée était de voir si on pouvait faire aussi bien avec une SqueezeBox Touch qu'un CDX2.
En l'état actuel, il semblerait bien que non
J'ai comparé le lecteur ET le Mac connectés tous les deux sur le Teddy Dac.S5-Pro a écrit :Le prix du nDAC + MAC Mini n'est-il pas supérieur à celui du CD5XS ???À priori, un Mac (qui pourrait être un mini à moins de 1000 euros) fait au moins aussi bien que mon cd5xs si je le branche directement sur le dac.
Merci à tous de bien défricher le terrain pour que nous (quelques uns quand même) encore spectateurs puissions d'ici quelques années en profiter sans tous ces "bidouillages"
Donc c'est normal que le cd soit meilleur...Bouarb a écrit :ALAC rippé par iTunes, sans correction d'erreur
Entierement d'accord, à moins de vouloir faire mumuse ou/et de se creer des besoins, le rippage de Cds n'a que peu d'interet et sera toujours inferieur à un excellent lecteur de Cds. Le seul interet du dématerialisé réside dans le telechargement de fichiers au format au moins égale au format CDs. un serveur comme le linn Akurate DS2 ou d'autres peuvent dans certains cas (cela reste à ecouter) être superieur aux lecteurs de CDs pour le reste.....ChromBumper a écrit :Donc c'est normal que le cd soit meilleur...Bouarb a écrit :ALAC rippé par iTunes, sans correction d'erreur
Tu pourras faire le test avec tous tes cd... et le résultat sera le même...
Donc, la bonne nouvelle, c'est que je pourrai nettement améliorer la musicalité de l'ensemble simplement en prennant un Mac que je brancherai directement en USB sur le DAC. Ca m'arrange : c'est nettement moins cher, et bien plus ergonomique .laurent76 a écrit :J'ai comparé le lecteur ET le Mac connectés tous les deux sur le Teddy Dac.
lecteur est connecté en coaxial sur le DAC et j'ai dû connecter le Mac directement sur le dac via USB.
Le cd5xs seul, même avec une teddycap mklIII, est très loin derrière !
Pourtant un ensemble CD5/Hicap2 n'est pas si mauvais que ça, mais lorsque j'encode un CD avec EAC et que je le lis le WAW avec mon PC sur le nDAC, le résultat est sacrément supérieur !franck0303 a écrit : Entierement d'accord, à moins de vouloir faire mumuse ou/et de se creer des besoins, le rippage de Cds n'a que peu d'interet et sera toujours inferieur à un excellent lecteur de Cds.
Comparons ce qui est comparable, un NDAC même si il n'est pas du tout ma tasse de thé est quand même bien superieur au DAC integré du CD5.FlatTwin a écrit :Pourtant un ensemble CD5/Hicap2 n'est pas si mauvais que ça, mais lorsque j'encode un CD avec EAC et que je le lis le WAW avec mon PC sur le nDAC, le résultat est sacrément supérieur !franck0303 a écrit : Entierement d'accord, à moins de vouloir faire mumuse ou/et de se creer des besoins, le rippage de Cds n'a que peu d'interet et sera toujours inferieur à un excellent lecteur de Cds.
L'image en particulier a éclaté dans toutes les dimensions, et les timbres déjà excellents n'y ont rien perdu, alors quelle est l'explication ?
Pour moi la présence du nDAC avec une source soignée fait la différence ...
Par contre un CDX2-2/nDAC par rapport à mon PC/nDAC, je ne dis pas !
Nous sommes d'accord, mon exemple servait simplement à démontrer qu'une lecture de fichiers encodés pouvait pour un même budget dépasser une lecture de CD ... et je ne suis même pas du tout certain que si j'avais un CDX2 (sans nDAC) je préfèrerais lire le CDfranck0303 a écrit : Comparons ce qui est comparable, un NDAC même si il n'est pas du tout ma tasse de thé est quand même bien superieur au DAC integré du CD5.
Bonjour Franck,franck0303 a écrit :Entierement d'accord, à moins de vouloir faire mumuse ou/et de se creer des besoins, le rippage de Cds n'a que peu d'interet et sera toujours inferieur à un excellent lecteur de Cds. Le seul interet du dématerialisé réside dans le telechargement de fichiers au format au moins égale au format CDs. un serveur comme le linn Akurate DS2 ou d'autres peuvent dans certains cas (cela reste à ecouter) être superieur aux lecteurs de CDs pour le reste.....ChromBumper a écrit :Donc c'est normal que le cd soit meilleur...Bouarb a écrit :ALAC rippé par iTunes, sans correction d'erreur
Tu pourras faire le test avec tous tes cd... et le résultat sera le même...
Je ne suis pas étonné et je suis prêt à parier que tu peux dépasser le cdx2-2. Comme je le disais, je dépasse bien le cdx2-1 modifié en transport (avec une très bonne mécanique Philips VAM 1250). Il faut que je poursuive les essais pour confirmer ce que j'avance car je n'ai pas eu le temps aujourd'hui de faire des essais supplémentaires. Je préfère donc rester prudent même si je suis très excité par mes essais d'hier, c'était époustouflant ! J'avais l'impression d'être passé à une version studio master de l'album ! À confirmer donc...FlatTwin a écrit :Pourtant un ensemble CD5/Hicap2 n'est pas si mauvais que ça, mais lorsque j'encode un CD avec EAC et que je le lis le WAW avec mon PC sur le nDAC, le résultat est sacrément supérieur !franck0303 a écrit : Entierement d'accord, à moins de vouloir faire mumuse ou/et de se creer des besoins, le rippage de Cds n'a que peu d'interet et sera toujours inferieur à un excellent lecteur de Cds.
L'image en particulier a éclaté dans toutes les dimensions, et les timbres déjà excellents n'y ont rien perdu, alors quelle est l'explication ?
Pour moi la présence du nDAC avec une source soignée fait la différence ...
Par contre un CDX2-2/nDAC par rapport à mon PC/nDAC, je ne dis pas !
À confirmer Hervé, à confirmer... Au passage, je n'ai toujours pas pu comparer le NDac et le TeddyDac, dommage...Bouarb a écrit :Donc, la bonne nouvelle, c'est que je pourrai nettement améliorer la musicalité de l'ensemble simplement en prennant un Mac que je brancherai directement en USB sur le DAC. Ca m'arrange : c'est nettement moins cher, et bien plus ergonomique .laurent76 a écrit :J'ai comparé le lecteur ET le Mac connectés tous les deux sur le Teddy Dac.
lecteur est connecté en coaxial sur le DAC et j'ai dû connecter le Mac directement sur le dac via USB.
Le cd5xs seul, même avec une teddycap mklIII, est très loin derrière !
Je le pense également mais je n'ai pas voulu paraitre trop "provocateur"laurent76 a écrit : Je ne suis pas étonné et je suis prêt à parier que tu peux dépasser le cdx2-2.
Détail qui a son importance dans le cas d'un raccordement direct en USB : cela n'est (malheureusement) pas possible avec le nDAC. Il faut impérativement passer par une interface intermédiaire (Audiophilleo, HiFace, etc.) entre le port USB du Mac et le DAC lui-même qui n'accepte que le BNC ou l'optique toslink... Si mon DAC n'est évidemment pas du niveau du nDAC, il a tout de même la vertu de permettre une connexion directe en USB avec mon iMac jusqu'au 24/96... Avec PureMusic, comme le dit Laurent76, c'est vraiment pas mal...Bouarb a écrit :Donc, la bonne nouvelle, c'est que je pourrai nettement améliorer la musicalité de l'ensemble simplement en prennant un Mac que je brancherai directement en USB sur le DAC. Ca m'arrange : c'est nettement moins cher, et bien plus ergonomique .